Дело № 4/16-6/2018 (4/16-242/2017;), первая инстанция

Тип дела Производство по материалам
Инстанция первая инстанция
Суд Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область)
Дата поступления 14.11.2017
Дата решения 18.01.2018
Вид производства Материалы, разрешаемым в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве
Предмет о замене неотбытого срока лишения свободы более мягким видом наказания (кроме принуд. работ) в соотв. со ст.80 УК РФ (п.5 ст.397 УПК РФ)
Судья Митяева О.В.
Результат Производство по материалу прекращено
Судебное решение Есть
ID 94e0c429-a2ac-32bd-80c2-a948c2f2739c
Стороны по делу
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 января 2018 года город Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Криволаповой И.В.,

при секретаре Егоровой С.А.,

с участием помощника прокурора Тульской области Шумилина А.А.,

представителя ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области по доверенности Смирнова К.В.,

осужденного Орлова А.А., посредством видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство адвоката Логачевой ФИО7 в интересах осужденного Орлова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

установил:

адвокат Логачева В.А. обратилась в суд в интересах осужденного Орлова А.А. с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Как усматривается из письма заместителя начальника Управления Судебного Департамента по Тульской области за от 17.01.2018 года, статус адвоката Логачевой В.А. был прекращен с 01.01.2018 года.

В судебном заседании на обсуждение участников процесса был поставлен вопрос о прекращении производства по ходатайству адвоката Логачевой В.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

В судебном заседании осужденный Орлов А.А. не возражал против прекращения производства по материалу.

Прокурор Шумилин А.А., представитель ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области по доверенности Смирнов К.В. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по материалу в связи с тем, что статус адвоката Логачевой В.А. был прекращен.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.5 ст.397 УПК РФ суд рассматривает такие вопросы, связанные с исполнением приговора, как о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со статьей 80 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии ст. 17 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» лицо, статус адвоката которого прекращен, не вправе осуществлять адвокатскую деятельность.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ходатайство подано ненадлежащим лицом, в связи с чем производство по материалу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить производство по ходатайству адвоката Логачевой ФИО9 в интересах осужденного Орлова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Разъяснить осужденному Орлову А.А., что он вправе обратиться с аналогичным ходатайством в Центральный районный суд г.Тулы самостоятельно.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Центральный районный суд г. Тулы в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Председательствующий /подпись/ И.В.Криволапова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) на 14.11.2017:
Дело № 2-141/2018 (2-3359/2017;), первая инстанция
  • Дата решения: 08.05.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Свинцова С.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3177/2017 ~ М-3344/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 12.12.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Петренко Р.Е.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-592/2017 ~ М-3352/2017, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Жигулина М.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-567/2017 ~ М-3364/2017, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Косых А.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-93/2018 (2-3255/2017;) ~ М-3362/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 06.11.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Наумова Т.К.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-78/2018 (2-3221/2017;) ~ М-3376/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 13.02.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Петренко Р.Е.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3204/2017 ~ М-3342/2017, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Задонская М.Ю.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-3260/2017 ~ М-3374/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 07.12.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рыбина Н.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-611/2017 ~ М-3361/2017, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крымская С.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-3229/2017 ~ М-3350/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 19.12.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Прямицына Е.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-428/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 21.11.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бирюкова Ю.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-206/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 07.12.2017
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Митяева О.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-207/2017, первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Митяева О.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/1-123/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 14.11.2017
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Голубева Ю.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/1-124/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 14.11.2017
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Голубева Ю.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/2-181/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 16.11.2017
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Голубева Ю.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/16-240/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 12.12.2017
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Турчина Т.Е.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-755/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Задонская М.Ю.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-754/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Косых А.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/10-100/2017, первая инстанция
  • Решение: Производство по материалу прекращено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Криволапова И.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-752/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 14.12.2017
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Прямицына Е.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/16-5/2018 (4/16-241/2017;), первая инстанция
  • Дата решения: 23.01.2018
  • Решение: Производство по материалу прекращено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Митяева О.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ