Дело № 4/16-59/2016, первая инстанция

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 апреля 2016 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Турчиной Т.Е.,

при секретаре Прядченко А.С.,

с участием помощника Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Салькова В.А.,

представителя ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Тульской области по доверенности Кузнецова А.И.,

осужденного Рогоньяна Л.Р.,

защитника осужденного Рогоньяна Л.Р. адвоката по назначению Романенкова А.М., представившего ордер № от 04.04.2016 года и удостоверение №, выданное 31.12.2002 года УМЮ РФ по ТО,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи в помещении Центрального районного суда г. Тула ходатайство осужденного Рогоньяна Л.Р., <данные изъяты>, осужденного приговором <данные изъяты> от 08 августа 2011 года по ч. 3ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы, со штрафом 100 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, о замене неотбытой части наказания назначенного по приговору <данные изъяты> от 08 августа 2011 года более мягким видом наказания,

установил:

осужденный Рогоньян Л.Р. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указывая на то, что он отбывает назначенное судом наказание в ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Тульской области с 07.04.2013 года. Срок возможного для него условно-досрочного освобождения от отбывания наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания наступил 06.05.2015 года.

По приговору суда имеющийся иск на сумму <данные изъяты> рублей им погашен. За время отбывания наказания имеет поощрения за добросовестное отношение к труду и примерное поведение. Принимает активное участие в общественной жизни отряда. Обучается в ПУ по специальности электрик.

Вину в совершенном преступлении признал полностью по приговору суда. В совершенном деянии чистосердечно раскаивается. Работает по благоустройству учреждения ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Тульской области.

На основании вышеизложенного просит суд заменить не отбытую часть более мягким видом наказания.

Осужденный Рогоньян Л.Р., отбывающий наказание в ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Тульской области, представил заявление о том, что в услугах адвоката не нуждается, что не связано с его материальным положением.

В судебном заседании, посредством видеоконференц-связи, Рогоньян Л.Р. ходатайство поддержал, просил его удовлетворить по мотивам, изложенным в нем. Пояснил суду, что в случае удовлетворения заявленного ходатайства он намерен проживать с семьей по адресу: <адрес>. Он не является наркозависимым. Совершил ошибку, все осознал и погасил штраф. Имеет 13 поощрений. 01.03.2012 году он получил взыскание в виде устного выговора за нарушение формы одежды, он шел в кроссовках с футбола и в этот момент его остановил инспектор.

Также Рогоньян Л.Р. пояснил, что у него был ранее туберкулез легких, но на данный момент он вылечился. Он дополнительно обучается на штукатура, работает строителем. В случае удовлетворения ходатайства, намерен работать на пилораме.

Просил заменить не отбытую часть наказания на ограничение свободы, условия и порядок отбывания которого ему известны и понятны.

Защитник осужденного адвокат по назначению Романенков А.М. ходатайство осужденного Рогоньяна А.М. поддержал, просил суд его удовлетворить, ссылаясь на его целесообразность и то, что своим поведением Рогоньян Л.Р. доказал, что не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, он встал на путь исправления. В ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Тульской области осужденный характеризуется положительно, имеет 13 поощрений. Просил заменить Рогоньяну Л.Р. не отбытый срок по приговору <данные изъяты> от 08 августа 2011 года на ограничение свободы.

Представитель учреждения ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Тульской области по доверенности Кузнецов А.И. ходатайство осужденного поддержал, просил его удовлетворить, пояснив суду, что осужденный имеет тринадцать поощрений. Характеризуется исключительно положительно, отбывает наказание в облегченных условиях. Добросовестно относится к труду. Просил заменить не отбытый срок по приговору <данные изъяты> от 08 августа 2011 года на более мягкий вид наказания.

Помощник Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Сальков В.А., в судебном заседании с заявленным ходатайством согласился, не возражал против его удовлетворения, ссылаясь на то, что имеются основания для замены осужденному Рогоньяну Л.Р. не отбытого наказания более мягким видом наказания в виде ограничения свободы, поскольку он своим поведением и отношением к труду доказал свое исправление и то, что больше не нуждается в полном отбывании наказания в виде лишения свободы, характеризуется в данном учреждении положительно, имеет тринадцать поощрений и оставшийся не отбытый срок наказания составляет 1 год 29 дней.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные администрацией учреждения ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Тульской области материалы личного дела и материал на замену Рогоньяну Л.Р. не отбытого срока наказания назначенного по приговору <данные изъяты> от 08 августа 2011 года в виде лишения свободы более мягким видом наказания, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему ограничение свободы, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, суд с учётом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

За совершение преступления относящегося по категории к особо тяжким, неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы не менее двух третей срока наказания.

При замене неотбытой части наказания суд может избрать более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в ст. 44 УК РФ, в пределах, предусмотренных УК РФ для каждого вида наказания.

Из исследованных в судебном заседании материалов личного дела осужденного Рогоньяна Л.Р. усматривается, что последний был осужден приговором <данные изъяты> от 08 августа 2011 года по ч. 3ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы, со штрафом 100 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Таким образом, Рогоньян Л.Р. осужден за совершение особо тяжкого преступления.

Начало срока отбывания наказания – 08.08.2011 года, конец срока 05.05.2017 года. В срок отбывания наказания засчитано время с 06.05.2011 года по 08.08.2011 года.

На 07 апреля 2016 года Рогоньян Л.Р. отбыл 4 года 11 месяцев 1 день, то есть не менее 2/3 срока наказания, установленного п. 3 ч.2 ст. 80 УК РФ.

Согласно представленной администрацией учреждения ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Тульской области характеристике на осужденного Рогоньяна Л.Р. отбывающего наказание в данном учреждении с 03.04.2013 года, последний, в период отбывания наказания принятые в обществе нравственные нормы поведения, требования санитарии и гигиены соблюдал. Допускал нарушения правил внутреннего распорядка (воспитательная беседа 09.02.2012 года). Допускал не исполнение законных требований администрации учреждения (воспитательная беседа 16.01.2013 года). Отбывая наказание, к персоналу и иным лицам, посещающим учреждение, а также к другим осужденным относился вежливо.

Злостным нарушителем порядка отбывания наказания не признавался. Отбывает наказания в облегченных условиях отбывания наказания с 04.12.2013 года.

На профилактическом учете не состоит. Трудоустроен рабочим по комплексному обслуживанию и ремонту зданий. Отношение к труду хорошее. Осужденный Рогоньян Л.Р. привлекался без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения. К работе относится добросовестно.

В период отбывания наказания осужденный обучался в ФКОУ НПО профессиональном училище № филиала №. К обучению относился добросовестно. Получил профессию швея (второго разряда). Принимал активное участие в воспитательных мероприятиях, предусмотренных распорядком дня исправительного учреждения.

Иск на <данные изъяты> рублей погашен полностью, иск на <данные изъяты> рублей погашен частично в связи с отсутствие у осужденного других источников дохода кроме заработной платы. Вину признал по приговору суда. В период нахождения в учреждении с родственниками поддерживает отношения. Родственные отношения позитивные. Имеет место жительства, по данным службы занятости вакансии трудоустройства имеются. Осужденный социально значимых заболеваний не имеет.

Администрация исправительного учреждения в своем заключении полагает целесообразным применение в отношении осужденного Рогоньяна Л.Р. замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, а именно на ограничение свободы.

Действительно, как усматривается из материалов личного дела осужденного Рогоньяна Л.Р., в период отбывания наказания в виде лишения свободы 01 марта 2012 года ему был объявлен устный выговор за то, что он прибыл на прием в санчасть с нарушением формы одежды, а именно в кроссовках (лист личного дела 43).

16 января 2013 года с ним была проведена профилактическая беседа по факту нарушения условий и порядка отбывания наказания, а именно за то, что он ответил категорическим отказом на законные требования снять верхнюю одежду при входе в столовую, для приема пищи (лист личного дела 44).

Между тем суд установил что, как видно из выписок приказов о поощрении №№ от 14.07.2014 года от 14.07.2014 года, №№ от 25 июня 2015 года, и постановлениями о поощрении осужденного от 23.09.2013 года, 18.11.2013 года, 20.03.2014 года, 26.05.2014 года, 02.12.2014 года, 25.02.2015 года, 03.06.2015 года, 12.08.2015 года, 29.12.2015 года, 01.01.2016 года, 23.03.2016 года (листы личного дела 73, 84, 57, 60, 69, 71, 75, 77, 80, 86, 90, 93 и листом дела 28 соответственно) за добросовестное отношение к труду и примерное поведение осужденный Рогоньян Л.Р. неоднократно поощрялся администрацией ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Тульской области, в котором отбывал наказание. В связи с этим, осужденный в период отбывания наказания характеризовался администрацией ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Тульской области положительно, а именно: 04.12.2013 года (лист личного дела 63).

Из материалов личного дела осужденного также следует, что поскольку тот взысканий за нарушения установленного порядка отбывания наказания не имел и добросовестно относился к труду, с 04.12.2013 года Рогоньян Л.Р. был переведен в облегченные условия отбывания наказания, что видно из постановления о переводе осужденного из обычных в облегченные условия отбывания наказания (лист личного дела 62).

В период отбывания наказания осужденный обучался в ФКПОУ №, где ему были присвоена квалификация: швея второго разряда 26 июня 2014 года, швея второго разряда 29 июня 2015 года.

Суд также установил, что в соответствии со справкой из бухгалтерии ФКУ ЛИУ-3 УФСИН Рооссии по Тульской области, Рогоньян Л.Р. имел исполнительный лист на сумму <данные изъяты> рублей в доход государства погашен полностью 10.11.2015 года, исполнительный лист на сумму <данные изъяты> рублей погашен на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Остаток на 01 марта 2016 года составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки (л.д. 11). Таким образом, оснований полагать, что Рогоньян Л.Р. уклонялся от возмещения процессуальных издержек не имеется. Старший инспектор ГСЗ ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Тульской области сообщает, что Рогоньян Л.Р. был трудоустроен во время отбывания наказания (л.д. 12). Также в материалах дела имеются квитанция на сумму <данные изъяты> рублей (л.д. 13) и постановление об окончании исполнительного производства (л.д. 14), подтверждающие оплату штрафа Рогоньяном Л.Р. по приговору суда.

Н.. обязуется трудоустроить Рогоньяна Л.Р. разнорабочим на пилораму (л.д. 15). На момент проживания по адресу: <адрес> Рогоньян Л.Р. соседями характеризовался положительно. В соответствии с заявлением от Р., она обязуется прописать Рогоньяна Л.Р. по адресу ее места жительства: <адрес> (л.д. 18, 19).

Исходя из изложенного, несмотря на то, что осужденный имеет одно взыскание в виде устного выговора, которое снято и погашено в установленном законом порядке, с осужденным проводилась одна профилактическая беседа, без наложения на него взыскания, суд приходит к выводу, что хорошее поведение и добросовестное отношение к труду Рогоньян Л.Р. проявил задолго до своего обращения с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, и во весь период отбывания назначенного им судом наказания.

При этом суд исходит и из того обстоятельства, что погашенные взыскание и беседа в настоящее время правового значения не имеют.

С учётом установленных конкретных обстоятельств, наличия поощрений, наличия взыскания в форме устного выговора, проведенной профилактической беседой, времени прошедшего после них и дальнейшего поведения осужденного, конкретных данных о личности Рогоньяна Л.Р., суд приходит к выводу о том, что в настоящее время осужденный Рогоньян Л.Р. своим поведением, отношением к исполнению обязанностей во время отбывания наказания, которые продолжались достаточно длительное время, доказал, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы.

При таких данных суд считает необходимым ходатайство осужденного Рогоньяна Л.Р. удовлетворить, заменив ему не отбытую часть наказания, назначенного приговором <данные изъяты> от 08 августа 2011 года по ч. 3ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ 1 год 29 дней лишения свободы, на ограничение свободы на срок 1 год 29 дней, возложив на него ограничения: не уходить из дома <адрес> в период времени с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут утра; не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>; не изменять место жительства и регистрации, расположенного по адресу: <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложив на Рогоньяна Л.Р. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 44, 51, 80 УК РФ, ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

заменить Рогоньяну Л.Р., 31 января 1968 года рождения, осужденному приговором <данные изъяты> от 08 августа 2011 года по ч. 3ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, оставшуюся не отбытой часть наказания, 1 год 29 дней лишения свободы, на ограничение свободы на срок 1 год 29 дней, возложив на него ограничения: не уходить из дома №<адрес> в период времени с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут утра; не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>; не изменять место жительства и регистрации, расположенного по адресу: <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложив на Рогоньяна Л.Р. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.

Разъяснить осужденному Рогоньяну Л.Р., что в силу ч. 5 ст. 53 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Разъяснить, что на основании ч. 2 ст. 49 УИК РФ при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы срок ограничения свободы исчисляется со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения. При этом время следования осужденного из исправительного учреждения к месту жительства или пребывания засчитывается в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы из расчета один день за один день.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного через Центральный районный суд г. Тулы в течение десяти суток со дня вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии постановления.

Председательствующий Т.Е.Турчина