Дело № 4/16-217/2018, первая инстанция

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 октября 2018 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Турчиной Т.Е.,

при секретаре Сухининой В.Н.,

с участием помощника прокурора области по надзору за соблюдением законности при исполнении уголовного наказания Панькина Б.А.,

представителя ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области по доверенности Войта С.Ю.,

осужденного Чепиноги В.В.,

защитника осужденного адвоката Качкова В.А., представившего суду ордер № № от 17 сентября 2018 года и удостоверение № № от 08 августа 2006 года, выданное Управлением Федеральной регистрационной службы России по Тульской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи в помещении Центрального районного суда г. Тула ходатайство защитника Качкова Владислава Александровича, поданное в интересах осужденного Чепиноги Вячеслава Васильевича, <данные изъяты>, осужденного приговором Зареченского районного суда г. Тула от 16 марта 2017 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

установил:

защитник Качков В.А. обратился в суд в интересах осужденного Чепиноги В.В. с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, ссылаясь на то, что осужденный 16 марта 2017 года приговором Зареченского районного суда г. Тула по ч. 2 ст. 228 УК РФ Чепинога В.В. в течение всего периода отбывания наказания не допускает злостных нарушений правил внутреннего распорядка учреждения, положительно характеризуется администрацией за отношение к труду, деятельно раскаялся в совершенном, уверенно идет по пути исправления, добросовестно относится к выполнению своих обязанностей, на протяжении всего срока отбывания наказания занимается трудовой деятельностью, имеет доброжелательные и уважительные отношения с другими осужденными, с родственниками и представителями администрации учреждения.

По мнению защитника, это свидетельствует о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Указывает, что ранее Чепинога В.В. с таким ходатайством не обращался. Неотбытая часть наказания составляет 1 год 3 месяца.

Чепинога В.В. отбывает наказание в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области, где положительно характеризуется. Имеет несовершеннолетнего сына, с которым поддерживает теплые отношения. Общается с матерью и сестрой. <данные изъяты>

Осужденный зарегистрирован по адресу: г. Тула, Роговский переулок, д. 16, с 15 января 1978 года, и обеспечен постоянным жильем.

ИП Артемов С.Н. дал согласие принять осужденного на работу слесарем.

Ссылаясь на изложенное, защитник Качков В.А. просит суд заменить осужденному Чепиноге В.В. неотбытую часть наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания в виде принудительных работ.

В судебном заседании заявитель – защитник осужденного адвокат Качков В.А. ходатайство поддержал, просил его удовлетворить по мотивам, изложенным в нем. Уточнил, что просил заменить осужденному неотбытую часть наказания более мягким видом наказания, а именно в виде исправительных работ.

В судебном заседании осужденный Чепинога В.В., отбывающий наказание в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области, ходатайство защитника также поддержал, просил его удовлетворить по мотивам, изложенным в нем. Просил заменить лишение свободы на исправительные работы, условия отбывания которых ему известны и понятны. Взысканий и бесед по фактам допущенных нарушений условий и порядка отбывания наказания не имеет. Не является наркозависимым. Намерен проживать по месту регистрации и работать на ярмарке на Фрунзе в г. Туле. Желает стать примерным отцом для сына. Все осознал. Уверен, что не совершит больше преступлений.

Представитель учреждения ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области по доверенности Войт С.Ю. не возражал против удовлетворения ходатайства защитника, пояснив суду, что, осужденный характеризуется положительно, режим отбывания наказания не нарушает, к дисциплинарной ответственности не привлекался, бесед по фактам допущенных нарушений условий и порядка отбывания наказания с ним не проводилось. Имеет 3 поощрения. С 04 апреля 2018 года трудоустроен подсобным рабочим. Осужденный состоит на диспансерном наблюдении и периодически проходит лечение в областной больнице на территории ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тульской области.

Помощник прокурора области по надзору за соблюдением законности при исполнении уголовного наказания Панькин Б.А. в судебном заседании с заявленным ходатайством не согласился, возражал против его удовлетворения, полагая его преждевременно заявленным. Указал, что примерное поведение и трудоустройство осужденного является обязанностью последнего. Считает, что совокупность поведения Чепиноги В.В. и отбытый им срок наказания, недостаточны для восстановления социальной справедливости.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные администрацией учреждения ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области материалы личного дела и материал на замену Чепиноге В.В. неотбытого срока наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему ограничение свободы, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, суд с учётом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

За совершение тяжкого преступления неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы не менее 1/2 срока наказания.

При замене неотбытой части наказания суд может избрать более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в ст. 44 УК РФ, в пределах, предусмотренных УК РФ для каждого вида наказания.

Из исследованных в судебном заседании материалов личного дела осужденного усматривается, что последний осужден приговором Зареченского районного суда г. Тула от 16 марта 2017 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть осужден за совершение тяжкого преступления.

Начало срока отбывания наказания- 27 декабря 2016 года, конец срока – 26 декабря 2019 года.

На 16 октября 2018 года Чепинога В.В. отбыл 1 год 9 месяцев 19 дней, то есть не менее 1/2 срока наказания, установленного п. 2 ч.2 ст. 80 УК РФ.

При этом, суд установил, что поведение и отношение осужденного к исполнению своих обязанностей, связанных с отбыванием назначенного приговором суда наказания, не свидетельствует о его исправлении и наличии возможности в настоящее время замены ему неотбытой части наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания.

Согласно представленной администрацией учреждения ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области характеристике на осужденного Чепиногу В.В., отбывающего наказание в названном учреждении с 29 декабря 2016 года, за время отбывания наказания, зарекомендовал себя следующим образом.

С 04 апреля 2017 года осужденный трудоустроен в штат отряда осужденных, оставленных для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию учреждения, в настоящее время работает в должности подсобного рабочего.

С 10 июля 2017 года отбывает наказание в облегченных условиях.

За время отбывания наказания принятые в обществе нравственные нормы поведения, требования санитарии и гигиены соблюдал. Законные требования администрации учреждения выполнял. К персоналу и иным лицам, посещающим учреждение, к другим осужденным относился вежливо.

Нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, взысканий не имеет.

Осужденный имеет 3 поощрения, принимал активное участие в воспитательных и спортивных мероприятиях, предусмотренных распорядком дня исправительного учреждения. Привлекался без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству учреждения и прилегающей территории. К работе относился добросовестно.

Исполнительных листов не поступало.

В период нахождения в учреждении высказал раскаяние в содеянном. Чепинога В.В. поддерживает социальные связи с родственниками. Состоит на диспансерном учете в медицинской части учреждения. Зарегистрирован по адресу: <адрес>

Ссылаясь на изложенное, администрация ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области поддержало ходатайство защитника о замене Чепиноге В.В. неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Действительно, как следует из материалов личного дела и сторонами уголовного судопроизводства не оспаривается, осужденный Чепинога В.В. не подвергался мерам дисциплинарного воздействия и бесед профилактического характера по фактам допущенных нарушений условий и порядка отбывания наказания с ним не проводилось.

При этом, за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду осужденный 3 раза поощрялся администрацией ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области, где отбывает наказание, а именно 07 августа 2017 года, 12 января 2018 года, 18 сентября 2018 года, что подтверждено выписками из приказов № № 102-ос, 1-ос, 99-ос, соответственно (листы личного дела 97, 137, л.д.31).

В связи с этим, осужденный характеризовался положительно и с 10 июля 2017 года он был переведен на облегченные условия отбывания наказания (лист личного дела 89).

Вместе с тем, само по себе, то обстоятельство, что осужденный трудоустроен и за примерное поведение и добросовестное отношение к труду имеет только поощрения; что соблюдает принятые в обществе нравственные нормы поведения, требования санитарии и гигиены; что выполняет законные требования администрации исправительного учреждения и вежливо относился к персоналу, иным лицам, посещающим учреждение и другим осужденным, основанием для безусловного удовлетворения заявленного ходатайства не является, поскольку такое поведение является обязанностью осужденного в силу ст. 11 УИК РФ. В силу же ст. 103 УИК РФ каждый осужденный к лишению свободы также обязан и трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений.

Тот факт, что осужденный имеет место регистрации по адресу: <адрес> (л.д.13), А. готов трудоустроить Чепиногу В.В. (л.д. 16), согласно справке главного бухгалтера ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области исполнительных листов на осужденного не поступало (л.д.26), сам по себе также не может служить достаточным основанием для замены осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

С учётом установленных конкретных обстоятельств, наличия поощрений, отсутствия допущенных осужденным нарушений за весь период отбывания наказания, поведения Чепиноги В.В. и конкретных данных о личности осужденного, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время осужденный Чепинога В.В. своим поведением, отношением к исполнению обязанностей во время отбывания наказания, не доказал, что для своего исправления он не нуждается в полном отбытии, назначенного судом, срока наказания в виде лишения свободы.

Суд также считает, что при таких данных осужденный Чепинога В.В. не утратил общественную опасность, а цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, и направленные на восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений, не достигнуты.

То обстоятельство, что осужденный имеет <данные изъяты> (л.д. 11-12, 15), основанием для принятия решения о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в силу действующего уголовного и уголовно – исполнительного закона РФ, не является.

При установленных судом обстоятельствах в их совокупности суд приходит к выводу о том, что ходатайство защитника, поданное в интересах осужденного о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания, подлежит отказу в удовлетворении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 44, 50, 80 УК РФ, ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

в удовлетворении ходатайства защитника Качкова Владислава Александровича, поданного в интересах осужденного Чепиноги Вячеслава Васильевича о замене ему неотбытой части наказания, назначенного приговором Зареченского районного суда г. Тула от 16 марта 2017 года, более мягким видом наказания, - отказать.

Разъяснить защитнику Качкову Владиславу Александровичу, что он вправе повторно обратиться в суд с ходатайством о замене осужденному Чепиноге Вячеславу Васильевичу неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания по истечении 6 месяцев со дня вынесения постановления от 16 октября 2018 года об отказе в замене неотбытой части наказания, назначенного приговором Зареченского районного суда г. Тула от 16 марта 2018 года, более мягким видом наказания.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Центральный районный суд г. Тулы в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии постановления.

Председательствующий Т.Е.Турчина