Дело № 4/16-207/2018, первая инстанция

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 октября 2018 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Турчиной Т.Е.,

при секретаре Сухининой В.Н.,

с участием помощника Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Склярова С.С.,

представителя ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тульской области по доверенности Герасимова А.А.,

осужденного Якушина И.В.,

защитника осужденного адвоката Петровой М.А., представившей суду ордер № от 15 октября 2018 года и удостоверение № от 21 сентября 2015 года, выданное Управлением Минюста России по Тульской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи в помещении Центрального районного суда г. Тула ходатайство осужденного Якушина Ивана Витальевича, <данные изъяты>, осужденного приговором мирового судьи судебного участка 283 района Ивановское г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка 287 района Новогиреево г. Москвы, от 06 мая 2016 года по шести преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 159, ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

установил:

осужденный Якушин И.В. обратился в суд с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, ссылаясь на то, что он прибыл в ФКУ ИК-2 02 июня 2016 года, и сразу по прибытии был трудоустроен на работу дневальным в отряд 8, где отработал 6 месяцев. За время работы никаких нареканий, замечаний по работе не имел, выполнял задания качественно и в срок. Также 11 месяцев отработал в цехе пошива, где также с полной отдачей и ответственностью относился к поставленной задаче и выполнению обязанностей.

С ноября 2016 года отбывает наказание в облегченных условиях

Мерам дисциплинарного воздействия не подвергался и поощрялся 5 раз за добросовестный труд и активное участие в жизни учреждения. Также принимает активное участие в жизни учреждения, соблюдает внутренний распорядок, правила личной гигиены, с администрацией исправительного учреждения вежлив, соблюдает форму одежды, отношения поддерживает строго с положительно характеризующимися осужденными.

По освобождении намерен трудоустроиться и быть послушным гражданином, не нарушать закон и заниматься воспитанием дочки.

Осознал ошибку, признал полностью вину, раскаивается.

Ссылаясь на изложенное, просит дать шанс начать новую жизнь и заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

В судебном заседании осужденный Якушин И.В., отбывающий наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тульской области, ходатайство поддержал, просил его удовлетворить по мотивам, изложенным в нем. Просил заменить лишение свободы на исправительные работы, условия отбывания которых ему известны и понятны. Взысканий и бесед по фактам допущенных нарушений условий и порядка отбывания наказания не имеет. Намерен работать и имеет место регистрации.

Ущерб потерпевшей Б. не возмещал, так как исполнительных листов не поступало, а о том, что ущерб взыскан по приговору суда, не знал. Написал заявление об удержании в пользу данной потерпевшей денежных средств в счет возмещения ущерба из его заработной платы. Ущерб в настоящее время не гасится, так как имеет маленькую заработную плату.

Защитник осужденного адвокат Петрова М.А. в судебном заседании ходатайство Якушина И.В. также поддержала и просила его удовлетворить, ссылаясь на то, что оно является законным и обоснованным, все условия для возможной замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания соблюдены. Ущерб подсудимым не возмещается, поскольку исполнительные листы в исправительное учреждение не поступали. Намерение возмещать ущерб у Якушина И.В. имеется.

Представитель учреждения ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тульской области по доверенности Герасимов А.В. ходатайство Якушина И.В. поддержал, пояснив суду, что, осужденный характеризуется положительно, нарушений не допускает, за 5 раз поощрялся.

Помощник Тульского прокурора по надзору за исполнением законов в исправительных учреждениях Скляров С.С. в судебном заседании с заявленным ходатайством не согласился, возражал против его удовлетворения. Несмотря на положительную характеристику осужденного, отбытие возможного срока для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указал, что из материалов личного дела и сообщения ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тульской области видно, что попыток возмещать ущерб потерпевшей Быковой осужденный не предпринимал. Сама потерпевшая в телефонограмме также подтвердила, что ущерб не возмещен.

Полагает, таким отношением осужденного к возмещению ущерба, взысканного приговором суда, цели уголовного наказания не достигнуты.

Потерпевшие Б., О., О1, Т. и законный представитель Т1, Р. и законный представитель Р1 в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения ходатайства надлежаще извещены. Причина неявки не известна. Ходатайств об отложении рассмотрения ходатайства, о рассмотрении в их отсутствие в суд не поступало.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные администрацией учреждения ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тульской области материалы личного дела и материал на замену Якушину И.В. неотбытого срока наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему ограничение свободы, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, суд с учётом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

За совершение тяжкого преступления неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы не менее 1/2 срока наказания.

При замене неотбытой части наказания суд может избрать более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в ст. 44 УК РФ, в пределах, предусмотренных УК РФ для каждого вида наказания.

Из исследованных в судебном заседании материалов личного дела осужденного усматривается, что последний осужден приговором Перовского районного суда г. Москва от 30 июля 2017 года по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года.

Он же осужден приговором Перовского районного суда г. Москвы от 11 апреля 2016 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 30 июля 2013 года и на основании ст. 70 УК РФ, окончательно, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 30 июля 2013 года назначено 3 года лишения свободы.

Он же осужден приговором мирового судьи судебного участка 283 района Ивановское г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка 287 района Новогиреево г. Москвы от 06 мая 2016 года по шести преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 11 апреля 2016 года, назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы.

Таким образом, Якушин И.В. осужден, в том числе, за совершение тяжкого преступления.

Начало срока отбывания наказания- 06 мая 2016 года, конец срока – 15 сентября 2019 года ( с зачетом времени содержания под стражей с 16 марта 2016 года по 06 мая 2016 года).

На 30 октября 2018 года Якушин И.В. отбыл 2 года 7 месяцев 14 дней, то есть не менее 1/2 срока наказания, установленного п. 2 ч.2 ст. 80 УК РФ.

При этом, суд установил, что поведение и отношение осужденного к исполнению своих обязанностей, связанных с отбыванием назначенного приговором суда наказания, не свидетельствует о его исправлении и наличии возможности в настоящее время замены ему неотбытой части наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания.

Согласно представленной администрацией учреждения ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тульской области характеристике на осужденного Якушина И.В., отбывающего наказание в названном учреждении с 31 мая 2016 года, за время отбывания наказания, зарекомендовал себя следующим образом.

Осужденный за время отбывания наказания принятые в обществе нравственные нормы поведения соблюдает, требования санитарии и гигиены поддерживает, законные требования администрации учреждения выполняет, на меры и беседы воспитательного характера реагирует положительно и делает правильные выводы; к персоналу и иным лицам, посещающим исправительное учреждение, а также другим осужденным относится вежливо; правила внутреннего распорядка и требования режима содержания всегда соблюдает.

Мерам дисциплинарного воздействия за нарушения установленного порядка отбывания наказания не подвергался. За хорошее поведение и добросовестное отношение к труду имеет 5 поощрений.

Отбывает наказание в облегченных условиях с 01 февраля 2017 года. Трудоустроен швеей УПЦ № 2. Привлекался без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории. К работе относится добросовестно. Принимает активное участие в воспитательных мероприятиях, предусмотренных распорядком дня исправительного учреждения.

По характеру общительный, спокойный, тактичный, противостоит дурному влиянию. Отношения поддерживает только с положительно характеризующимися осужденными, твердо вставшими на путь исправления.

Исполнительных листов не имеет.

Вину признал полностью по приговору суда.

Связь с родственниками поддерживает путем переписки и свиданий. Имеет возможность проживать по адресу: <адрес>, ООО «П.» подтверждает свое согласие и готовность предоставить работу осужденному, назначив на должность менеджера.

Из вывода, сделанного начальником отряда, Якушин И.В. характеризуется положительно.

Действительно, как следует из материалов личного дела и сторонами уголовного судопроизводства не оспаривается, осужденный Якушин И.В. не подвергался мерам дисциплинарного воздействия и бесед профилактического характера по фактам допущенных нарушений условий и порядка отбывания наказания с ним не проводилось.

При этом, за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду осужденный 5 раз поощрялся администрацией ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тульской области, где отбывает наказание, а именно 18 июля 2016 года, 20 сентября 2016 года, 16 января 2017 года, 31 марта 2017 года, 28 июня 2017 года, что подтверждено соответствующими постановлениями о поощрении осужденного (листы личного дела 42, 45, 48, 58, 61, соответственно).

Также обучался в профессиональном училище в период отбывания наказания и получил квалификацию «токарь 2 разряда», что видно из свидетельства о получении квалификации серии № от 03 июля 2018 года.

На 17 января 2017 года Якушин И.В. характеризовался положительно (лист личного дела 53) и с 01 февраля 2017 года он был переведен на облегченные условия отбывания наказания (лист личного дела 51).

Вместе с тем, само по себе, то обстоятельство, что осужденный трудоустроен и за примерное поведение и добросовестное отношение к труду имеет только поощрения; что соблюдает принятые в обществе нравственные нормы поведения, требования санитарии и гигиены; что выполняет законные требования администрации исправительного учреждения и вежливо относился к персоналу, иным лицам, посещающим учреждение и другим осужденным, основанием для безусловного удовлетворения заявленного им ходатайства не является, поскольку такое поведение является обязанностью осужденного в силу ст. 11 УИК РФ. В силу же ст. 103 УИК РФ каждый осужденный к лишению свободы также обязан и трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений.

Кроме того, суд установил, что приговором Перовского районного суда г. Москвы от 11 апреля 2016 года с Якушина И.В. в пользу потерпевшей Б. взыскано в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 20 800 рублей.

Однако, мер к возмещению имущественного ущерба, и, как следствие этому, к исполнению названного приговора в указанной части, осужденный Якушин И.В. не предпринимал.

Его доводы о том, что о наличии ущерба он не знал и подал заявление об удержании из заработной платы в пользу потерпевшей Б. денежных средств, объективно ничем не подтверждены и опровергаются представленными суду материалами, согласно которым Якушин И.В. получил вышеназванный приговор и знал его содержание.

Согласно же справке 263, выданной главным бухгалтером ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тульской области, заявления на удержания с личных денежных средств Якушин И.В. не подавал.

В связи с этим, изложенные доводы Якушина И.В. суд расценивает, как желание последнего оправдать себя за не принятие мер к возмещению ущерба, причиненного преступлением и, как следствие этому, убедить суд в возможности удовлетворения заявленного им ходатайства.

Тот факт, что исполнительные листы, в том числе на 30 октября 2018 года, в бухгалтерию исправительного учреждения на осужденного не поступали, сам по себе не свидетельствует о не возможности принять меры Якушиным И.В. к возмещению ущерба, причиненного преступлением.

Изложенное также характеризует поведение осужденного и его отношение к исполнению назначенного судом наказания.

То обстоятельство, что ООО «П.» подтвердило свое согласие и готовность заключить с Якушиным И.В. трудовой договор (л.д.13), что осужденный зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 14), имеет супругу (л.д. 15), само по себе также не может служить достаточным основанием для замены осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

С учётом установленных конкретных обстоятельств, наличия поощрений, отсутствия допущенных осужденным нарушений за весь период отбывания наказания, поведения Якушина И.В., связанного с не принятием мер к возмещению ущерба, причиненного преступлением, и конкретных данных о личности осужденного, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время осужденный Якушин И.В. своим поведением, отношением к исполнению обязанностей во время отбывания наказания, не доказал, что для своего исправления он не нуждается в полном отбытии, назначенного судом, срока наказания в виде лишения свободы.

Суд также считает, что при таких данных осужденный Якушин И.В. не утратил общественную опасность, а цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, и направленные на восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений, не достигнуты.

При установленных судом обстоятельствах в их совокупности суд приходит к выводу о том, что ходатайство осужденного о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания, подлежит отказу в удовлетворении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 44, 50, 80 УК РФ, ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

в удовлетворении ходатайства осужденного Якушина Ивана Витальевича о замене ему неотбытой части наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 283 района Ивановское г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка 287 района Новогиреево г. Москвы, от 06 мая 2016 года, более мягким видом наказания, - отказать.

Разъяснить осужденному Якушину Ивану Витальевичу, что он вправе повторно обратиться в суд с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания по истечении 6 месяцев со дня вынесения постановления от 30 октября 2018 года об отказе в замене неотбытой части наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 283 района Ивановское г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка 287 района Новогиреево г. Москвы, от 06 мая 2016 года, более мягким видом наказания.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Центральный районный суд г. Тулы в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии постановления.

Председательствующий Т.Е.Турчина