Дело № 4/16-206/2018, первая инстанция

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 октября 2018 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Криволаповой И.В.,

при секретаре Зелениной А.И.,

с участием

Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Артасова Д.Г.,

представителя ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> по доверенности Герасимова А.Ю.,

осужденного Миненкова С.И., участвовавшего с использованием системы видеоконференц-связи,

защитника адвоката Бурцева С.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда с использованием системы видеоконференцсвязи ходатайство осужденного Миненкова С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

установил:

осужденный Миненков С.И. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, мотивируя тем, отбывает наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> с 13 апреля 2015 года. Трудоустроен. Нарушений трудовой дисциплины не допускает. К труду относится добросовестно. Все задания выполняет качественного и в срок. Имеет 8 поощрений, взысканий не имеет. Отбывает наказание в облегченных условиях отбывания наказания. Обучался, получил профессию. Принимает активное участие в общественной жизни отряда и колонии. Выполняет работы по благоустройству прилегающей территории. Правила внутреннего распорядка, требования режима содержания соблюдает. Поддерживает доброжелательные и уважительные отношения с положительно характеризующимися осужденными. Связь с родственниками поддерживает путем переписки и свиданий. Указал, что им было написано заявление о списании с его лицевого счета 20% в счет погашения ущерба, причиненного преступлением. До вынесения приговора добровольно уплатил потерпевшему ООО «<данные изъяты>» 75835 рублей. Имеет возможность трудоустройства после освобождения, что поможет скорее погасить ущерб, причиненный преступлением, в полном объеме. Женат, на иждивении у него находятся <данные изъяты>, пожилая мать.

Ссылаясь на изложенное, осужденный Миненков С.И. просил суд о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по апелляционному приговору судебной коллегии по уголовным делам <данные изъяты> от 11 марта 2015 года.

Осужденный Миненков С.И. в судебном заседании ходатайство поддержал по изложенным в нем основаниям. Просил заменить ему неотбытую часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, а именно, ограничемнием свободы. Считает, что не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, поскольку полностью встал на путь исправления.

Защитник адвокат Бурцев С.Н. в судебном заседании ходатайство поддержал, просил его удовлетворить, указав, что Миненков С.И. в период отбытия наказания характеризуется положительно, имеет поощрения, погашает ущерб по приговору суда.

Представитель учреждения ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> по доверенности Герасимов А.Ю. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, указав, что администрация исправительного учреждения считает целесообразным применение к осужденному Миненкову С.И. замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Просил заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения извещен надлежащим образом и в срок, установленный ст.399 УПК РФ.

Тульский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Артасов Д.Г. также не возражал против удовлетворения ходатайства осужденного, поскольку последний характеризуется положительно, предпринимает меры к погашению причиненного преступлением ущерба, что свидетельствует о его исправлении и возможности применения положений ст. 80 УК РФ, то есть замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы и личное дело осужденного, суд приходит к следующему.

Миненков С.И. осужден по апелляционному приговору судебной коллегии по уголовным делам <адрес> от 11 марта 2015 года по п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, ч.3 ст.30 п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Этим же апелляционным приговором осуждены ФИО7, ФИО8, ФИО9

Судебной коллегией постановлено гражданский иск потерпевшего удовлетворить частично, взыскать в пользу потерпевшего ООО «<данные изъяты>»:

с Миненкова СИ. и ФИО8 солидарно 29188 рублей 80 копейку,

с Миненкова СИ. и ФИО8 солидарно 35501 рубля 14 копеек,

с Минекова СИ., ФИО7 и ФИО9 солидарно 76387 рублей 30 копейку,

с Минекова СИ., ФИО7 и ФИО9 солидарно 574899 рубль 29 копейки,

с Минекова СИ., ФИО7 и ФИО9 солидарно 678233 рублей 59 копеек,

с Минекова СИ., ФИО7 и ФИО9 солидарно 628794 рубля 96 копеек,

с Минекова СИ., ФИО7 и ФИО9 солидарно 178323 рублей 86 копеек,

с Минекова СИ., ФИО7 и ФИО9 солидарно 647071 рублей 47 копеек,

с Минекова СИ., ФИО7 и ФИО9 солидарно 219076 рубля 33 копейки.

До исполнения приговора в части гражданского иска сохранены обеспечительные меры - арест на грузовой фургон ГАЗ 431М3786, государственный регистрационный знак Н №, принадлежащий Миненкову СМ.

Приговор вступил в законную силу 11 марта 2015 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

В соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение преступления небольшой или средней тяжести - не менее одной трети срока наказания; тяжкого преступления - не менее половины срока наказания, особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания.

Миненков С.И. осужден за совершение тяжкого преступления, 1/2 части срока, по отбытии которой неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания, отбыта 13 мая 2017 года.

Осужденный Миненков С.И. отбывает наказание с 13 ноября 2014 года, окончание срока отбывания наказания 12 ноября 2019 года.

Из представленных материалов и личного дела осужденного видно, что Миненков С.И. содержится в ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> с 13 апреля 2015 года.

Осужденный Миненков С.И., согласно представленной характеристике, принятые в обществе нравственные нормы поведения, правила внутреннего распорядка и требования режима содержания соблюдает, требования санитарии и гигиены поддерживает. На меры и беседы воспитательного характера реагирует положительно, делает правильные выводы. Законные требования администрации учреждения выполняет. Относится вежливо и корректно к персоналу, иным лицам, посещающим учреждение, а также к другим осужденным.

За хорошее поведение и добросовестное отношение к труду имеет 13 поощрений. Отбывает наказание в облегченных условиях отбывания наказания с 01 ноября 2015 года. Мерам дисциплинарного воздействия не подвергался. В период отбывания наказания трудоустроен автослесарем в УПЦ №. Привлекается без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории. К работе относится добросовестно. Принимает активное участие в воспитательных мероприятиях, предусмотренных распорядком дня исправительного учреждения. За время отбывания наказания обучался по профессии «токарь». Отношения поддерживает с положительно характеризующимися осужденными. Вину в совершенном преступлении признал, отбывая наказание 22 мая 2017 года. Связь с родственниками поддерживает путем переписки и свиданий. Имеет место жительства и возможность трудоустройства.

Из вывода администрации ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> следует, что осужденный характеризуется положительно.

Согласно заключению, администрация ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> считает целесообразным применить к осужденному Миненкову С.И. замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Суд также учитывает, что в соответствии с требованиями ст. 80 УК РФ и разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ №8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» лицу, отбывающему лишение свободы, может быть заменена неотбытая часть наказания более мягким видом наказания, при этом учитывается поведение осужденного и его отношение к труду за весь период отбывания наказания, отношение к совершенному деянию, частичное или полное возмещение причиненного ущерба или иным образом заглаживание вреда, причиненного преступлением.

Как следует из справки от 24 мая 2017 года № 170, выданной ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>, осужденным Миненковым СИ. 07 апреля 2016 года написано заявление о добровольном удержании из заработной платы 20% в счет погашения материального ущерба ООО «<данные изъяты>». За апрель 2016 года было удержано 63 рубля 37 копеек.

12 мая 2016 года в исправительное учреждение поступило два исполнительных листа на общую сумму 3067476 рублей 74 копейки: 1) материальный ущерб на сумму 64689 рублей 94 копейки солидарно с ФИО8, 2) материальный ущерб на сумму 3002789 рублей 80 копеек солидарно с ФИО7, ФИО9

Из заработной платы по исполнительным листам за период май 2016 года - июня 2018 года удержано 59 115 рублей 42 копейки. По состоянию на 05 июля 2018 года остаток задолженности составляет 3008 297 рублей 95 копеек.

Осужденным к настоящему ходатайству приложено постановление судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> от 25 июня 2015 года об окончании исполнительного производства №-ИП по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» - фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе: погашение задолженности в размере 64689 рублей 94 копейки.

Согласно справке судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> УФССП России по состоянию на 20 сентября 2018 года остаток задолженности по второму исполнительному листу составляет 2 708 199 рублей 38 копеек.

По смыслу закона и разъяснений, содержащихся в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 года N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" если осужденным принимались меры к возмещению причиненного преступлением вреда (материального ущерба и морального вреда), однако в силу объективных причин вред возмещен лишь в незначительном размере, то суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства только на этом основании.

Из материалов дела следует, что Миненков С.И. положительно характеризуется на протяжении всего периода отбывания наказания, в ходе которого он неоднократно поощрялся администрацией учреждения, отбывает наказание в облегченный условиях, сохраняет вежливые отношения с представителями администрации, правильно реагирует на меры воспитательного воздействия, принимает активное участие в жизни отряда, в культурно-массовых мероприятиях, поддерживает отношения с родственниками. Кроме этого, осужденным предпринимаются все возможные меры по погашению задолженности по гражданскому иску.

Исходя из установленных обстоятельств и требований закона, учитывая поведение осужденного Миненкова С.И. в период отбывания наказания, суд считает возможным заменить ему неотбытую часть наказания в виде лишения свободы, составляющую 1 год 25 дней, более мягким видом наказания – ограничением свободы на тот же срок.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ,

постановил:

ходатайство осужденного Миненкова С.И. удовлетворить.

заменить осужденному Миненкову С.И. назначенное по апелляционному приговору судебной коллегии по уголовным делам <адрес> от 11 марта 2015 года наказание в виде лишения свободы ограничением свободы на неотбытый срок, который на день рассмотрения ходатайства составляет 1 (один) год 25 (двадцать пять) дней, в течение которого установить осужденному ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования <адрес>; не изменять место жительства: <адрес>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, и установить обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.

Разъяснить осужденному Миненкову С.И., что в силу ч. 5 ст. 53 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Разъяснить, что на основании п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ в срок отбывания осужденным Миненковым С.И. наказания в виде ограничения свободы должен быть засчитан период нахождения его в местах лишения свободы с момента вынесения настоящего постановления до момента его фактического освобождения из ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>, из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Центральный районный суд <адрес>, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Председательствующий