Дело № 4/16-122/2014, первая инстанция

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 декабря 2014 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Криволаповой И.В.,

при секретаре Киселевой А.В.,

с участием
осужденного Федорова Э.П.,

защитника адвоката Борисова А.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года,

Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Надеждина А.А.,

представителя ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Тульской области по доверенности Калинина Н.Н.,

рассмотрев в открытом выездном судебном заседании в помещении ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Тульской области ходатайство осужденного Федорова Э.П. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

установил:

осужденный Федорова Э.П. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

В судебном заседании осужденный Федоров Э.П. ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания поддержал, пояснил, что приговором <данные изъяты>

Осужденный пояснил, что в ФКУ ЛИУ-3 содержится с ДД.ММ.ГГГГ, в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ. Трудоустроен в цех пошива ЛИУ-3, к труду относится добросовестно, привлекался без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения, отбывает наказание в облегченных условиях отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ. За время отбывания наказания имеет 1 поощрение, взысканий не имеет. Вину в совершенном преступлении признал и чистосердечно раскаялся по приговору суда. В связи с изложенным просил заменить ему неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Представитель учреждения ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Тульской области по доверенности Калинин Н.Н. в судебном заседании ходатайство осужденного Федорова Э.П. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поддержал, пояснил, что осужденный Федоров Э.П. в ФКУ ЛИУ-3 отбывает наказание с ДД.ММ.ГГГГ. Принятые в обществе нравственные нормы поведения, правила внутреннего распорядка, требования санитарии и гигиены законные соблюдал, законные требования администрации выполнял, к персоналу и иным лицам, посещающим учреждения, а также к другим осужденным относился вежливо. С ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в облегченных условиях отбывания наказания. За время отбывания наказания имеет 1 поощрение, взысканий не имеет. Имел исполнительный лист, который по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ полностью погашен. Привлекался к воспитательным мероприятиям, предусмотренным распорядком дня исправительного учреждения, вовлекался в проведение с ним занятий и бесед, личной инициативы не проявлял. Вину в совершенном преступлении признал полностью по приговору суда, чистосердечно раскаялся в содеянном, администрация исправительного учреждения считает целесообразным применить замену неотбытой части срока наказания на более мягкий вид наказания.

Тульский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Надеждин А.А. с учетом представленной характеристики и материалов личного дела осужденного Федорова Э.П., возражал против удовлетворения ходатайства, поскольку поведение осужденного Федорова Э.П. нельзя охарактеризовать как стабильно положительное, с учетом наложенных на него взысканий.

Потерпевший Фирсов А.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав осужденного Федорова Э.П., исследовав письменные материалы, личное дело осужденного, заслушав представителя администрации ФКУ ЛИУ-3, Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в учреждениях, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Федоров Э.П. был осужден:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Начало срока ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока – ДД.ММ.ГГГГ.

Фактически осужденным Федоровым Э.П. отбыто более 1/2 части срока назначенного наказания.

Осужденный Федоров Э.П. содержится в ФКУ ЛИУ-3 с ДД.ММ.ГГГГ и администрацией колонии характеризуется положительно.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания. В силу ч. 2 ст. 80 УК РФ не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления – не менее ? части срока наказания.

Отбытие осужденным установленного срока наказания является обязательным условием обращения с данным ходатайством, но не является единственным основанием для удовлетворения ходатайства осужденного.

Из материалов личного дела осужденного усматривается, что Федоров Э.П. фактически отбыл более 1/2 части срока наказания, необходимого для рассмотрения вопроса о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Отбытие Федоровым Э.П. установленного ч. 2 ст. 80 УК РФ срока наказания само по себе не является основанием, влекущим удовлетворение ходатайства.

В ФКУ ЛИУ-3 Федоров Э.П. отбывает наказание с ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления, трудоустроен в цех пошива ЛИУ-3, к труду относился добросовестно, привлекался без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения, отбывает наказание в облегченных условиях отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ. Принятые в обществе нравственные нормы поведения, правила внутреннего распорядка, требования санитарии и гигиены законные соблюдал, законные требования администрации выполнял, к персоналу и иным лицам, посещающим учреждения, а также к другим осужденным относился вежливо.

Согласно справке, предоставленной администрации ФКУ ЛИУ-3 осужденный Федоров Э.П. имел исполнительный лист, который по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ полностью погашен.

Согласно характеристике от ДД.ММ.ГГГГ, справке о поощрениях и взысканиях от ДД.ММ.ГГГГ, представленных к судебному заседанию, за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду осужденный поощрялся единожды ДД.ММ.ГГГГ, взысканий за нарушение установленных порядков отбывания наказания не имеет.

Наличие у Федорова Э.П. поощрений не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства о замене не отбытого наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, поскольку примерное поведение и добросовестное отношение к труду и учёбе в силу норм уголовно-исполнительного законодательства является его обязанностью и свидетельствует о положительных тенденциях в поведении осужденного.

Положительная характеристика осужденного Федорова Э.П. свидетельствует о степени его исправления не за весь период отбытого им срока и является недостаточной для решения вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания с учётом всех данных о личности осужденного, отбывающего наказание с ДД.ММ.ГГГГ (в ЛИУ-3 с ДД.ММ.ГГГГ), хотя и характеризующегося положительно, но впервые поощренным лишь ДД.ММ.ГГГГ, а также с учетом достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения новых преступлений.

Тот факт, что отбывая наказание в ФКУ ЛИУ-3, осужденный был трудоустроен, принимает активное участие в воспитательных мероприятиях, предусмотренных распорядком дня ИУ, с ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в облегченных условиях, погасил задолженность по исполнительному листу, имеет постоянное место жительства, является инвалидом 2 группы, при установленных судом обстоятельствах в их совокупности не может служить достаточным основанием для замены осужденному Федорову Э.П. наказания другим более мягким видом наказания.

В связи с изложенным, суд не считает возможным заменить осужденному Федорову Э.П. назначенное наказание в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 80 УК РФ, 397, 399, 401 УПК РФ, суд

постановил:

в удовлетворении ходатайства осужденного Федорова Э.П. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - отказать.

Разъяснить осужденному Федорову Э.П., что в соответствии с ч. 10 ст. 175 УИК РФ повторное внесение в суд ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания может иметь место не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения постановления суда об отказе.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путём подачи апелляционной жалобы или представления через Центральный районный суд г. Тулы в течение 10 суток со дня вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Председательствующий