Дело № 4/10-10/2017, первая инстанция

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 мая 2017 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего судьи Криволаповой И.В.,

при секретаре Гильванове М.А.,

с участием

помощника прокурора г. Тулы Пономаренко Е.В.,

судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по ИОИП УФССП России по Тульской области Козловой А.С.,

осужденного Фролова А.В.,

защитника адвоката Кожевиной Л.Ю., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда представление судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по ИОИП УФССП России по <адрес> о замене штрафа другим видом наказания в отношении Фролова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

установил:

судебный пристав-исполнитель Межрайонного ОСП по ИОИП УФССП России по Тульской области Козлова А.С. обратилась в суд с представлением о замене штрафа другим видом наказания в отношении Фролова А.В., мотивируя тем, что приговором <адрес> от 11 августа 2014 года Фролов А.В. осужден по ч. 3 ст. 160 УК РФ к штрафу в размере 130000 рублей.

В отношении осужденного на основании исполнительного листа, выданного по указанному приговору, 20 сентября 2014 года возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Постановление о возбуждении исполнительного производства вручено должнику лично, под роспись 29 января 2015 года. Ему разъяснены положения ст. 32 УИК РФ о замене штрафа другим видом наказания в случае неисполнения решения суда. Также должнику было разъяснено право на обращение в суд, вынесший приговор, с ходатайством о предоставлении рассрочки уплаты штрафа, предусмотренное ст. 31 УИК РФ

16 февраля 2015 года Фролов А.В. обратился в Привокзальный районный суд г. Тулы с заявлением о рассрочке штрафа, однако в принятии заявления ему было отказано, в связи с неподсудностью.

Со слов Фролова А.В., последний уплатив в счет погашения штрафа 1500 рублей, однако, данная сумма на депозитный счет межрайонного ОСП по ИОИП не поступала, квитанцию должник не предоставил.

12 сентября 2016 года должнику вручено предупреждение по ст. 32 УИК РФ.

В настоящее время штраф не оплачен.

На основании изложенного, судебный пристав-исполнитель просит суд заменить осужденному Фролову А.В. наказание в виде штрафа в размере 130 000 рублей любым другим видом наказания.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Межрайонного ОСП по ИОИП УФССП России по Тульской области по доверенности Козлова А.С. данное представление поддержала, просила суд его удовлетворить по указанным основаниям.

Осужденный Фролов А.В., защитник адвокат Кожевина Л.Ю. не возражали против удовлетворения представления о замене штрафа другим видом наказания.

Помощник прокурора г. Тулы Пономаренко Е.В. полагал представление судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по ИОИП УФССП России по Тульской области о замене штрафа другим видом наказания в отношении Фролова А.В. подлежащими удовлетворению, поскольку осужденный Фролов А.В. не исполняет наказание, назначенное приговором суда.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Фролов А.В. осужден по приговору <адрес> <адрес> от 11 августа 2014 года Фролов А.В. осужден по ч. 3 ст. 160 УК РФ к штрафу в размере 130000 рублей.

В соответствии с п.п. «а» п. 2 ст. 397, ч. 2 ст. 396 УПК РФ, суд рассматривает вопросы о замене наказания в случае злостного уклонения от его отбывания в виде штрафа другим видом наказания - в соответствии со статьей 46 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 31 УИК РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет.

В соответствии со ст. 32 УИК РФ, злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф либо часть штрафа в установленный ч. ч. 1 и 3 ст. 31 УИК РФ срок (часть 1). В отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель не ранее 10, но не позднее 30 дней со дня истечения предельного срока уплаты, указанного в ч. ч. 1, 3 ст. 31 УИК РФ, направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ (часть 2).

Согласно ч. 9 ст. 103 Федерального закона "Об исполнительном производстве", если по истечении 10 календарных дней со дня окончания срока уплаты штрафа (части штрафа), назначенного в качестве основного наказания, у судебного пристава-исполнителя отсутствуют сведения об уплате должником соответствующих денежных сумм, то он направляет в суд, вынесший приговор, представление о замене штрафа другим видом наказания.

Таким образом, в силу закона, злостным уклонением от исполнения уголовного наказания в виде штрафа является сама по себе неуплата осужденным штрафа в установленный законом 60-дневный срок со дня вступления приговора в законную силу, без учета каких-либо иных условий и обстоятельств.

При этом в поданном в суд представлении судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств Управления ФССП России по Тульской области приведены сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения судом вопроса о замене назначенного Фролову А.В. штрафа другим наказанием, а именно, о том, что штраф осужденному назначен в качестве основного наказания приговором от 11 августа 2014 года, вступившим в законную силу 22 августа 2014 года; о возбуждении исполнительного производства о взыскании с осужденного штрафа 20 сентября 2014 года и извещении об этом должника 29 января 2015 года; о том, что в установленном законом порядке решение об отсрочке или рассрочке уплаты Фроловым А.В. штрафа не принималось; а также о том, что в установленный законом срок штраф осужденным не уплачен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что представление судебного пристава-исполнителя межрайонного ОСП по ИОИП Управления ФССП России по Тульской области о замене штрафа другим видом наказания в отношении Фролова А.В. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При определении наказания, на которое подлежит замене штраф, суд учитывает, что осужденный Фролов А.В. трудоустроен, имеет на иждивении малолетнего ребенка, и приходит к выводу о том, что замена назначенного ему наказания в виде штрафа на обязательные работы в полной мере будет отвечать целям и задачам уголовного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 46 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ суд:

постановил:

представление судебного пристава-исполнителя межрайонного ОСП по ИОИП Управления ФССП России по Тульской области о замене штрафа другим видом наказания в отношении осужденного Фролова ФИО8 удовлетворить.

Заменить осужденному Фролову ФИО9 наказание, назначенное приговором <адрес> <адрес> от 11 августа 2014 года в виде штрафа в размере 130 000 рублей на обязательные работы сроком на 400 (четыреста) часов.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Центральный районный суд г. Тулы в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Председательствующий: