Дело № 4/1-77/2017, первая инстанция

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 мая 2017 года город Тула

Центральный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Климовой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ануровой А.А.,

с участием помощника прокурора области по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Склярова С.С.,

представителя ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Тульской области по доверенности Козлова А.Н.,

осужденного Александрова Ю.Н., путем использования систем видеоконференц-связи,

защитника адвоката Архиповой Н.П., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г.Тулы путем использования систем видеоконференц-связи ходатайство осужденного Александрова Ю.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, отбывающего наказание по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

осужденный Александров Ю.Н. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Тульской области. Срок, после которого имеет право ходатайствовать об условно-досрочном освобождении, наступил ДД.ММ.ГГГГ. Иска по приговору не имеет. Трудоустроен на общественных началах (без оплаты труда). Является <данные изъяты>. За время отбывания наказания имеет поощрения за добросовестное отношение к труду и примерное поведение. Принимает активное участие в общественной жизни отряда и колонии. Отбывает наказание в облегченных условиях отбывания наказания. Обучался, получил профессию. Вину в совершенных преступлениях признал, раскаивается в содеянном.

В судебном заседании осужденный Александров Ю.Н. ходатайство поддержал. Просил освободить его условно-досрочно от отбывания наказания.

Адвокат Архипова Н.П. ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного Александрова Ю.Н. поддержала. Просила применить к осужденному условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, поскольку в период отбытия наказания Александров Ю.Н. доказал свое исправление.

Представитель администрации ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Тульской области по доверенности Козлов А.Н. не возражал против удовлетворения ходатайства осужденного, пояснив, что администрация исправительного учреждения считает целесообразным применение к осужденному Александрову Ю.Н. условно-досрочного освобождения.

Помощник прокурора Скляров С.С. не возражал против удовлетворения ходатайства осужденного, и полагал возможным применение к Александрову Ю.Н. условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.

Потерпевшие извещены о дате, месте и времени рассмотрения ходатайства в срок, установленный ч.2.1 ст. 399 УПК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы и личное дело осужденного, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 79 УК РФ и ст. 175 УИК РФ, отбывающий лишение свободы осужденный подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что он для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, о чем может свидетельствовать поведение осужденного, подтверждающее его исправление за весь период отбывания наказания.

В силу ч. 1 ст. 1 УИК РФ, уголовно-исполнительное законодательство РФ имеет своими целями исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений.

Согласно ст.9 УИК РФ, под исправлением осужденного подразумевается формирование у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

Из смысла закона следует, что основанием применения условно-досрочного освобождения от дальнейшего наказания служит утрата осужденным общественной опасности и возникшая на этой основе возможность его окончательного исправления без полного отбытия наказания.

Из исследуемых в судебном заседании материалов личного дела осужденного, усматривается, что Александров Ю.Н. осужден по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> <данные изъяты>, с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты> режима.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Этим же приговором осуждены ФИО1, ФИО2

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока ДД.ММ.ГГГГ. Отбыл <данные изъяты> часть срока назначенного наказания, необходимого для рассмотрения вопроса о возможности его условно-досрочного освобождения – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленной администрацией ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Тульской области характеристике, осужденный Александров Ю.Н. допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, в обращении с представителями администрации и другими осужденными вежлив. Дружеские отношения поддерживает с осужденными, характеризующимися положительно. Имеет <данные изъяты> (<данные изъяты>) поощрений. За период отбывания наказания на осужденного наложено <данные изъяты> взыскание. Злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не признавался. Отбывает наказание в облегченных условиях отбывания наказания. На профилактическом учете не состоит. Обучался, получил профессию. Является <данные изъяты>. Принимает активное участие в воспитательных мероприятиях, участвует в художественной самодеятельности осужденных учреждения. Иска не имеет. Вину признал полностью, раскаивается в содеянном. Родственные отношения позитивные.

По заключению администрации ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Тульской области применение к осужденному Александрову Ю.Н. условно-досрочного освобождения является целесообразным.

Исследуя материалы личного дела осужденного, судом достоверно установлено, что Александров Ю.Н. за время отбывания наказания в местах лишения свободы имеет <данные изъяты> поощрений за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (листы личного дела: №, №).

За время отбытия наказания осужденный Александров Ю.Н. имеет <данные изъяты> взыскание в виде <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (лист личного дела №).

Суд учитывает, что указанное взыскание наложено на осужденного в начале отбытия срока наказания, снято ДД.ММ.ГГГГ, и в настоящее время никаких правовых последствий не влечет.

Оценивая характер наложенного взыскания, суд также учитывает, что в системе дисциплинарной ответственности осужденных – <данные изъяты> является самым мягким видом.

Осужденный Александров Ю.Н. положительно характеризуется администрацией исправительного учреждения, о чем свидетельствуют материалы личного дела (лист личного дела: №), вину в совершенном преступлении полностью признал, раскаялся в содеянном.

Суд также принимает во внимание, что осужденный переведен из обычных в облегченные условия отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ (лист личного дела: №).

С учётом установленных обстоятельств, а именно: совокупности сведений о положительном поведении осужденного Александрова Ю.Н. в период срока отбытия наказания, суд приходит к выводу о том, что осужденный Александров Ю.Н. своим поведением, отношением к исполнению обязанностей в период отбывания наказания, доказал, что для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Суд также считает, что осужденный Александров Ю.Н. утратил общественную опасность, а цели уголовного наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, направленные на восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, достигнуты.

Учитывая вышеизложенное, ходатайство осужденного Александрова Ю.Н. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, суд в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ считает необходимым возложить на условно-досрочно освобождаемого Александрова Ю.Н. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и являться на регистрацию в специализированный государственный орган с установленной им периодичностью, не покидать место жительства в период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут утра.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 79 УК РФ, п.4 ст.397, ст.399 УПК РФ, суд

постановил:

удовлетворить ходатайство осужденного Александрова Ю.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ;

освободить осужденного Александрова Ю.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от отбывания наказания, назначенного по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, условно-досрочно на не отбытый срок <данные изъяты> <данные изъяты>.

Возложить на Александрова Ю.Н. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением; являться в указанный специализированный государственный орган для регистрации с периодичностью, установленной этим органом; не покидать место жительства в период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут утра.

Разъяснить Александрову Ю.Н., что в соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на негобыло наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) осужденный совершил преступление по неосторожности, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

в) осужденный совершил умышленное преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Разъяснить осужденному Александрову Ю.Н., что в неотбытый срок наказания, на который он освобождается условно-досрочно, засчитывается время его нахождения в местах лишения свободы до фактического условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда через Центральный районный суд г.Тулы путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в течение десяти суток со дня вынесения, а осужденному – в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего постановления.

Судья О.А.Климова