Дело № 4/1-42/2016, первая инстанция

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 апреля 2016 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Криволаповой И.В.,

при секретаре Гильванове М.А.,

с участием осужденного Кочанова Н.Н. с использованием системы видеоконференц-связи,

защитника адвоката Логачевой В.А., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

помощника Тульского прокурора за соблюдением законом в исправительных учреждения Салькова В.А.,

представителя ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тульской области по доверенности Строчкова С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда посредством проведения видеоконференц-связи ходатайство осужденного Кочанова Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

осужденный Кочанов Н.Н. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по приговору <данные изъяты> от 17 июня 2015 года, мотивируя тем, что с ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тульской области. Трудоустроен сборщиком пакетов на участок фальцовки буклетов, к работе относится добросовестно, имеет два поощрения за хорошее поведение и добросовестное отношение у труду, нарушений дисциплины не имеет. С ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в облегченных условиях, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, поддерживает отношения с родственниками, в связи с чем, просил его ходатайство удовлетворить, освободив условно-досрочно от отбывания наказания.

В судебном заседании осужденный, участвующий с использованием системы видеоконференц-связи, свое ходатайство поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

В судебном заседании адвокат Логачева В.А. ходатайство своего подзащитного поддержала в полном объеме, поскольку осужденный Кочанов Н.Н. исключительно положительно характеризуется, твердо встал на путь исправления, просила суд удовлетворить его ходатайство, освободив условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания.

Представитель учреждения ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тульской области по доверенности Строчков С.К. в судебном заседании ходатайство осужденного Кочанова Н.Н. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания поддержал, пояснил, что осужденный Кочанов Н.Н. с ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>. Осужденный трудоустроен на оплачиваемую работу сборщиком в УПЦ № 1, привлекался без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения, к работе относился добросовестно, принимает активное участие в воспитательных мероприятиях, предусмотренных распорядком дня исправительного учреждения. За время отбывания наказания дисциплинарным взысканиям не подвергался, за это же время поощрялся два раза, отбывает наказание в облегченных условиях отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ. Вину в совершенном преступлении признал полностью по приговору суда. По характеру общительный, спокойный, тактичный, противостоит дурному влиянию, отношения поддерживает только с положительно характеризующимися осужденными, твердо вставшими на путь исправления. Принятые в обществе нравственные нормы поведения, правила внутреннего распорядка, требования режима соблюдает, требования санитарии и гигиены поддерживает, законные требования администрации выполняет, к персоналу и иным лицам, посещающим учреждение, а также к другим осужденным, относится вежливо. В период нахождения в учреждении поддерживает отношения с родственниками путем переписки и свиданий. В случае освобождения имеет возможность проживания по адресу: <адрес>, ООО <данные изъяты> свидетельствует, что готово предоставить Кочанову Н.Н. работу в должности менеджера по продажам, в связи с чем, администрация учреждения считает целесообразным применить к осужденному Кочанову Н.Н. условно-досрочное освобождение от отбывания наказания.

Помощник Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Сальков В.А. с учетом представленной характеристики и материалов личного дела осужденного, не возражал против удовлетворения ходатайства осужденного Кочанова Н.Н. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Представитель потерпевшего ООО <данные изъяты> по доверенности ФИО в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в материалы дела представлено заявление, в котором она просит рассмотреть ходатайство в отсутствие представителя потерпевшего.

Суд, выслушав осужденного Кочанова Н.Н., заслушав защитника адвоката Логачеву В.А., представителя администрации ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тульской области по доверенности Строчкова С.К., не возражавших против удовлетворения ходатайства осужденного, заслушав заключение помощника Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в учреждениях Салькова В.А., исследовав письменные материалы и личное дело осужденного, приходит к следующему.

Кочанов Н.Н. осужден <данные изъяты> приговором от 17 июня 2015 года по ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока ДД.ММ.ГГГГ.

Кочанов Н.Н. осужден за совершение тяжкого преступления, фактически на ДД.ММ.ГГГГ им отбыто более 1/2 части срока наказания, назначенного по приговору суда.

Осужденный Кочанов Н.Н. по материалам личного дела имеет два поощрения за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, мерам дисциплинарного взыскания не подвергался.

Кроме того, осужденный отбывает наказание в облегченных условиях отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из справки главного бухгалтера ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тульской области по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ исполнительные листы на осужденного Кочанова Н.Н. в исправительное учреждение не поступали.

Как усматривается из характеристики на осужденного Кочанов Н.Н. трудоустроен на оплачиваемую работу сборщиком в УПЦ № 1, к труду относится добросовестно, привлекался без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения, принимает активное участие в воспитательных мероприятиях, предусмотренных распорядком дня исправительного учреждения.

Согласно справке ООО <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ Кочанов Н.Н. зарегистрирован по адресу: <адрес> совместно с женой и дочерью.

ООО <данные изъяты> в лице директора ФИО1 готово предоставить осужденному Кочанову Н.Н. работу в должности менеджера по продажам, что подтверждается соответствующей справкой от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания и социальная справедливость как основная цель наказания, а также исправление осужденного достигнуты до истечения срока наказания и дальнейшее исполнение становится бесцельным.

Суд принимает во внимание, что по смыслу закона основанием применения условно-досрочного освобождения от дальнейшего наказания служит утрата осужденным общественной опасности и возникшая на этой основе возможность его окончательного исправления без полного отбытия наказания. Такими критериями является поведение осужденного и его отношение к исполнению обязанностей во время отбывания наказания. Поведение осужденного должно быть примерным по оценке органа, исполняющего наказание (отсутствие дисциплинарных взысканий, наличие поощрений), а отношение к исполнению обязанностей – добросовестным.

Из материалов личного дела осужденного усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Кочанов Н.Н. фактически отбыл ? часть срока наказания, необходимого для рассмотрения вопроса о возможности его условно-досрочного освобождения, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 79 УК РФ.

Поведение осужденного свидетельствует о том, что Кочанов Н.Н. встал на путь исправления, не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания и подлежит условно-досрочному освобождению от отбывания наказания, так как он положительно характеризуется, трудоустроен, признал вину, не имеет дисциплинарных взысканий и исполнительных листов, имеет место жительства, ему гарантировано трудоустройство, и для своего исправления не нуждается в полном отбывании наказания, что подтвердил представитель колонии, поддержавший положительную характеристику администрации осужденного.

С учетом изложенного, суд считает ходатайство осужденного Кочанова Н.Н. подлежащим удовлетворению.

Применяя условно - досрочное освобождение, суд в соответствии с ч. 5 ст. 73, ч. 2 ст. 79 УК РФ считает необходимым на период условно-досрочного освобождения возложить на Кочанова Н.Н. определенные обязанности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 396, п. 4 ст. 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство осужденного Кочанова Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, удовлетворить.

Кочанова Н.Н. освободить условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору <данные изъяты> от 17 июня 2015 года на неотбытый срок, который на день рассмотрения ходатайства составляет 6 (шесть) месяцев 11 (одиннадцать) дней.

На основании ч. 2 ст. 79, ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на Кочанова Н.Н. на период условно-досрочного освобождения обязанности: не менять постоянного места жительства по адресу: <адрес>, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные этим органом.

Разъяснить Кочанову Н.Н., что в соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

а) осужденный совершит нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) осужденный совершит преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

в) осужденный совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Центральный районный суд г. Тулы в течение 10 суток со дня вынесения, осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Председательствующий