Дело № 4/1-40/2016, первая инстанция

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 апреля 2016 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Турчиной Т.Е.,

при секретаре Прядченко А.С.,

с участием помощника Тульского прокурора по надзору за соблюдением закона в исправительных учреждениях Салькова В.А.,

представителя ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тульской области по доверенности Строчкова С.К.,

осужденного Храпова А.Ю.,

защитника осужденного адвоката Романенкова А.М., представившего ордер № от 4.04.2016 года и удостоверение № года, выданное Управлением Минюста России по Тульской области 31.12.2002 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании, посредством видеоконференц- связи, в помещении Центрального районного суда г. Тула, ходатайство осужденного Храпова А.Ю., <данные изъяты>, осужденного приговором <данные изъяты> от 14 апреля 2015 года по ч.1 ст. 186 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к штрафу в размере 50 000 рублей, на основании апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 27.05.2015 года приговор изменен, исключено указание о применении ст. 64 УК РФ и наказание усилено до 1 года лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

осужденный Храпов А.Ю. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, ссылаясь на то, что он отбывает назначенное наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тульской области, где 31.08.2015 года он трудоустроен слесарем на участок ЦЗЛ, а 27.10.2015 года был переведен в нарядную на должность курьера.

Мерам дисциплинарного взыскания не подвергался, поощрялся 3 раза за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду.

Все требования и правила соблюдает, выполняет работу по благоустройству прилегающей территории, поддерживает отношения с мамой и гражданской женой, а также с только положительно характеризующимися осужденными.

Вину призхнае6т полностью, оплатил ранее назначенный штраф до вступления приговора в законную силу, впредь обязуется соблюдать законы, нравственные нормы поведения и стать достоянным гражданином.

Ссылаясь на изложенное, Храпов А.Ю. просит суд освободить его условно-досрочно.

Осужденный Храпов А.Ю., отбывающий наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тульской области, в судебном заседании ходатайство поддержал, просил его удовлетворить по мотивам, изложенным в нем, ссылаясь на то, что с самого первого дня начала отбывания наказания в ИК-2 он был трудоустроен, имеет поощрения, взысканий в колонии не допускал, беседы с ним по факту нарушений условий и порядка отбывания наказания не проводились.

В случае удовлетворения ходатайства будет проживать по адресу: <адрес> и намерен трудоустроиться в <данные изъяты>.

Раскаивается в содеянном.

Защитник Романенков А.М. поддержал ходатайство, просил его удовлетворить, ссылаясь на то, что Храпов А.Ю. характеризуется положительно, встал на путь исправления. Имеет поощрения, взысканий в ИК-2 нет.

Представитель учреждения ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тульской области по доверенности Строчков С.К. ходатайство осужденного также поддержал, просил его удовлетворить, пояснив суду, что осужденный своим поведением доказал, что не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, раскаялся в содеянном. Имеет 3 поощрения за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, а также за активное участие в воспитательных мероприятиях. Взысканий и бесед по фактам нарушения условий и порядка отбывания наказания в период отбывания наказания в ФКУ ИК-2 нет. Характеризуется только с положительной стороны, постоянно трудоустроен.

Помощник Тульского прокурора по надзору за соблюдением закона в исправительных учреждениях Салькова В.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного Храповым А.Ю. ходатайства, просил его удовлетворить, ссылаясь на то, что осужденный неоднократно поощрялся Администрацией ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тульской области, характеризуется положительно. Считает, что цели и задачи уголовного наказания достигнуты, и осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Исков нет.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные администрацией учреждения ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тульской области материалы личного дела и материал на условно-досрочное освобождение от отбывания наказания осужденного Храпова А.Ю., суд приходит к следующему.

Согласно ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от наказания возможно в отношении лица, которое отбыло требуемую по закону часть назначенного по приговору суда наказания, и, судя по его поведению и отношению к исполнению своих обязанностей, не нуждается для своего исправления в полном отбывании назначенного наказания.

Из смысла закона следует, что основанием применения условно-досрочного освобождения от дальнейшего наказания служит утрата осужденным общественной опасности и возникшая на этой основе возможность его окончательного исправления без полного отбытия наказания.

Такими критериями являются поведение осужденного и его отношение к исполнению обязанностей во время отбывания наказания.

Поведение осужденного должно быть примерным по оценке органа, исполняющего наказание (отсутствие дисциплинарных взысканий, наличие поощрений), а отношение к исполнению обязанностей - добросовестным.

Примерное поведение и добросовестное отношение к исполнению обязанностей могут свидетельствовать о высокой степени исправления осужденного, если они продолжались достаточно длительное время, а не время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.

Из исследованных в судебном заседании материалов личного дела осужденного Храпова А.Ю. усматривается, что он осужден приговором <данные изъяты> от 14 апреля 2015 года, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам <данные изъяты> от 27.05.2015 года, по ч. 1 ст. 186 УКРФ, то есть за совершение преступления, относящегося по категории к тяжким.

Начало срока отбывания наказания – 13.08.2015 года, конец срока – 12.08.2016 года.

На 7 апреля 2016 года Храпов А.Ю. отбыл 7 месяцев 25 дней, то есть не менее 1/2 срока наказания, установленного п. «б» ч. 3 ст. 79 УК РФ.

При этом, суд установил, что поведение и отношение осужденного к исполнению своих обязанностей, связанных с отбыванием назначенного приговором суда наказания, свидетельствует о его исправлении и наличии возможности в настоящее время его условно-досрочного освобождения.

Так, согласно представленной администрацией учреждения ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тульской области характеристике на осужденного Храпова А.Ю., отбывающего наказание в учреждении с 25.08.2015 года, за время отбывания наказания, зарекомендовал себя следующим образом.

Храпов А.Ю. за время отбывания наказания принятые в обществе нравственные нормы поведения, правила внутреннего распорядка и требования режима содержания соблюдает; требования санитарии и гигиены выполняет; на меры и беседы воспитательного характера реагирует положительно и делает правильные выводы.

Мерам дисциплинарного воздействия не подвергался.

За хорошее поведение, добросовестное отношение к труду имеет 3 поощрения.

В период отбывания наказания осужденный трудоустроен на оплачиваемую работу слесарем ОЭУ. Привлекался без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей территории. К работе относится добросовестно. Принимает участие в воспитательных мероприятиях.

Исполнительных листов не имеет.

Храпов А.Ю. по характеру общительный, спокойный, тактичный, противостоит дурному влиянию. Отношения поддерживает только с положительно характеризующимися осужденными, твердо вставшими на путь исправления

Вину признал полностью по приговору суда.

Из вывода администрации ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тульской области следует, что осужденный не нуждается для своего исправления в полном отбывании назначенного судом наказания.

Согласно заключению, администрация ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тульской области считает целесообразным применить к осужденному Храпову А.Ю. условно-досрочное освобождение.

Как следует из материалов личного дела осужденного Храпова А.Ю., за время отбывания наказания в виде лишения свободы, он ни разу мерам дисциплинарного воздействия не подвергался, и, напротив, трижды поощрялся за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, а также активное участие в воспитательных мероприятиях, что следует из постановлений о поощрении осужденного от 13.10.2015 года, 11.12.2015 года и 15.02.2016 года (листы личного дела 20, 26, 33, соответственно).

В связи с этим, осужденный на протяжении всего периода отбывания наказания характеризовался администрацией ФКУ ИК-2 положительно, в том числе и в настоящее время, что подтверждено представителем ФКУ ИК-2 Строчковым С.К. и никем из участников уголовного судопроизводства не оспаривается.

Согласно справке главного бухгалтера ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тульской области по состоянию на 25.02.2016 года исполнительные листы на Храпова А.Ю. не поступали (л.д.11).

Суд также установил, что руководство П.» готово предоставить Храпову А.Ю. работу слесаря сантехника (л.д. 12) и осужденный имеет место регистрации по адресу: Тульская область, г. Кимовск, ул. Белова, д.29, кв. 9 (л.д.13, 15), где характеризуется положительно (л.д.14).

Из чека-ордера от 25.04.2015 года (л.д. 146) также следует, что ранее наложенный приговором <данные изъяты> на Храпова А.Ю. штраф в сумме <данные изъяты> рублей погашен полностью.

Исходя из изложенного суд приходит к выводу о том, что хорошее поведение и добросовестное отношение к труду осужденный Храпов А.Ю. проявил задолго до своего обращения с ходатайством о его условно-досрочном освобождении, и во весь период отбывания назначенного им судом наказания.

С учётом установленных конкретных обстоятельств, наличия поощрений, отсутствия допущенных осужденным нарушений за период отбывания наказания в исправительном учреждении, конкретных данных о личности Храпова А.Ю., суд приходит к выводу о том, что в настоящее время осужденный Храпов А.Ю. своим поведением, отношением к исполнению обязанностей во время отбывания наказания, которые продолжались достаточно длительное время, доказал, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Суд также считает, что при таких данных осужденный Храпов А.Ю. утратил общественную опасность, а цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, и направленные на восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений, достигнуты.

Поэтому ходатайство осужденного Храпова А.Ю. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания подлежит удовлетворению.

При этом, суд, руководствуясь ч.5 ст. 73, ч. 2 ст. 79 УК РФ, считает необходимым установить Храпову А.Ю. на период всего срока условно -досрочного освобождения несколько обязанностей, которые будут способствовать его исправлению и правильной адаптации к изменившимся условиям проживания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

освободить Храпова А.Ю., <данные изъяты>, от отбывания наказания, назначенного приговором Кимовского городского суда Тульской области условно-досрочно, на не отбытый срок – на 4 (четыре) месяца 5 (пять) дней.

Возложить на Храпова А.Ю. обязанности не менять постоянного места жительства по адресу: <адрес> без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением; являться в указанный специализированный государственный орган для регистрации с периодичностью, установленной этим органом; не покидать место жительства по адресу: <адрес>, в период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут утра; трудоустроиться после условно-досрочного освобождения в течение 1 месяца.

Разъяснить Храпову А.Ю., что в соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) осужденный совершил преступление по неосторожности, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

в) осужденный совершил умышленное преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Разъяснить осужденному Храпову А.Ю., что срок в неотбытый срок наказания, на который он освобождается условно-досрочно, засчитывается время его нахождения в местах лишения свободы до фактического условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Центральный районный суд г. Тулы в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Председательствующий Т.Е.Турчина