Дело № 4/1-231/2017, первая инстанция

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 декабря 2017 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Голубевой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зелениной А.И.,

с участием

прокурора – помощника Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Склярова С.С.,

представителя ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тульской области по доверенности Герасимова А.Ю.,

осужденного Ревазова Д.М.,

защитника адвоката Романовой Н.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Ревазова Давида Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

осужденный Ревазов Д.М. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что он с 10 мая 2017 года отбывает наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тульской области по приговору <данные изъяты> от 21 ноября 2016 года.

По приезду в учреждение был сразу трудоустроен слесарем УПЦ № 1. Нарушений трудовой дисциплины не допускает, к труду старается относиться добросовестно, все задания выполнять качественно и в срок.

За время отбывания наказания мерам дисциплинарного воздействия не подвергался, за это же время поощрялся администрацией учреждения 3 раза.

Принимает активное участие в общественной жизни отряда и колонии. Выполняет работы по благоустройству прилегающей территории. С 31 октября 2017 года отбывает наказание в облегченных условиях.

Установленный порядок отбывания наказания не нарушает, форму одежды, требования санитарии и гигиены поддерживает.

Поддерживает общение только с положительно характеризующимися осужденными, твёрдо вставшими на путь исправления. Связь с родственниками поддерживает путём переписки и свиданий.

Свою вину в совершенном преступлении признаёт полностью по приговору суда, в содеянном чистосердечно раскаялся.

Осужденный Ревазов Д.М., участие которого в судебном заседании было обеспечено посредством видеоконференц-связи, ходатайство поддержал по приведенным в нем основаниям, полагая, что своим поведением он доказал свое исправление и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в условиях исправительного учреждения. Просит условно-досрочно его освободить.

Защитник адвокат Романова Н.В. ходатайство осужденного Ревазова Д.М. об условно-досрочном освобождении поддержала по тем же основаниям, просила его удовлетворить.

Представитель администрации исправительного учреждения ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тульской области по доверенности Герасимов А.Ю. в судебном заседании не возражал против удовлетворения указанного ходатайства об условно-досрочном освобождении Ревазова Д.М., поскольку последний положительно характеризуется и по заключению администрации учреждения не нуждается в дальнейшем отбытии наказания.

Прокурор Скляров С.С. в судебном заседании также полагал ходатайство осужденного подлежащим удовлетворению с учетом мнения администрации учреждения, положительной характеристики осужденного.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы и личное дело осужденного, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Из смысла ч.ч. 1, 2 ст. 175 УИК РФ следует, что вопрос об условно-досрочном освобождении лица от отбывания наказания должен рассматриваться судом с учетом данных о поведении осужденного и его отношения к исполнению своих обязанностей, отношения к исполнению своих обязанностей, отношения к учебе и к труду во время всего срока отбывания наказания, а также раскаяния в совершенном деянии, частичного или полного возмещения причиненного ущерба.

Поведение осужденного должно быть примерным по оценке органа, исполняющего наказание (отсутствие дисциплинарных взысканий, наличие поощрений), а отношение к исполнению обязанностей – добросовестным.

Примерное поведение и добросовестное отношение к исполнению обязанностей могут свидетельствовать о высокой степени исправления осужденного, если они продолжались достаточно длительное время, а не время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.

Из исследованных в судебном заседании материалов дела и пояснений сторон следует, что Ревазов Д.М. осужден по приговору <данные изъяты> от 21 ноября 2016 года по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 4 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам <данные изъяты> от 23 марта 2017 года приговор <данные изъяты> от 21 ноября 2016 года в отношении Ревазова Д.М. изменён, назначенное ему наказание усилено до 3-х лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок назначенного наказания постановлено исчислять с 23 марта 2017 года, с зачётом в срок отбывания наказания времени содержания под стражей и домашним арестом с 26 марта 2015 года по 21 ноября 2016 года.

Таким образом, начало срока отбывания наказания – 23 марта 2017 года, конец срока отбывания наказания – 25 июля 2018 года.

? часть срока наказания, необходимого для рассмотрения вопроса об условно-досрочном освобождении Ревазова Д.М., осужденного за совершение тяжкого преступления, к настоящему времени последним отбыта.

Администрацией ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тульской области от 7 ноября 2017 года осужденный Ревазов Д.М. характеризуется положительно. За период отбывания наказания в указанном исправительном учреждении с 10 мая 2017 года, трудоустроен слесарем в УПЦ № 1. За время отбывания наказания принятые в обществе нравственные нормы поведения соблюдает, требования санитарии и гигиены поддерживает. Правила внутреннего распорядка и требования режима содержания всегда соблюдает. На меры и беседы воспитательного характера реагирует положительно, делает правильные выводы. Законные требования администрации учреждения выполняет. К персоналу и иным лицам, посещающим учреждение, а также к другим осужденным относится вежливо и корректно. Мерам дисциплинарного воздействия за нарушения установленного порядка отбывания наказания не подвергался. За добросовестное отношение к труду и хорошее поведение имеет 3 поощрения. С 1 ноября 2017 года отбывает наказание в облегченных условиях. Привлекается без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей территории. К работе относится добросовестно. Принимает активное участие в воспитательных мероприятиях, предусмотренных распорядком дня исправительного учреждения. Вину в совершенном преступлении признал полностью по приговору суда. Исполнительных листов не имеет. Связь с родственниками поддерживает путём краткосрочных и длительных свиданий. В случае условно-досрочного освобождения имеет возможность проживания по адресу: <адрес>. ООО «Альтаир» подтверждает своё согласие и готовность предоставить Ревазову Д.М. работу в должности мастера, с гарантией выплаты зарплаты в размере 25000 рублей.

С учётом изложенного, администрация исправительного учреждения считает целесообразно применить к осужденному Ревазову Д.М. условно-досрочное освобождение.

Из материалов личного дела осужденного видно, что Ревазов Д.М. за весь период отбывания наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тульской области имеет 3 поощрения за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, полученные 13 июня 2017 года, 10 августа 2017 года, 23 октября 2017 года (л.д. 30).

В период содержания в исправительном учреждении мерам дисциплинарного воздействия не подвергался, воспитательные беседы с ним не проводились.

Вместе с тем, приведенные сведения о поведении Ревазова Д.М. за весь период отбывания им наказания, не позволяют суду сделать однозначный и бесспорный вывод об исправлении осужденного в условиях изоляции до истечения срока определенного приговором, равно как не усматривается достаточных и убедительных данных о том, что Ревазов Д.М. твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, поскольку исправление это активный процесс, а не пассивное соблюдение требований режима содержания под угрозой наказания, оно должно быть доказано таким поведением, которое позволило бы применить к осужденному меры поощрения.

Как установлено судом, назначенное Ревазову Д.М. наказание по приговору <данные изъяты> усилено судом апелляционной инстанции до 3-х лет лишения свободы согласно определению от 23 марта 2017 года. В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей и домашним арестом. Ревазов Д.М. взят под стражу в зале суда 23 марта 2017 года. В ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тульской области прибыл 10 мая 2017 года. Впервые поощрён 13 июня 2017 года за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду. В дальнейшем по этим же основаниям поощрялся дважды – 10 августа 2017 года и 23 октября 2017 года. Иных поощрений не имеет.

Указанное поведение осужденного в динамике, периодичность получения им поощрений не свидетельствует об его положительной направленности на исправление, необходимого для условно-досрочного освобождения, и не позволяет сделать суду вывод о достижении целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Добросовестное отношение к труду, хорошее поведение, активное участие в воспитательных мероприятиях, являются в силу ст.ст. 11, 103 УИК РФ, обязанностью осужденного в период отбывания наказания. Указанные обстоятельства послужили основанием для поощрений Ревазова Д.М. со стороны администрации учреждения, где он отбывает наказание, решение же вопроса об условно-досрочном освобождении осужденного является правом, а не обязанностью суда, основанным на сведениях, которые могли бы убедить суд в возможности исправления осужденного без дальнейшего отбывания им наказания.

Мнение представителя администрации исправительного учреждения, изложенное в том числе, в представленной суду характеристике на осужденного, поддержавшего ходатайство, а также прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении Ревазова Д.М. от дальнейшего отбывания наказания, сами по себе, не являются определяющими для суда, а учитываются судом в совокупности с иными представленными материалами дела, в том числе поведением осужденного за весь период отбывания назначенного ему наказания, а не только за время непосредственно предшествующее условно-досрочному освобождению

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в представленных материалах доказательств наличия достаточных оснований, свидетельствующих об устойчивости изменений в поведении осужденного Ревазова Д.М. за весь период отбывания наказания, снижающих его общественную опасность и риск возникновения рецидивных проявлений, не имеется. Напротив, в совокупности представленные материалы и данные о личности осужденного, свидетельствуют о необходимости дальнейшей воспитательной работы с осужденным в условиях колонии и достижении целей наказания.

Условно-досрочное освобождение от наказания применяется к осужденным как самая высшая поощрительная мера, в связи с чем, ее применение в отношении осужденного Ревазова Д.М. при указанных выше обстоятельствах суд признает нецелесообразным, а ходатайство не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

в удовлетворении ходатайства осужденного Ревазова Давида Михайловича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору <данные изъяты> от 21 ноября 2016 года, отказать

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем принесения апелляционных жалобы или представления в Центральный районный суд г. Тулы в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Председательствующий судья /подпись/ Ю.В. Голубева

Копия верна.

Судья:

Секретарь: