Дело № 4/1-124/2018, первая инстанция

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 октября 2018 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Турчиной Т.Е.,

при секретаре Сухининой В.Н.,

с участием заместителя Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ментусова И.С.,

представителя ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Тульской области по доверенности Лукьянова А.Н.,

осужденного Селезнева А.Н.,

защитника осужденного Селезнева А.Н. адвоката по назначению Петровой М.А., представившей ордер № № от 15 октября 2018 года и удостоверение № № от 21 сентября 2015 года, выданное Управлением Минюста России по Тульской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи в помещении Центрального районного суда г. Тула ходатайство осужденного Селезнева Арсения Николаевича, 30 <данные изъяты>, осужденного приговором Зареченского районного суда г. Тула от 05 июля 2010 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

осужденный Селезнев А.Н. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, ссылаясь на то, что отбывает наказание в ФКУ ЛИУ-3 п. Озерный с 29 июля 2010 года. В местах лишения свободы с 19 марта 2010 года. Срок возможного условно – досрочного для него освобождения наступил. Иска не имеет. Трудоустроен на участок пошива на швеей. За время отбывания наказания имеет 15 поощрений за добросовестное отношение к труду и примерное поведение. Взыскания имел, но в настоящее время они погашены в установленном порядке.

Принимает активное участие в общественной жизни отряда. Получил среднее образование, окончил профессиональное училище № 79 по специальности «оператор швейного оборудования». Вину признал частично. Ранее несудим. Раскаивается.

Ссылаясь на изложенное, осужденный просит освободить его условно – досрочно от дальнейшего отбывания наказания.

Осужденный Селезнев А.Н., посредством видеоконференц-связи, ходатайство поддержал, просил его удовлетворить по мотивам, изложенным в нем, ссылаясь на то, что с 30 января 2014 года отбывает наказание в облегченных условиях, имеет 15 поощрений. Подтвердил, что на него налагались взыскания и с ним проводились беседы по фактам допущенных нарушений условий и порядка отбывания наказания.

Просит освободить его от дальнейшего отбывания наказания условно – досрочно.

Защитник осужденного Селезнева А.Н. адвокат Петрова М.А. ходатайство осужденного поддержала и просила его удовлетворить, полагая, что ходатайство является законным и обоснованным, так как осужденным отбыта большая часть назначенного судом наказания. Он характеризуется положительно.

Потерпевший Уткин В.А. и его представитель Иванова Е.Ю. в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения ходатайства надлежаще извещены. Причина неявки неизвестна. Ходатайств об отложении рассмотрения ходатайства, о рассмотрении в их отсутствие в суд не поступало.

Представитель учреждения ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Тульской области по доверенности Лукьянов А.Н. ходатайство осужденного также поддержал, просил его удовлетворить, пояснив суду, что осужденный отбывает наказание в облегченных условиях, злостным нарушителем отбывания наказания не признавался. Имеет 15 поощрений, взыскания сняты и погашены.

Заместитель Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ментусов И.С. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленного Селезневым А.Н. ходатайства, просил в его удовлетворении отказать. Указал, что из совокупности всех обстоятельств видно, что поведение Селезнева за весь срок отбывания наказания не являлось примерным. Полагает, что цели уголовного наказания таким поведением не достигнуты.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные администрацией учреждения ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Тульской области материалы личного дела и материал на условно-досрочное освобождение от отбывания наказания осужденного Селезнева А.Н. суд приходит к следующему.

Согласно ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от наказания возможно в отношении лица, которое отбыло требуемую по закону часть назначенного по приговору суда наказания, и, судя по его поведению и отношению к исполнению своих обязанностей, не нуждается для своего исправления в полном отбывании назначенного наказания.

Из смысла закона следует, что основанием применения условно-досрочного освобождения от дальнейшего наказания служит утрата осужденным общественной опасности и возникшая на этой основе возможность его окончательного исправления без полного отбытия наказания.

Такими критериями являются поведение осужденного и его отношение к исполнению обязанностей во время отбывания наказания.

Поведение осужденного должно быть примерным по оценке органа, исполняющего наказание (отсутствие дисциплинарных взысканий, наличие поощрений), а отношение к исполнению обязанностей - добросовестным.

Примерное поведение и добросовестное отношение к исполнению обязанностей могут свидетельствовать о высокой степени исправления осужденного, если они продолжались достаточно длительное время, а не время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.

Из исследованных в судебном заседании материалов личного дела осужденного Селезнева А.Н. усматривается, что 05 июля 2010 года он был осужден приговором Зареченского районного суда г. Тула по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, то есть за совершение особо тяжкого преступления.

Начало срока отбывания наказания – 19 марта 2010 года года, конец срока – 18 марта 2019 года.

На 18 октября 2018 года Селезнев А.Н отбыл 8 лет 6 месяцев 29 дней, то есть не менее 2/3 срока наказания, установленного п. «в» ч. 3 ст. 79 УК РФ.

При этом, суд установил, что поведение и отношение осужденного к исполнению своих обязанностей, связанных с отбыванием назначенного приговором суда наказания, не свидетельствует о его исправлении и наличии возможности в настоящее время его условно-досрочного освобождения.

Так, согласно представленной администрацией учреждения ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Тульской области характеристике на осужденного Селезнева А.Н., отбывающего наказание в учреждении, за время отбывания наказания, он зарекомендовал себя как осужденный, который принятые в обществе нравственные нормы поведения соблюдал, требования санитарии и гигиены соблюдал, законные требования администрации учреждения выполнял; вежливо относился к персоналу, иным лицам, посещающим учреждение и другим осужденным.

При этом, допускал нарушения правил внутреннего распорядка.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях, имеет 15 поощрений, 4 взыскания и 2 воспитательные беседы.

С 30 января 2014 года отбывает наказание в облегченных условиях.

В период отбывания наказания, осужденный получил среднее образование, обучался в профессиональном училище, к обучению относился добросовестно.

Он трудоустроен на участок пошива, отношение к труду хорошее.

Селезнев А.Н. принимает активное участие в воспитательных мероприятиях, предусмотренных распорядком дня; вину признал частично; иска не имеет; не поддерживает отношения с родственниками и намерен после освобождения создать семью и вести правопослушный образ жизни.

Согласно заключению, администрация ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Тульской области считает целесообразным применить к осужденному Селезневу А.Н. условно-досрочное освобождение.

Как следует из материалов личного дела, за хорошее поведение, хорошую успеваемость, активное участие в жизни отряда осужденный на момент судебного заседания поощрялся администрацией ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Тульской области 15 раз, а именно: 16 октября 2012 года, 05 мая 2013 года, 09 сентября 2013 года, 25 декабря 2013 года, 18 апреля 2014 года, 31 августа 2014 года, 19 февраля 2015 года, 29 июня 2015 года, 27 января 2016 года, 21 марта 2016 года, 27 мая 2016 года, 03 августа 2016 года, 26 апреля 2018 года, 21 июня 2018 года, 26 июня 2018 года, что подтверждено соответствующими рапортами и постановлениями о поощрении осужденного, а также выписками из приказов (листы личного дела 47, 50, 54, 56, 66, 71, 73, 76, 81, 83, 85, 89, 98, 99, 100, соответственно).

С 30 января 2014 года Селезнев А.Н. отбывает наказание в облегченных условиях (листы личного дела 61). Также на 24 октября 2013 года и 29 января 2014 года осужденный, отбывая наказание в ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Тульской области, характеризовался положительно (листы личного дела 59, 62).

Кроме того, в период отбывания наказания в ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Тульской области Селезнев А.Н обучался в профессиональном училище и получил квалификацию «швея 3 разряда», что видно из свидетельства об уровне квалификации серии №, выданного 03 июля 2017 года.

Вместе с тем, суд установил и следующее.

Как видно из материалов личного дела и сторонами уголовного судопроизводства не оспаривается, Селезнев А.Н. 4 раза подвергался мерам дисциплинарного воздействия за нарушения условий и порядка, как содержания под стражей, так и отбывания наказания.

Так, в период содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области ему трижды объявлялись выговора, а именно: приказом № 237 от 25 марта 2010 года за хранение запрещенных предметов (обрывков электрических проводов); приказами б/н от 08 апреля 2010 года и № 281 от 20 апреля 2010 года за то, что закрывал смотровой глазок камеры (листы личного дела 11, 16, 20). В период отбывания наказания в ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Тульской области на основании постановления № 5/2 от 28 октября 2016 года ему также был обьявлен выговор за хождение в головном уборе летнего образца (лист личного дела 92). При этом, от дачи обьяснений по факту допущенного нарушения от оказался, на что был составлен соответствующий акт (лист личного дела 95).

Кроме этого, с осужденным 3 раза проводились профилактические беседы по фактам нарушений условий и порядка отбывания наказания, а именно: 13 мая 2013 года за то, что не явился по вызову администрации; 11 августа 2015 года за нарушение формы одежды, когда находился в шортах гражданского образца; 25 августа 2015 года вновь за нарушение формы одежды, когда был в белой футболке (листы личного дела 49, 79, 91).

И, хотя взыскания с осужденного сняты и погашены, а беседы с Селезневым А.Н. проводились без наложения взысканий, то есть правового значения они для него не имеют, однако, допущенные осужденным нарушения, характеризуют поведение последнего за весь период отбывания наказания и свидетельствуют о его отношении к отбыванию наказания.

Таким образом, из материалов личного дела видно, что примерное поведение и добросовестное отношение к обучению осужденный стал проявлять лишь с 16 октября 2012 года, то есть спустя, почти, 2 года 9 месяцев с начала отбытия наказания, в срок которого входит и время содержания под стражей. При этом, такое поведение в 2015 и 2016 годах имело быть место наряду с нарушениями условий и порядка отбывания наказания. В 2017 году осуждений ни разу не поощрялся.

То, что Селезнев А.Н. санитарно-гигиенические требования соблюдает, законные требования администрации учреждения выполняет, с 2012 года получал поощрения за хорошее поведение, принимал участие в общественной жизни отряда, получил среднее образование и профессионально обучался, исполнительные листы на него не поступали (л.д. 11), само по себе, при установленных судом обстоятельствах поведения осужденного, не может служить достаточным основанием для его условно- досрочного освобождения.

Согласно ст.ст. 11УИК РФ соблюдение принятых в обществе нравственных норм поведения, требований санитарии и гигиены, выполнение законных требований администрации исправительного учреждения, вежливое отношение к персоналу, иным лицам, посещающим учреждения, исполняющие наказания, а также к другим осужденным, являются прямой обязанностью таких лиц. А прохождение профессионального образования осужденный осуществляет лишь по своему желанию (ч. 2 ст. 108 УКИК РФ).

То, что осужденный ранее несудим, о чем в письменном ходатайстве, поддержанном в судебном заседании, указал осужденный, уже было учтено судом при вынесении приговора. Поэтому, данный факт основанием для удовлетворения заявленных Селезневым А.Н. требований не является.

С учётом установленных конкретных обстоятельств, наличия поощрений, взысканий, время прошедшего с момента последнего взыскания, а также конкретных данных о личности осужденного, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время осужденный Селезнев А.Н. своим поведением, отношением к исполнению обязанностей во время отбывания наказания, не доказал, что для своего исправления он не нуждается в полном отбытии, назначенного судом, срока наказания в виде лишения свободы.

Суд также считает, что при таких данных осужденный Селезнев А.Н. не утратил общественную опасность, а цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, и направленные на восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений, не достигнуты.

При установленных судом обстоятельствах в их совокупности суд приходит к выводу о том, что ходатайство Селезнева А.Н. о его условно - досрочном освобождении, подлежит отказу в удовлетворении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

в удовлетворении ходатайства Селезнева Арсения Николаевича о его условно - досрочном освобождения от наказания, назначенного приговором Зареченского районного суда г. Тула от 05 июля 2010 года, - отказать.

Разъяснить Селезневу Арсению Николаевичу, что он вправе повторно обратиться в суд с ходатайством об условно – досрочном освобождении по истечении 6 месяцев со дня вынесения постановления от 18 октября 2018 года об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором Зареченского районного суда г. Тула от 05 июля 2010 года.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Центральный районный суд г. Тулы в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, отбывающим наказание в местах лишения свободы, – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Председательствующий Т.Е.Турчина