Дело № 3/10-85/2018, первая инстанция

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 сентября 2018 года г.Тула

Судья Центрального районного суда г.Тулы Турчина Т.Е.,

при предварительной подготовке к рассмотрению в судебном заседании жалобы, поданной для рассмотрения в порядке ст. 125 УПК РФ, Степиным Иваном Ивановичем о признании действий исполняющего обязанности начальника уголовно – следственного отдела прокуратуры Тульской области Н., выразившихся в принятии 01 августа 2018 года решения по результатам рассмотрения жалобы от 09 июля 2018 года, незаконными,

установил:

Степин И.И. обратился в суд с жалобой для рассмотрения в порядке ст. 125 УПК РФ на действия исполняющего обязанности начальника уголовно – следственного отдела прокуратуры Тульской области Н., выразившиеся в принятии 01 августа 2018 года решения по результатам рассмотрения жалобы от 09 июля 2018 года.

Жалоба мотивирована тем, что 25 июля 2017 года заявителем прокурору Тульской области направлено ходатайство о внесении в президиум <данные изъяты> представления об отмене или изменении приговора <данные изъяты> от 17 ноября 2014 года.

Им получен ответ исполняющего обязанного начальника уголовно – судебного отдела прокуратуры области Н. от 01 сентября 2017 года № об отказе в удовлетворении данного ходатайства.

10 июля 2018 года он направил прокурору области жалобу от 09 июля 2018 года об отмене решения Н. от 01 сентября 2017 года и удовлетворении ранее поданного ходатайства.

Однако, на данную жалобу им был получен ответь того же исполняющего обязанного начальника уголовно – судебного отдела прокуратуры области Н. от 01 августа 2018 года № об отказе в ее удовлетворении.

Делает вывод, что жалобу на ранее принятое решение прокурора Н. рассмотрел тот же прокурор Н., чего не должно быть.

В связи с этим, считает, что данными действиями прокурор Н. нарушил действующее законодательство и его – Степина И.И. конституционные права. Полагает, что эти действия Н. и принятое 01 августа 2018 года им решение являются незаконными, что служит основанием для отмены данного решения.

Ссылаясь на изложенное, заявитель Степин И.И. просит суд признать действия исполняющего обязанности начальника уголовно – следственного отдела прокуратуры Тульской области Н., выразившиеся в принятии 01 августа 2018 года решения по результатам рассмотрения жалобы от 09 июля 2018 года, незаконными.

В ходе предварительной подготовки жалобы к рассмотрению в судебном заседании, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 125 УПК РФ постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

При этом, в силу пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года № 1 ( в редакции от 24 мая 2016 года) «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации» не подлежат рассмотрению судом жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ на решения и действия ( бездействие) должностных лиц органов прокуратуры, связанные с рассмотрением обращений по поводу законности вступивших в законную силу решений.

Как видно из доводов жалобы, заявитель обжалует действия исполняющего обязанности начальника уголовно – следственного отдела прокуратуры Тульской области Н., который рассмотрел жалобу на принятое им же решение, связанное с ходатайством Степина И.И. от 25 июля 2017 года.

При этом, заявитель 25 июля 2017 года обратился в прокуратуру Тульской области с ходатайством о внесении в президиум Тульского областного суда представления о внесении изменения или отмене вступившего в законную силу приговора <данные изъяты>.

Таким образом, прокурор Н. рассмотрел обращение Степина И.И. и затем его жалобу на решение по данному обращению, которое было связано непосредственно с законностью вступившего в законную силу приговора.

Следовательно, принятые прокурором Н. решения и осуществленные им действия, связанные с проверкой законности и обоснованности вынесенного судом и вступившего в законную силу приговора суда в отношении Степина И.И., не связаны с осуществлением уголовного преследования по уголовному делу в досудебном порядке, а потому не способны причинить ущерб конституционным правам и свободам заявителя Степина И.И. и затруднить его доступ к правосудию.

При изложенном, обжалуемые заявителем действия исполняющего обязанности начальника уголовно – следственного отдела прокуратуры Тульской области Н. и принятое им 01 августа 2018 года решение не являются предметом рассмотрения судом в порядке ст. 125 УПК РФ.

В связи с этим, жалоба Степина И.И. подлежит отказу в принятии.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года № 1 ( в редакции от 24 мая 2016 года) «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации», суд

постановил:

в принятии жалобы Степина Ивана Ивановича, поданной для рассмотрения в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании действий исполняющего обязанности начальника уголовно – следственного отдела прокуратуры Тульской области Н., выразившихся в принятии 01 августа 2018 года решения по результатам рассмотрения жалобы от 09 июля 2018 года, незаконными, - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путём подачи жалобы (представления) в Центральный районный суд г. Тулы в течение 10-ти суток со дня его вынесения.

Председательствующий Т.Е.Турчина