Дело № 3/10-83/2018, первая инстанция

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 октября 2018 года г.Тула

Центральный районный суд г. Тула в составе:

председательствующего Турчиной Т.Е.,

при секретаре Сухининой В.Н.,

с участием

помощника прокурора Центрального района г. Тула Васильевой Я.О.,

представителя заинтересованного лица руководителя <данные изъяты> по доверенности помощника следователя следственного отдела по <данные изъяты> Ч.,

рассмотрев жалобу Никитушкиной Натальи Вячеславовны, поданную для рассмотрения в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании бездействий руководителя <данные изъяты> незаконными и обязании устранить допущенные нарушения,

установил:

Никитушкина Н.В. обратилась в суд с жалобой, поданной для рассмотрения в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании бездействий руководителя <данные изъяты>, выразившихся в не ознакомлении с материалами проверки по заявлению о преступлении № №,незаконными и обязании устранить допущенные нарушения.

Жалоба мотивирована тем, что представитель заявителя Бегов О.В. обратился к руководителю <данные изъяты> с ходатайством от 06 августа 2018 н года об ознакомлении с отказным материалом по жалобе Никитушкиной Н.В. Однако, после прихода Бегова О.В. в следственный отдел сотрудники последнего под разными предлогами лишают представителя заявителя возможности ознакомиться с материалом проверки № №.

В связи с этим, заявитель Никитушкина Н.В. считает, что данное обстоятельство нарушает ее права и законные интересы, что лишает права составления мотивированной жалобы в суд на приятые сотрудниками следственного органа решения.

Ссылаясь на изложенное, заявитель просит суд признать указанные бездействия руководителя <данные изъяты> незаконными и обязать устранить допущенные нарушения.

В судебное заседание заявитель Никитушкина Н.В. и ее представитель по доверенности бегов О.В. не явились. Представили заявления, в которых просят производство по жалобе прекратить, ввиду того, что Бегов О.В. в полном объеме ознакомлен с материалами проверки. Одновременно, представитель заявителя по доверенности Бегов О.В., просит проводить судебное заседание в его и Никитушкиной Н.В. отсутствие.

Представитель заинтересованного лица по доверенности помощник следователя следственного отдела <данные изъяты> Ч. в судебном заседании подтвердила факт ознакомления представителя заявителя Никитушкиной Н.В. по доверенности Бегова О.В. с материалами проверки № № и просила производство по жалобе прекратить, ввиду отсутствия предмета.

Помощник прокурора Центрального района г. Тула Васильева Я.О. в судебном заседании также просила производство по жалобе прекратить, поскольку Бегов О.В. ознакомлен с материалами проверки по заявлению Никитушкиной Н.В.

Выслушав участников уголовного судопроизводства, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 125 УПК РФ Постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

Как следует из жалобы, заявитель Никитушкина Н.В. обжалует бездействия руководителя следственного органа, связанные с не ознакомлением ее представителя с материалами проверки № № по ее заявлению о преступлении.

Как следует из заявлений Никитушкиной Н.В. и ее представителя по доверенности Бегова О.В., в настоящее время последний ознакомлен полностью с указанными материалами, а потому они просят производство по жалобе прекратить.

Таким образом, в настоящее время предмет рассмотрения жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ отсутствует.

В связи с чем, производство по жалобе Никитушкиной Н.В подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 10.02.2009 года «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса РФ» ( с последующими изменениями и дополнениями), суд,

постановил:

производство по жалобе Никитушкиной Натальи Вячеславовны, поданной для рассмотрения в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании бездействий руководителя <данные изъяты> незаконными и обязании устранить допущенные нарушения,- прекратить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Центральный районный суд г. Тулы.

Председательствующий Т.Е.Турчина