Дело № 2а-90/2018 (2а-3250/2017;) ~ М-3359/2017, первая инстанция

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 января 2018 года город Тула

Центральный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Задонской М.Ю,,

при секретаре Казначеевой С.И.,

с участием

представителя административного истца [СКРЫТО] А.Г. по доверенности Голышева В.Г.,

представителя административного ответчика призывной комиссии Тульской области при Администрации Тульской области, заинтересованного лица ФКУ «Военный комиссариат Тульской области» по доверенностям Ворониной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-90/18 по административному иску [СКРЫТО] А.Г. к призывной комиссии Тульской области при Администрации Тульской области, призывной комиссии муниципального образования Щекинский район Тульской области о признании решений незаконными и их отмене,

установил:

[СКРЫТО] А.Г. обратился в суд с административным исковым заявлением к призывной комиссии Тульской области при Администрации Тульской области, призывной комиссии муниципального образования Щекинский район Тульской области о признании решений незаконными и их отмене.

В судебном заседании представителем административного ответчика призывной комиссии Тульской области при Администрации Тульской области, заинтересованного лица ФКУ «Военный комиссариат Тульской области» по доверенностям Ворониной С.В. представлена выписка из решения призывной комиссии Тульской области, из которой следует, что решение призывной комиссии Тульской области о призыве на военную службу [СКРЫТО] А.Г. отменено в связи с окончанием призыва и обжалованием решения призывной комиссии в суде.

Административный истец [СКРЫТО] А.Г. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

Представитель административного истца [СКРЫТО] А.Г. по доверенности Голышев В.Г. в судебном заседании оставил вопрос о возможности прекращения производства по делу в связи с отменой обжалуемого административным истцом решения призывной комиссии Тульской области на усмотрение суда.

Представитель административного ответчика призывной комиссии Тульской области при Администрации Тульской области, заинтересованного лица ФКУ «Военный комиссариат Тульской области» по доверенностям Воронина С.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения административного иска, указав на законность и обоснованность принятого решения, отсутствие допустимых доказательств, опровергающих выводы призывной комиссии. Просила рассмотреть дело по существу заявленных требований.

Представитель административного ответчика призывной комиссии муниципального образования Щекинский район Тульской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

Руководствуясь положениями ст. 226 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Так, согласно статье 1 Федерального закона от 28.03.1998 года №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» воинская обязанность граждан Российской Федерации предусматривает: воинский учет; обязательную подготовку к военной службе; призыв на военную службу; прохождение военной службы по призыву; пребывание в запасе; призыв на военные сборы и прохождение военных сборов в период пребывания в запасе.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу подлежат: граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе. На военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.

Частью 1 статьи 25 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» установлено, что призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется два раза в год на основании указов Президента Российской Федерации.

Анализ приведенных правовых норм в их системной взаимосвязи с принципами организации призыва на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, указывает на то, что вопросы о наличии оснований для отсрочки или освобождения от призыва в отношении призывника являются предметом самостоятельной проверки и оценки в каждый последующий призывной период.

Как следует из материалов дела и выписки из решения призывной комиссии Тульской области (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), решение призывной комиссии Тульской области о призыве на военную службу [СКРЫТО] А.Г., ДД.ММ.ГГГГ, отменено в связи с окончанием призыва и обжалованием решения призывной комиссии в суде; решение призывной комиссии муниципального образования Щекинского район Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ не реализовано, [СКРЫТО] А.Г. до настоящего времени не призван на военную службу. При прохождении мероприятий по призыву в новой призывной компании он не лишен возможности пройти медицинское освидетельствование для определения категории годности к военной службе с учетом состояния здоровья на момент призыва, а также заявлять о своих правах на отсрочку либо освобождение от призыва. В настоящее время оспариваемые решения не затрагивают прав, свобод и законных интересов административного истца.

При изложенных обстоятельствах, по мнению суда, имеются основания для прекращения производства по настоящему административному делу.

Согласно ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.194, 198-199, 225 КАС РФ, суд

определил:

производство по административному делу №2а-90/18 по административному иску [СКРЫТО] А.Г. к призывной комиссии Тульской области при Администрации Тульской области, призывной комиссии муниципального образования Щекинский район Тульской области о признании решений незаконными и их отмене, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы или представления через Центральный районный суд г. Тулы в течение 15 дней.

Судья