Дело № 2а-82/2018 (2а-3233/2017;) ~ М-3373/2017, первая инстанция

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 января 2018 года город Тула

Центральный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Крымской С.В.,

при секретаре Белозеровой Н.Н.,

с участием представителя административного истца по доверенности Голышевой С.К., представителя административного ответчика призывной комиссии Тульской области, заинтересованного лица ФКУ «Военный комиссариат Тульской области» по доверенностям Ворониной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-3233/2017 по административному иску [СКРЫТО] И.Н. к призывной комиссии Тульской области о признании решения о призыве на военную службу незаконным и его отмене,

установил:

[СКРЫТО] И.Н. обратился в суд с административным исковым заявлением к призывной комиссии Тульской области о признании решения о призыве на военную службу незаконным и его отмене.

В судебном заседании представителем административного ответчика призывной комиссии Тульской области, заинтересованного лица ФКУ «Военный комиссариат Тульской области» по доверенностям Ворониной С.В. представлена выписка из решения призывной комиссии Тульской области, из которой следует, что решение призывной комиссии Тульской области о призыве на военную службу [СКРЫТО] И.Н. отменено в связи с окончанием срока призыва.

В судебное заседание административный истец [СКРЫТО] И.Н. не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом.

Представитель административного истца по доверенности Голышева С.К., а также представитель административного ответчика призывной комиссии Тульской области, заинтересованного лица ФКУ «Военный комиссариат Тульской области» по доверенностям Воронина С.В. оставили вопрос о возможности прекращения производства по делу в связи с отменой обжалуемого административным истцом решения призывной комиссии Тульской области на усмотрение суда.

Руководствуясь положениями ст.ст. 150, 226 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, в период осенней призывной кампании 2017 года решением призывной комиссии Тульской области от 09.11.2017 г. [СКРЫТО] И.Н. был призван на военную службу.

Не согласившись с данным решением, [СКРЫТО] И.Н. обратился в суд с вышеназванным административным иском.

Вместе с тем, как установлено судом и следует из выписки из решения призывной комиссии Тульской области (протокол № 59 от 29.12.2017 года), решение призывной комиссии о призыве на военную службу [СКРЫТО] И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отменено в связи с окончанием призыва.

Согласно статье 1 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" воинская обязанность граждан Российской Федерации предусматривает: воинский учет; обязательную подготовку к военной службе; призыв на военную службу; прохождение военной службы по призыву; пребывание в запасе; призыв на военные сборы и прохождение военных сборов в период пребывания в запасе.

В соответствии со статьей 22 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" призыву на военную службу подлежат: граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе. На военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.

Частью 1 статьи 25 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" установлено, что призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется два раза в год с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря на основании указов Президента Российской Федерации.

Анализ приведенных правовых норм в их системной взаимосвязи с принципами организации призыва на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, указывает на то, что вопросы о наличии оснований для отсрочки или освобождения от призыва в отношении призывника являются предметом самостоятельной проверки и оценки в каждый последующий призывной период.

Материалами дела подтверждено, что оспариваемое решение Призывной комиссии Тульской области отменено без фактической реализации, [СКРЫТО] И.Н. до настоящего времени не призван на военную службу, а потому вопрос его годности к военной службе может быть решен при прохождении мероприятий по призыву в новой призывной кампании с учетом состояния здоровья на момент призыва.

Согласно ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии со ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Порядок и последствия прекращения производства по делу предусмотрены статьей 195 КАС РФ.

Положениями данной нормы закона предусмотрено, что производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку оспариваемое решение отменено, перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, что подтверждается представленными в суд письменными доказательствами, у суда имеются правовые основания для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. 194, 198-199, 225 КАС РФ, суд

определил:

производство по административному делу №2а-3233/17 по административному иску [СКРЫТО] И.Н. к призывной комиссии Тульской области о признании решения о призыве на военную службу незаконным и его отмене - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы или представления через Центральный районный суд г. Тулы в течение 15 дней.

Председательствующий -