Дело № 2а-80/2018 (2а-3223/2017;) ~ М-3355/2017, первая инстанция

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 января 2018 г. г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Косых А.В.,

при секретаре Пономаренко Д.С.,

с участием представителя административного ответчика и заинтересованного лица Ворониной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-80/18 по административному иску Надёжина В.В. к Призывной комиссии Тульской области при Администрации Тульской области о признании решения незаконным,

установил:

Надёжин В.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к Призывной комиссии Тульской области при Администрации Тульской области о признании решения незаконным.

Административный истец и его представители в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель административного ответчика призывной комиссии Тульской области и заинтересованного лица Военного комиссариата Тульской области по доверенности Воронина С.В. в судебном заседании возражала относительно заявленных требований Надёжина В.В., просила в иске отказать в полном объеме, также представила выписку из решения призывной комиссии Тульской области (протокол от ДД.ММ.ГГГГ №) в соответствии с которым обжалуемое решение призывной комиссии Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ о призыве Надёжина В.В. на военную службу отменено в связи с окончанием призыва.

В силу положений ч. 6 ст. 226 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

На основании ч. 2 ст. 194 КАС РФ, суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Как следует из выписки из решения призывной комиссии Тульской области (протокол от ДД.ММ.ГГГГ №) решение о призыве на военную службу Надёжина В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, отменено в связи с окончанием призыва.

Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствие со ст. 225 КАс РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса. Суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Поскольку обжалуемое решение призывной комиссии Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ о призыве Надёжина В.В. на военную службу отменено в связи с окончанием призыва (протокол от ДД.ММ.ГГГГ №), и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца,

руководствуясь ст. 194, 195, 198-199, 225 КАС РФ,

определил:

прекратить производство по делу №а-80/18 по административному иску Надёжина В.В. к Призывной комиссии Тульской области при Администрации Тульской области о признании решения незаконным.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.

Председательствующий