Дело № 2а-2810/2018 ~ М-2778/2018, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область)
Дата поступления 17.09.2018
Дата решения 25.09.2018
Категория дела о дополнении ранее установленных административных ограничений
Судья Рыбина Н.Н.
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID ec068589-f56c-370f-847f-34fd6135e2ec
Стороны по делу
Истец
**** ****** ** *. ****
Ответчик
******** ***** **********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2018 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Рыбиной Н.Н.,

при секретаре Мишкиной Е.Ю.,

с участием помощника прокурора Центрального района г. Тулы по поручению Рябковой ФИО7

представителя административного истца по доверенности Костеревой ФИО8.,

административного ответчика [СКРЫТО] ФИО9.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2810/18 по административному исковому заявлению УМВД России по г. Туле к [СКРЫТО] ФИО10 об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

УМВД России по г. Туле обратилось в суд с административным исковым заявлением [СКРЫТО] ФИО11 об установлении дополнительных административных ограничений, ссылаясь на то, что [СКРЫТО] ФИО12. осужден ДД.ММ.ГГГГ. по приговору Привокзального районного суда г. Тулы по ч. 2 ст. 147, ч. 2 ст. 196 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ. Пролетарским районным судом г. Тулы по п. Б.Д. ч. 2 ст. 161 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ. Центральным районным судом г. Тулы по п. Б.,Г. ч. 2, ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ. Центральным районным судом г. Тулы по ч. 2 ст. 159 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ. Центральным районным судом г. Тулы по ч. 1 ст. 105 УК РФ, освобожден ДД.ММ.ГГГГ. по отбытию наказания из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской обл.

Решением Донского городского суда Тульской обл. от 26.12.2017г. года в отношении [СКРЫТО] ФИО13. был установлен административный надзор по категории -лицо, имеющее судимость за совершение особо-тяжкого преступления, признанное злостным нарушителем порядка отбывания наказания с административными ограничениями: обязательной явкой в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания три раза в месяц для регистрации, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22.00ч. до 06.00 ч., сроком на 3 года.

Сведения, характеризующие личность: <адрес> проживает один, не трудоустроен, злоупотребляет алкоголем, со стороны родственников и соседей жалобы не поступали.

После установления административного надзора [СКРЫТО] ФИО14 неоднократно привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ. по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ. по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Учитывая, что после установления административного надзора [СКРЫТО] ФИО15. неоднократно привлекался к административной ответственности, административный истец считает необходимым дополнить ранее установленные в отношении него ограничения.

По изложенным основаниям просит суд установить в отношении [СКРЫТО] ФИО16, дополнительные административные ограничения, предусмотренные ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно: 1) обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания четыре раза в месяц для регистрации; 2) запрет посещения мест общественного питания, носящих увеселительный характер, где осуществляется продажа спиртных напитков; 3) запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий (демонстраций, собраний, забастовок, митингов, шествий, пикетирований), участия в указанных мероприятиях.

В судебном заседании представитель административного истца УМВД России по г. Туле по доверенности Костерева ФИО17 заявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Административный ответчик [СКРЫТО] ФИО18. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных УМВД России по Тульской области требований.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, выслушав заключение прокурора, полагавшего заявление УМВД России по г. Туле об установлении административного надзора в отношении [СКРЫТО] ФИО19. подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания над ними индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Частью 1 ст. 4 вышеуказанного закона предусмотрено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с ч. 3 ст. 2 вышеуказанного закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что [СКРЫТО] ФИО20. осужден ДД.ММ.ГГГГ. по приговору Привокзального районного суда г. Тулы по ч. 2 ст. 147, ч. 2 ст. 196 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ. Пролетарским районным судом г. Тулы по п. Б.Д. ч. 2 ст. 161 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ. Центральным районным судом г. Тулы по п. Б.,Г. ч. 2, ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ. Центральным районным судом г. Тулы по ч. 2 ст. 159 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ. Центральным районным судом г. Тулы по ч. 1 ст. 105 УК РФ, освобожден ДД.ММ.ГГГГ. по отбытию наказания из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской обл.

Согласно данным, содержащимся в характеризующей справке на [СКРЫТО] ФИО21., по адресу: <адрес> он проживает один, не трудоустроен, по внешним признакам имеются основания полагать, что лицо склонно к употреблению наркотических средств или психотропных веществ, неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение ограничений, возложенных на него судом.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются исследованными письменными доказательствами, лицами, участвующими в деле, не оспаривались.

С учетом сведений об образе жизни и о поведении [СКРЫТО] ФИО22., принимая во внимание неоднократное привлечение его к административной ответственности, суд приходит к выводу о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Таким образом, принимая во внимание ч.3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64 -ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" заявленные УМВД России по г. Туле требования об установлении в отношении [СКРЫТО] ФИО23 дополнительных административных ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания четыре раза в месяц для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, носящих увеселительный характер, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий (демонстраций, собраний, забастовок, митингов, шествий, пикетирований), участия в указанных мероприятиях подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление УМВД России по г. Туле удовлетворить.

Установить в отношении [СКРЫТО] ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Тулы, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, дополнительные административные ограничения в виде:

обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания четыре раза в месяц для регистрации;

запрета посещения мест общественного питания, носящих увеселительный характер, где осуществляется продажа спиртных напитков;

запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий (демонстраций, собраний, забастовок, митингов, шествий, пикетирований), участия в указанных мероприятиях,

на срок административного надзора, установленного решением Донского Городского суда Тульской области от 26 декабря 2017 года.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд г. Тулы в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) на 17.09.2018:
Дело № 2-2770/2018, первая инстанция
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Задонская М.Ю.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2838/2018 ~ М-2779/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 07.11.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Задонская М.Ю.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2827/2018 ~ М-2784/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 25.10.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рыбина Н.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2823/2018 ~ М-2782/2018, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Свинцова С.С.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2769/2018, первая инстанция
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Задонская М.Ю.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2777/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 26.11.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Свинцова С.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-3019/2018 ~ М-2787/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 26.11.2018
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Прямицына Е.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2807/2018 ~ М-2797/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 04.10.2018
  • Решение: Передано по подсудности, подведомственности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Наумова Т.К.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9а-461/2018 ~ М-2808/2018, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Калинина М.С.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-472/2018 ~ М-2793/2018, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рыбина Н.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-465/2018, апелляция
  • Дата решения: 18.12.2018
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Невмержицкая А.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-463/2018, апелляция
  • Дата решения: 15.11.2018
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ковальчук Л.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-290/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 23.10.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Прямицына Е.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-466/2018, апелляция
  • Дата решения: 20.11.2018
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Свинцова С.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-462/2018, апелляция
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ковальчук Л.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-287/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 11.10.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Калинина М.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-268/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 11.10.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Прямицына Е.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-460/2018, апелляция
  • Дата решения: 05.10.2018
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Калинина М.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-458/2018, апелляция
  • Дата решения: 14.11.2018
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Свинцова С.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-467/2018, апелляция
  • Дата решения: 24.12.2018
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Невмержицкая А.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-34/2018, апелляция
  • Дата решения: 01.10.2018
  • Решение: Вынесено другое ПОСТАНОВЛЕНИЕ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Турчина Т.Е.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 3/1-91/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 17.09.2018
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Криволапова И.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-500/2018, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Криволапова И.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/10-82/2018, первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Криволапова И.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/16-217/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 16.10.2018
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Турчина Т.Е.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/17-511/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 08.11.2018
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Косых А.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/17-510/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 16.10.2018
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Матвеева О.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/17-509/2018, первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Косых А.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-508/2018, первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Криволапова И.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-507/2018, первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Митяева О.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-506/2018, первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Косых А.В.
  • Судебное решение: НЕТ