Дело № 2а-2180/2017 ~ М-2166/2017, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область)
Дата поступления 18.07.2017
Дата решения 27.07.2017
Категория дела Дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы:об установлении административного надзора
Судья Жигулина М.А.
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 9d6c6925-887e-303c-9f37-04f70a9597d1
Стороны по делу
Истец
*** ***-3 ***** ****** ** **
Ответчик
***** **** **********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2017 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

Председательствующего судьи Жигулиной М.А.,

при секретаре Ломакиной А.А.,

с участием помощника Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Тульской области Салькова В.А.,

административного ответчика [СКРЫТО] О.Н., участвующего в судебном заседании посредством использования системы видеоконференцсвязи,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2180/2017 по административному исковому заявлению ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Тульской области к [СКРЫТО] О.Н. об установлении административного надзора,

установил:

административный истец ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Тульской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к [СКРЫТО] О.Н. об установлении административного надзора, указав, что [СКРЫТО] О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Тулы по ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ и ему назначено наказание в виде <данные изъяты> лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Осужденный [СКРЫТО] О.Н. отбывает наказание в ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Тульской области с ДД.ММ.ГГГГ, куда прибыл из ФКУ ИЗ-71/1 УФСИН России по Тульской области. Конец срока отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором Центрального районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ выявлено, что в действиях [СКРЫТО] О.Н содержится опасный рецидив преступлений, предусмотренный п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ.

[СКРЫТО] О.Н. трудоустроен санитаром медсанчасти исправительного учреждения. За время отбывания наказания имеет поощрения за добросовестное отношение к труду и примерное поведение, имел взыскания, которые сняты в установленном законом порядке. Злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не признавался. Отбывает наказание в облегченных условиях отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ, на профилактическом учете не состоит. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно. В общественной жизни отряда и учреждения участия не принимает, дружеские отношения поддерживает с осужденными характеризующимися положительно. Иск не имеет, вину в совершенном преступлении признает, раскаивается.

Административный истец просил суд установить в отношении [СКРЫТО] О.Н. административный надзор, установив административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22.00 часов до 06 часов 00 минут, обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение посещения проведения мест массовых и иных мероприятий, а также участия в указанных мероприятиях.

В судебное заседание представитель административного истца - ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Тульской области не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Административный ответчик [СКРЫТО] О.Н. в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований об установлении в отношении него административного надзора и против предложенных административным истцом административных ограничений.

Руководствуясь положениями ст. 272 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившегося представителя административного истца.

Выслушав объяснения административного ответчика [СКРЫТО] О.Н., заключение помощника Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Тульской области Салькова В.А., полагавшего административное исковое заявление ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Тульской области подлежащим удовлетворению, полагавшего, что в отношении [СКРЫТО] О.Н. следует установить административный надзор, установив административные ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22.00 часов до 06 часов 00 минут, обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения посещения проведения мест массовых и иных мероприятий, а также участия в указанных мероприятиях.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания над ними индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Статья 3 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и ст. 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации определяет перечень лиц, в отношении которых может быть установлен административный надзор.

Анализируя указанные нормы закона, суд приходит к выводу о том, что осужденный [СКРЫТО] О.Н. входит в перечень лиц, в отношении которых может быть установлен административный надзор.

Из материалов дела установлено, что [СКРЫТО] О.Н,ДД.ММ.ГГГГ рождения, осужденДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Тулы по ч. 2 ст. 162 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы.

Приговором Центрального районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ выявлено, что в действиях [СКРЫТО] О.Н содержится опасный рецидив преступлений, предусмотренный п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ.

Решением Центрального районного суда г. Тулы отДД.ММ.ГГГГ годав отношении [СКРЫТО] О.Н. установлен административный надзор на срок 6 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установлены административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22-00 часов до 06-00 часов; обязанности [СКРЫТО] О.Н. после освобождения из мест лишения свободы являться три раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства (месту пребывания) для регистрации; запрета [СКРЫТО] О.Н. посещения мест проведения массовых мероприятий (демонстраций, собраний, забастовок, митингов, шествий, пикетирования и других), культурно-массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Приговором Центрального районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] О.Н. осужден ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162 УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Пунктом 3 части 1 статьи 9 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор прекращается в случае осуждения поднадзорного лица к лишению свободы и направлению его к месту отбывания наказания.

Таким образом, ранее установленный в отношении [СКРЫТО] О.Н. административный надзор был фактически прекращен в силу закона.

Часть 6 статьи 9 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» устанавливает, что при прекращении административного надзора не исключается установление судом административного надзора повторно в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, в течение срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Из личного дела осужденного и представленных материалов дела следует, что [СКРЫТО] О.Н. трудоустроен санитаром медсанчасти исправительного учреждения. За время отбывания наказания имеет поощрения за добросовестное отношение к труду и примерное поведение, имел взыскания, которые сняты в установленном законом порядке. Злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не признавался. Отбывает наказание в облегченных условиях отбывания наказания с 18.05.2016 года, на профилактическом учете не состоит. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно. В общественной жизни отряда и учреждения участия не принимает, дружеские отношения поддерживает с осужденными характеризующимися положительно. Иск не имеет, вину в совершенном преступлении признает, раскаивается.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 п.2 ч.1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо снятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Статья 4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» содержит перечень ограничений, установленных при административном надзоре, одними из которых является запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства в ночное время.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица может быть установлено административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым установить в отношении [СКРЫТО] О.Н. административный надзор, установив административные ограничения на срок погашения судимости в виде: запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, явки после освобождения из мест лишения свободы в орган внутренних дел по месту жительства (месту пребывания) для регистрации два раза в месяц, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 -00 часов до 6-00 часов.

В силу пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ (ред. от 28.12.2013 года) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 года №218-ФЗ) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В рассматриваемом случае, срок административного надзора надлежит исчислять с момента постановки [СКРЫТО] О.Н. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства (месту пребывания) до погашения судимости по приговоруЦентрального районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ.

В дальнейшем осужденный [СКРЫТО] О.Н. не лишен права, в соответствии со ст. 10,11 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ,

решил:

административное исковое заявление ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Тульской области к [СКРЫТО] О.Н. об установлении административного надзора, удовлетворить.

Установить в отношении [СКРЫТО] О.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, административный надзор на срок восемь лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с установлением административных ограничений в виде:

запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22-00 часов до 06-00 часов;

обязанности после освобождения из мест лишения свободы являться два раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства (месту пребывания) для регистрации;

запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях;

Исчислять срок административного надзора с момента постановки [СКРЫТО] О.Н., освобождаемого из мест лишения свободыДД.ММ.ГГГГ, на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или месту пребывания.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд города Тулы в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) на 18.07.2017:
Дело № 2-2165/2017 ~ М-2135/2017, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Илларионова А.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9а-359/2017 ~ М-2169/2017, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-421/2017 ~ М-2158/2017, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9а-354/2017 ~ М-2157/2017, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9а-357/2017 ~ М-2168/2017, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2а-2178/2017 ~ М-2136/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 18.08.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Жигулина М.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2172/2017 ~ М-2144/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 03.08.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рыбина Н.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-2157/2017 ~ М-2165/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 27.07.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Петренко Р.Е.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2220/2017 ~ М-2159/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 24.10.2017
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ковальчук Л.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9а-353/2017 ~ М-2170/2017, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-414/2017, апелляция
  • Решение: Производство по жалобе прекращено
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Рыбина Н.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-413/2017, апелляция
  • Дата решения: 24.08.2017
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Свинцова С.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-411/2017, апелляция
  • Дата решения: 03.08.2017
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Наумова Т.К.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-409/2017, апелляция
  • Дата решения: 29.08.2017
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Петренко Р.Е.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-412/2017, апелляция
  • Дата решения: 21.09.2017
  • Решение: Производство по жалобе прекращено
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Свинцова С.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-408/2017, апелляция
  • Дата решения: 21.09.2017
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Свинцова С.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-410/2017, апелляция
  • Дата решения: 20.07.2017
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Прямицына Е.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-140/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 28.09.2017
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Митяева О.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/1-157/2017, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Митяева О.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/2-92/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 19.07.2017
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Митяева О.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-456/2017, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рыбина Н.Н.
  • Судебное решение: НЕТ