Дело № 2а-1997/2021 ~ М-1734/2021, первая инстанция

Дело №2а-1997/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июля 2021 года г. Тула, ул. Луначарского, д. 76

Центральный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Гришиной Л.Ю.,

при секретаре Мишкиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1997/2021 по административному исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области к ИП Халаев Сергей Анатольевич о признании информации, размещенной в сети Интернет, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации,

установил:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании информации, размещенной в сети «Интернет» на странице сайта https://tattoo-shop55.ru запрещенной к распространению на территории Российской Федерации, поскольку указанная страница сайта содержит информацию о продаже дистанционным способом табачной продукции, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Посредством электронной почты до начала судебного разбирательства представитель административного истца Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области по доверенности Чернова Л.Н. заявила ходатайство об отказе от административных исковых требований, прекращении производства по административному делу. Ходатайство мотивировано тем, что на момент рассмотрения дела содержание интернет-ресурса https://tattoo-shop55.ru установлено добровольное исполнение ответчиком ИП Халаевым Сергеем Анатольевичем заявленных в просительной части требований.

Письменное заявление представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области по доверенности Чернова Л.Н. об отказе от административного иска согласно ч. 1 ст. 157 КАС РФ приобщено к административному делу.

Представитель административного истца Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, в представленном суду ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ИП Халаев С.А. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и должным образом, причины неявки суду не сообщил.

Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь положениями ст. 150 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Как следует из п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, судья прекращает производство по делу, если административный истец отказался от административного иска, и отказ принят судом.

Порядок и последствия прекращения производства по делу предусмотрены ст. 195 КАС РФ.

Положениями данной нормы закона предусмотрено, что производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ч. 1 ст. 195 КАС РФ).

Судом установлено, что по состоянию на 14 июля 2021 на странице сайта в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» https://tattoo-shop55.ru не имеется информации, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что заявленный отказ от исковых требований не противоречит действующему законодательству и интересам иных лиц, заявлен уполномоченным на то лицом, и полагает необходимым принять отказ от исковых требований, производство по административному делу прекратить.

Руководствуясь ч. 2 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 194, ч. 3 ст. 265.3, ст. ст. 198-199 КАС РФ, суд

определил:

принять отказ Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области от заявленных требований к ИП Халаев Сергей Анатольевич о признании информации, размещенной в сети Интернет, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.

Прекратить производство по административному делу №2а-1997/2021 по административному исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области к ИП Халаев Сергей Анатольевич о признании информации, размещенной в сети Интернет, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд города Тулы в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Председательствующий: