Дело № 2а-1117/2021 ~ М-734/2021, первая инстанция

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 апреля 2021 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Ковальчук Л.Н.,

при секретаре Труновой П.А.,

рассмотрев административное дело № 2а-1117/2021 по административному иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспертиза ПБиС» об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора, вынесенного судебным приставом-исполнителем ОСП Центрального района г. Тулы, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тульской области,

установил:

административный истец ООО «Экспертиза ПБиС» обратилось в суд об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора, вынесенного судебным приставом-исполнителем ОСП Центрального района г.Тулы в рамках исполнительного производства № *

Обосновывая требования, административный истец указал, что копию постановления о возбуждении исполнительного производства № * общество не получало, как и постановление ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области по делу об административном правонарушении. Только дата общество получило копию оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г.Тулы Федоровой Ю.Ю., в связи с чем полагают, что взыскание исполнительского сбора является незаконным.

В судебное заседание стороны не явились, хотя были уведомлены судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Генеральным директором общества Зенкиным А.Е. представлено письменное ходатайство от дата об отказе от административного иска, прекращении производства по делу в связи с тем, что отпали основания его предъявления.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, хотя были уведомлены судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Явка административных ответчиков судом обязательной не признана.

В соответствии с ч. 7 ст. 150 КАС РФ при неявке в судебное заседание всех лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представителей этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что производство по делу может быть прекращено в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность.

В силу части 1 статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон "Об исполнительном производстве") постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с частями 2 и 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит названному кодексу, другим федеральным законам или нарушает права иных лиц.

Как следует из части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из заявления представителя административного истца об отказе от административного иска, содержатся указание на понимание последствий отказа от иска, сведения о добровольности отказа, указание на понимание последствий отказа от административного иска, предусмотренных статьей 195 КАС РФ.

На основании части 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Учитывая, что данный отказ административного истца от административного искового заявления совершен в надлежащей процессуальной форме, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять данный отказ и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 194, 195 КАС РФ, суд

определил:

принять отказ административного истца Общества с ограниченной ответственностью «Экспертиза ПБиС» от иска.

Производство по административному делу № 2а-1117/2021 по административному иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспертиза ПБиС» об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора, вынесенного судебным приставом-исполнителем ОСП Центрального района г. Тулы, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тульской области - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда через Центральный районный суд г. Тулы в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий: