Дело № 2а-1101/2017 ~ М-891/2017, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область)
Дата поступления 03.04.2017
Дата решения 12.04.2017
Категория дела о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений
Судья Косых А.В.
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID dc12a43c-a3ce-3ad3-91fc-0b8fe83c7c35
Стороны по делу
Истец
**** ****** ** *. ****
Ответчик
******** ***** **********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2017 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Косых А.В.,

при секретаре Щеколенко О.В.,

с участием старшего помощника прокурора Центрального района г. Тулы Алексеева Д.О.,

представителя административного истца Пыжовой Е.А.,

административного ответчика [СКРЫТО] А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1101/2017 по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел России по г. Туле к [СКРЫТО] А.В. об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

УМВД России по г. Туле обратилось в суд с административным исковым заявлением к [СКРЫТО] А.В. об установлении дополнительных административных ограничений.

В обоснование требований сослалось на то, что [СКРЫТО] А.В. осужден приговором Привокзального районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 166 УК РФ к <данные изъяты>. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ постановлением Плавского городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на срок <данные изъяты> <данные изъяты> из ФКУ ИК-4 УСИН России по Тульской области.

Решением Центрального районного суда г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении [СКРЫТО] А.В. установлен административный надзор на срок одиннадцать месяцев по категории: лицо имеющее неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления и совершившим в течение года более двух административных правонарушений с ограничениями: 1) запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с <данные изъяты> ч., за исключением случаев, связанных с работой; 2) обязательно являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 3) запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В настоящее время [СКРЫТО] А.В. официально не трудоустроен, проживает с матерью-пенсионеркой. Злоупотребляет спиртными напитками. Жалоб и заявлений в ОП «Центральный» УМВД России по г.Туле в отношении [СКРЫТО] А.В. не поступало.

После установления административного надзора [СКРЫТО] А.В. неоднократно привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.24 ч.2 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.24 ч.2 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.20 ч.1 К ч.1 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.24 ч.2 КоАП РФ.

Просит установить в отношении [СКРЫТО] А.В. дополнительные административные ограничения, а именно: обязательная явка <данные изъяты> раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрет выезда за пределы Тульской области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства.

В судебном заседании представитель административного истца УМВД России по г. Туле по доверенности Пыжова Е.А. поддержала административные исковые требования и просила их удовлетворить.

Административный ответчик [СКРЫТО] А.В. в судебном заседании административные исковые требования признал, не возражал против их удовлетворения.

Выслушав заключение старшего помощника прокурора Центрального района г.Тулы Алексеева Д.О., полагавшего, что требования УМВД России по г.Туле подлежат удовлетворению, объяснение представителя УМВД России по г.Туле по доверенности Пыжову Е.А., объяснения административного ответчика [СКРЫТО] А.В., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания в отношении них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Судом установлено, что [СКРЫТО] А.В. осужден приговором Привокзального районного суда г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 166 УК РФ к <данные изъяты>. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ постановлением Плавского городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на срок <данные изъяты> <данные изъяты> из ФКУ ИК-4 УСИН России по Тульской области.

Решением Центрального районного суда г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении [СКРЫТО] А.В. установлен административный надзор на срок одиннадцать месяцев по категории: лицо имеющее неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления и совершившим в течение года более двух административных правонарушений с ограничениями: 1) запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с <данные изъяты> за исключением случаев, связанных с работой; 2) обязательно являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 3) запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Как установлено судом и следует из материалов дела, [СКРЫТО] А.В. официально не трудоустроен, проживает с матерью-пенсионеркой. Злоупотребляет спиртными напитками. Жалоб и заявлений в ОП «Центральный» УМВД России по г.Туле в отношении [СКРЫТО] А.В. не поступало.

После установления административного надзора привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.2 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ст.2 0.20 ч. 1 ч.1 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.24 ч.2 КоАП РФ.

Таким образом, имеются основания для применения в отношении [СКРЫТО] А.В. положений ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Суд, анализируя предложенные в заявлении УМВД России по г.Туле виды дополнительных административных ограничений в рассматриваемом случае, приходит к выводу о необходимости их применения.

Учитывая вышеизложенное, суд исходя из положений ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также с учетом характеризующих данных личности [СКРЫТО] А.В. считает необходимым установить в отношении него дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки <данные изъяты> в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, запрет выезда за пределы Тульской области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства.

Руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Туле к [СКРЫТО] А.В. об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить.

Установить в отношении [СКРЫТО] А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Тулы, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки <данные изъяты> <данные изъяты> в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрет выезда за пределы Тульской области без разрешения органа внутренних по месту жительства.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления через Центральный районный суд г. Тулы в течение 10 дней со дня его принятия.

Председательствующий

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) на 03.04.2017:
Дело № 2-1100/2017 ~ М-929/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 30.05.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крымская С.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-195/2017 ~ М-999/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 18.04.2017
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Жигулина М.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1104/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 02.08.2017
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Свинцова С.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1099/2017 ~ М-934/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 25.04.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крымская С.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1121/2017 ~ М-977/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 08.06.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Косых А.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1110/2017 ~ М-947/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 01.06.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Калинина М.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1161/2017 ~ М-930/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 11.05.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Наумова Т.К.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1139/2017 ~ М-926/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 15.05.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рыбина Н.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1137/2017 ~ М-924/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 06.06.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рыбина Н.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9а-201/2017 ~ М-808/2017, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-221/2017, апелляция
  • Дата решения: 31.05.2017
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ковальчук Л.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-217/2017, апелляция
  • Дата решения: 29.05.2017
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Свинцова С.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-216/2017, апелляция
  • Дата решения: 17.04.2017
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Петренко Р.Е.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-220/2017, апелляция
  • Дата решения: 18.05.2017
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Задонская М.Ю.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-218/2017, апелляция
  • Дата решения: 30.05.2017
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Задонская М.Ю.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-219/2017, апелляция
  • Дата решения: 02.05.2017
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Петренко Р.Е.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-66/2017, первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Криволапова И.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-65/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 25.04.2017
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Митяева О.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-233/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рыбина Н.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/2-43/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 04.04.2017
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Митяева О.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/16-55/2017, первая инстанция
  • Решение: Производство по материалу прекращено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Митяева О.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-222/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рыбина Н.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/10-10/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 16.05.2017
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Криволапова И.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/16-82/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 10.05.2017
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Криволапова И.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/16-78/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 02.05.2017
  • Решение: Производство по материалу прекращено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Криволапова И.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 3/10-26/2017, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Митяева О.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/13-97/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 02.05.2017
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Турчина Т.Е.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/13-96/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 02.05.2017
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Турчина Т.Е.
  • Судебное решение: ЕСТЬ