| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) |
| Дата поступления | 12.03.2021 |
| Дата решения | 31.03.2021 |
| Категория дела | В иных случаях, связанных с землепользованием |
| Судья | Рыбина Н.Н. |
| Результат | Передано по подсудности, подведомственности |
| Судебное решение | Есть |
| ID | d6d71c85-fc08-39b3-bc40-8b600501c03b |
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
31 марта 2021 года г.Тула
Центральный районный суд г.Тулы в составе:
председательствующего Рыбиной Н.Н.,
при секретаре Стародубцевой Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-985/2021 по иску министерства имущественных и земельных отношений <адрес> к ФИО1, ФИО2, ФИО3 об освобождении земельного участка,
установил:
министерство имущественных и земельных отношений <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 об освобождении земельного участка.
Согласно ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Статья 28 ГПК РФ предусматривает предъявление иска в суд по месту нахождения ответчика, если иск предъявлен к юридическому лицу.
Из содержания искового заявления следует, что истец просит обязать ФИО1, ФИО2, ФИО3 освободить земельный участок, прилегающий с западной стороны к земельному участку с кадастровым номером 71:30:040201:341, расположенному по адресу: <адрес>, путем сноса ограждения из профилированного листа серого цвета, калитки и ворот, указанным в обмере площади земельного участка.
В силу части 1 статьи 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
При этом согласно руководящим разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22, изложенным в абзаце 3 пункта 2 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения.
В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В данном случае исковое министерство имущественных и земельных отношений <адрес> обратилось к ФИО1, ФИО2, ФИО3 об освобождении земельного участка, было принято к производству Центрального районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, и следовательно указанное гражданское дело следует передать на рассмотрение в Советский районный суд <адрес>, поскольку заявленные требования должны рассматриваться исходя из исключительной подсудности возникшего спора, т.е. в суде по месту нахождения земельных участков.
Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
определил:
передать гражданское дело № по иску министерства имущественных и земельных отношений <адрес> к ФИО1, ФИО2, ФИО3 об освобождении земельного участка на рассмотрение в Советский районный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Председательствующий
