Дело № 2-938/2018 ~ М-545/2018, первая инстанция

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 апреля 2018 года г.Тула

Центральный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Ковальчук Л.Н.,

при секретаре Труновой П.А.,

с участием представителя истца по доверенности Гелла О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-938/2018 по иску [СКРЫТО] А.В. к [СКРЫТО] С.А. о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительной сделки,

установил:

[СКРЫТО] А.В. в лице своего представителя Гелла О.В. обратилась в суд с иском к [СКРЫТО] С.А. о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, применении последствий недействительной сделки.

Обосновывая исковые требования, указала, что ответчик с целью уклонения от исполнения решения Центрального районного суда г. Тулы от дата, взыскателем по которому является [СКРЫТО] А.В., заключила с Фоминой Л.В., привлеченной истцом к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, сделку от дата купли-продажи транспортного средства Тойота аурис, дата, с регистрационным знаком <данные изъяты> которая является мнимой, и в силу ст. 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, - ничтожной. На основании решения суда от дата возбуждено исполнительное производство и дата на указанное транспортное средство судебным приставом-исполнителем наложен арест в виде запрета регистрационных действий.

Истец [СКРЫТО] А.В. в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление об отказе от исковых требований.

Представитель истца по доверенности Гелла О.В. в судебном заседании поддержала позицию своего доверителя [СКРЫТО] А.В., указав, что отказ истца от иска, влечет для представителя аналогичные правовые последствия.

Ответчик [СКРЫТО] С.А., представитель ответчика по доверенности Понкратова Е.Ю., третье лицо Фомина Л.В. в судебное заседание не явились, хотя были уведомлены судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом; о причинах неявки не сообщили, не просили рассмотреть дело без их участия.

Участвуя в рассмотрении дела, представитель ответчика [СКРЫТО] С.А. - Понкратова Е.Ю., возражая против удовлетворения исковых требований, указала, что [СКРЫТО] С.А. исполняет решение Центрального районного суда г. Тулы от дата, и от исполнения решения не отказывается. Транспортное средство было продано ответчиком до наложения ареста, в связи с чем, сделка является действительной.

В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу части 1 статьи 39 названного кодекса истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Оценивая фактические обстоятельства по настоящему гражданскому делу, доводы представителя ответчика о добровольном урегулировании спора, предмет и основание иска, суд приходит к выводу, что отказ истца [СКРЫТО] А.В. от иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права иных лиц.

В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

[СКРЫТО] А.В. известны правовые последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, о чем сделана соответствующая отметка в ее заявлении об отказе от иска, составленном в письменной форме, поступившем в суд дата

Поскольку истцом заявлен отказ от иска, суд считает необходимым принять отказ, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а производство по делу прекратить в силу ч.3 ст.220 и ст.173 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 203, 434 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ [СКРЫТО] А.В. от иска к [СКРЫТО] С.А. о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительной сделки.

Производство по гражданскому делу № 2-938/2018 по иску по иску [СКРЫТО] А.В. к [СКРЫТО] С.А. о признании договора недействительным, применении последствий недействительной сделки, - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Председательствующий: