Дело № 2-916/2018 ~ М-556/2018, первая инстанция

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 апреля 2018 года город Тула

Центральный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего – Наумовой Т.К.,

при секретаре Черниковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–916/18 по иску [СКРЫТО] И.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «АИД» о взыскании денежных средств по агентским договорам, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

[СКРЫТО] И.В. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АИД» о взыскании денежных средств по агентским договорам, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, в котором просил суд взыскать с ООО «АИД» в его пользу денежные средства в сумме 190 000 рублей, неустойку в размере 190 000 рублей, причиненные убытки в сумме 28 513 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 21 487 рублей, а также штраф в порядке ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Истец [СКРЫТО] И.В. в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явился, о дате, времени и месте проведения судебных заседаний извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Представитель истца [СКРЫТО] И.В. по доверенности Нехорошев В.Н. в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явился, о дате, времени и месте проведения судебных заседаний извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика ООО «АИД» по доверенности Васильев В.Н. в судебном заседании не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом изложенного, принимая во внимание указанные выше требования процессуального законодательства, исковое заявление [СКРЫТО] И.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «АИД» о взыскании денежных средств по агентским договорам, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 – 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление [СКРЫТО] И.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «АИД» о взыскании денежных средств по агентским договорам, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий-