Дело № 2-904/2018 ~ М-540/2018, первая инстанция

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 апреля 2018 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Задонской М.Ю.,

при секретаре Казначеевой С.И.,

с участием

представителя истца [СКРЫТО]» (Акционерное общество) филиала [СКРЫТО]» (Акционерное общество) «Среднерусский» по доверенности Поляковой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–904/2018 по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) филиала [СКРЫТО]» (Акционерное общество) «Среднерусский» к Иващеннко Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

«Газпромбанк» (Акционерное общество) филиала [СКРЫТО]» (Акционерное общество) «Среднерусский» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО5 был заключен кредитный договор № на сумму 300 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под процентную ставку 16,5% годовых. В период действия вышеуказанного кредитного договора ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. До даты смерти обязательства по кредитному договору исполнялись ФИО5 надлежащим образом. Размер задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 200 332 руб. 32 коп. Также указал, что на момент смерти, должник был зарегистрирован по адресу: <адрес> <адрес>. Им (истцом) было установлено, что по указанному адресу проживает супруга должника, [СКРЫТО] Е.Н. Банк направлял в адрес ответчика уведомление о наличии задолженности.

Просил суд взыскать в солидарном порядке с наследников ФИО5 в пользу Банка ГПБ (АО) задолженность по кредитному договору №-ПБ/16 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 332 руб. 32 коп., из которых: сумма просроченного основного долга- 184 866 руб. 86 коп., проценты за пользование кредитом – 12 032 руб. 35 коп., проценты на просрочку основного долга- 1 430 руб. 25 коп., пени за просрочку уплаты основного долга- 1 581 руб. 95 коп., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитными средствами- 420 руб. 91 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 203 руб.

Представитель истца [СКРЫТО]» (Акционерное общество) филиала [СКРЫТО]» (Акционерное общество) «Среднерусский» по доверенности Полякова З.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в их обоснование, просила иск удовлетворить.

Ответчик [СКРЫТО] Е.Н. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину неявки не сообщила.

Третье лицо нотариус г. Тулы Кленикова А.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, иные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между «Газпромбанк» и ФИО5 был заключен кредитный договор № на сумму 300 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под процентную ставку 16,5% годовых.

Во исполнение условий кредитного договора денежные средства в сумме 300 000 руб. были зачислены ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО5, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер (свидетельство о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ).

Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1111 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу п.1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст.1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на «содержание наследственного имущества.

Из п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ следует, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании п.1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

По смыслу п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Статьей 1157 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса РФ), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

Как разъяснено в п.36 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

При этом, как разъяснено в п.37 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Согласно ст. 418 Гражданского кодекса РФ, а также п. 58 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ).

В силу п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ).

Судом установлено и следует из копии наследственного дела № к имуществу ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес Тульской областной нотариальной палаты была направлена претензия (требование) к наследственному имуществу ФИО5, впоследствии направленная нотариусу г. Тулы Клепиковой А.В.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г. Тулы Клепиковой А.В. в адрес банка был направлен ответ на письмо (претензию) №, из которого следует, что информации о наличии (или об отсутствии) у ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ наследников, принявших наследство, не имеется.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО5 и [СКРЫТО] Е.Н. брак расторгнут (запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ).

Как следует из выписки от ДД.ММ.ГГГГ № из лицевого счета №, в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, лицевой счет открыт на имя [СКРЫТО] Е.Н.

Из поквартирной карточки по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, следует, что по данному адресу зарегистрированы: ФИО5-муж, [СКРЫТО] Е.Н.-собственник (1/2 доля в праве), ФИО9-сын (1/2 доля в праве).

Согласно уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО5 зарегистрированных прав на недвижимое имущество не значится.

Согласно ответу УГИБДД УМВД России по Тульской области отДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, транспортные средства, зарегистрированные за ФИО5, не значатся.

При установленных обстоятельствах, учитывая отсутствие у умершего ФИО5 наследников, принявших в установленном порядке наследство, а также отсутствие у наследодателя имущества, которое могло бы быть признано выморочным, суд приходит к выводу, что правовых оснований для взыскания с наследников ФИО5 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

С учетом вышеизложенного, исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) филиала [СКРЫТО]» (Акционерное общество) «Среднерусский» о взыскании с наследников ФИО5 задолженности по кредитному договору, № от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворению не подлежат.

Принимая во внимание, что в удовлетворении исковых требований «Газпромбанк» (Акционерное общество) филиала [СКРЫТО]» (Акционерное общество) «Среднерусский» отказано, понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в силу положений ст. 98 ГПК РФ, возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований «Газпромбанк» (Акционерное общество) филиала [СКРЫТО]» (Акционерное общество) «Среднерусский» к [СКРЫТО] Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 10.04.2018 г.

Председательствующий