Дело № 2-861/2018 ~ М-522/2018, первая инстанция

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2018 года город Тула

Центральный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Пушкина А.В.,

при секретаре Фроловой Е.И.,

с участием помощника прокурора Центрального района города Тулы Скрябина И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Тулы гражданское дело №2-861/2018 по иску прокурора Центрального района города Тулы, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ЗАО «ТЕЛЕ-СЕРВИС ТУЛА» об ограничении доступа к информации,

установил:

прокурор Центрального района города Тулы, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ЗАО «ТЕЛЕ-СЕРВИС ТУЛА» о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», размещенной на интернет сайте: доменное имя – <данные изъяты> информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено и обязании ограничить на территории Тульской области передачу информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей абонентам к интернет-адресу gemselect.com путем добавления доменного имени интернет <данные изъяты> в фильтр URL-адресов.

В обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой Центрального района города Тулы проведена проверка исполнения законодательства, в ходе которой установлен интернет-сайт <данные изъяты>

При осмотре страниц указанного сайта, установлено, что вход на сайт является свободным. Посетителям данного сайта предоставляется информация о продаже драгоценных камней.

Ссылаясь на нормы действующего законодательства Российской Федерации полагает, что в целях восстановления нарушенных прав граждан и во исполнение Закона, Интернет-провайдерам следует ограничить доступ к вышеуказанному Интернет-сайту.

В судебном заседании помощник прокурора Центрального района города Тулы Скрябин И.В. заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика ЗАО «ТЕЛЕ-СЕРВИС ТУЛА» - генеральный директор Николаев Н.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. В адресованном суду письменном заявлении указал на признание исковых требований прокурора Центрального района города Тулы об ограничении доступа к информации, отметив, что техническая возможность ограничения доступа к Интернет-ресурсам имеется.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснения помощника прокурора Центрального района города Тулы Скрябина И.В., исследовав письменные доказательства по делу, суд считает необходимым принять признание иска и удовлетворить исковые требования прокурора Центрального района города Тулы, действующего в интересах неопределенного круга лиц, поскольку указанные действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 2 статьи 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования и возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Положения части 4 статьи 198 ГПК РФ предусматривают, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что представитель ответчика признал иск, суд считает возможным принять решение об удовлетворении заявленных требований, поскольку отсутствуют основания полагать, что признание иска совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения. Кроме того, основанные на законе исковые требования полностью подтверждаются представленными доказательствами, поэтому в силу части 3 статьи 173 ГПК РФ иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39,173,194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования прокурора Центрального района города Тулы, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ЗАО «ТЕЛЕ-СЕРВИС ТУЛА» об ограничении доступа к информации, удовлетворить.

Признать информацию, распространяемую посредством сети «Интернет», размещенную на интернет сайте: доменное имя - <данные изъяты> информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Обязать ЗАО «ТЕЛЕ-СЕРВИС ТУЛА» ограничить на территории Тульской области передачу информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей абонентам к интернет-адресу <данные изъяты> путем добавления доменного имени интернет сайта <данные изъяты> в фильтр URL-адресов.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд города Тулы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.В.Пушкин