Дело № 2-848/2018 ~ М-531/2018, первая инстанция

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2018 года город Тула

Центральный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Бирюковой Ю.В.,

при секретаре Новиковой О.А.,

с участием истца [СКРЫТО] В.Н.,

ответчика [СКРЫТО] Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Тулы гражданское дело № по иску [СКРЫТО] В.Н. к [СКРЫТО] Н.А., Тульскому региональному филиалу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» об изменении условий кредитного договора, взыскании компенсации за выплаченную часть кредита и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

[СКРЫТО] В.Н. обратился в суд с иском к [СКРЫТО] Н.А. и просил изменить условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице экономиста дополнительного офиса №3349/1/03 Тульского регионального филиала АО «Россельхозбанк» Наместниковой И.Г., действующей на основании Устава, Положения о Тульском региональном филиале, Положения о дополнительном офисе и доверенности, и заемщиками [СКРЫТО] В.Н., [СКРЫТО] Н.А., в части исключения из состава заемщиков [СКРЫТО] В.Н. и возложения исполнения обязательств по указанному кредитному договору на заемщика [СКРЫТО] Н.А. в полном объеме; взыскать с [СКРЫТО] Н.А. в его пользу компенсацию за выплаченную часть кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с марта 2017 года по ноябрь 2017 года включительно в сумме 246587 рублей, расходы за составление искового заявления в сумме 5000 рублей и по оплате государственной пошлины в сумме 5965 рублей 87 копеек.

Свои требования мотивировал тем, что с ДД.ММ.ГГГГ он состоял в зарегистрированном браке с ответчиком [СКРЫТО] Н.А. Решением мирового судьи судебного участка 75 Центрального судебного района города Тулы от ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут. В период брака между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице экономиста дополнительного офиса № Тульского регионального филиала АО «Россельхозбанк» Наместниковой И.Г., действующей на основании Устава, Положения о Тульском региональном филиале, Положения о дополнительном офисе и доверенности, им ([СКРЫТО] В.Н.), и [СКРЫТО] Н.А. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк предоставил им денежные средства в размере 1963840 рублей для приобретения двухкомнатной квартиры в строящемся многоквартирном жилом доме по договору участия в долевом строительстве на первичном рынке жилья, общей стоимостью 2454800 рублей. При этом, в пункте 2.1. кредитного договора указано, что стороны пришли к соглашению о том, что в отношении жилого помещения будет оформлено право собственности заемщика [СКРЫТО] Н.А. Кредитные денежные средства предоставлены на 120 месяцев под процентную ставку 11,3% годовых. Согласно пункту 5.2 указанного кредитного договора, исполнение обязательств обеспечивалось ипотекой вышеприведенной квартиры. ДД.ММ.ГГГГ между ним и [СКРЫТО] Н.А. заключен брачный договор, удостоверенный нотариусом города Тулы Зюзиной И.В., согласно которому права и обязанности по договору участия в долевом строительстве, заключенному [СКРЫТО] Н.А. на квартиру, расположенную в строящемся жилом доме – многоквартирный жилой <адрес> (третий этап застройки), будет являться исключительной собственностью [СКРЫТО] Н.А. во время брака и в случае его расторжения. Ссылаясь на материалы гражданского дела о расторжении брака, указал, что с марта 2017 года как муж и жена с [СКРЫТО] Н.А. не проживает, совместного хозяйства не ведет, однако обязательства по погашению кредита в настоящее время исполняются за счет его собственных средств. Ответчик [СКРЫТО] Н.А. от обязательств по выплате кредита отказывается. Полагает, что в связи с расторжением брака, оставление его в качестве заемщика по вышеназванному кредитному договору является нарушением его прав, поскольку квартира находится в собственности ответчика [СКРЫТО] Н.А. В счет погашения кредитных обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с марта 2017 года по ноябрь 2017 года им были уплачены денежные средства в общей сумме 246587 рублей, которые, по его мнению, подлежат взысканию с ответчика. Кроме этого, он понес расходы по оплате услуг юриста в размере 5000 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5965 рублей 87 копеек, которые подлежат отнесению к судебным издержкам на основании ст.ст.94,98,100 ГПК РФ.

Определением Центрального районного суда города Тулы от ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

В судебном заседании истец [СКРЫТО] В.Н. поддержал заявленные им исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик [СКРЫТО] Н.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований [СКРЫТО] В.Н., ссылаясь на их необоснованность, и пояснила, что в соответствии с п.2.1 брачного договора от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом города Тулы Зюзиной И.В., между ней и [СКРЫТО] В.Н. достигнуто соглашение об изменении установленного законом режима совместной собственности на приобретаемые на основании договора участия в долевом строительстве права и обязанности, а также полученное в результате строительства недвижимое имущество – квартиру, расположенную в строящемся жилом <адрес> (третий этап застройки жилого микрорайона по <адрес>). В соответствии с данным соглашением, права и обязанности по договору долевого участия в строительстве на вышеуказанную квартиру будут являться её личными правами и обязанностями. Полученное в результате строительства недвижимое имущество – квартира, которая будет приобретена на основании договора участия в долевом строительстве на её имя, будет являться её исключительной собственностью во время брака и в случае его расторжения. Таким образом, брачным договором изменен режим их совместно нажитого имущества, следовательно, его раздел невозможен. В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, [СКРЫТО] В.Н. является заемщиком, принявшим на себя обязательство солидарно с ней возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Ссылаясь на положения ст.309, 310 ГК РФ, полагает, что никаких правовых оснований для внесения изменений в условия кредитного договора не имеется. Привела довод о том, что до ДД.ММ.ГГГГ они совместно с [СКРЫТО] В.Н. проживали одной семьей, вели совместное хозяйство. Сочла, что [СКРЫТО] В.Н. указывает о прекращении брачных отношений в марте 2017 года с намерением причинить ей вред, то есть злоупотребляет правом. Так, никаких действий, позволяющих определить намерение расторгнуть брак, истец до ДД.ММ.ГГГГ не принимал. Они совместно питались, приобретали предметы быта, оплачивали кредиты, вели общее хозяйство, общались как обычно. Как выяснилось позже, [СКРЫТО] В.Н. ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском о расторжении брака, и только ДД.ММ.ГГГГ, когда было назначено судебное заседание, он сообщил ей о своем намерении. При разрешении заявленных требований также просила учесть, что является инвали<адрес>-й группы, которая получена ею в период брака, и нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Представитель ответчика Тульского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» по доверенности Игнатенко И.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, представила ходатайство, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие и отказать [СКРЫТО] В.Н. в удовлетворении заявленных исковых требований.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Выслушав объяснения истца [СКРЫТО] В.Н., возражения ответчика [СКРЫТО] Н.А., исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Исходя из смысла ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Частью 1 ст.450 ГК РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Многосторонним договором, исполнение которого связано с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, может быть предусмотрена возможность изменения или расторжения такого договора по соглашению как всех, так и большинства лиц, участвующих в указанном договоре, если иное не установлено законом. В указанном в настоящем абзаце договоре может быть предусмотрен порядок определения такого большинства.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (ч.2 статьи).

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором (ч.4 статьи).

Статьей 40 СК РФ установлено понятие брачного договора, которым признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.

Брачный договор может быть заключен как до государственной регистрации заключения брака, так и в любое время в период брака. Брачный договор, заключенный до государственной регистрации заключения брака, вступает в силу со дня государственной регистрации заключения брака. Брачный договор заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению (ст.41 СК РФ).

В соответствии со ст.42 СК РФ брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (статья 34 настоящего Кодекса), установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов. Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов. Супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов; определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов.

Разрешая возникший между сторонами спор, суд установил, что [СКРЫТО] В.Н. и [СКРЫТО] Н.А состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, брак расторгнут решением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района города Тулы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25).

ДД.ММ.ГГГГ (в период брака) между АО «Россельхозбанк» и [СКРЫТО] В.Н., [СКРЫТО] Н.А. заключен кредитный договор №, согласно п.1.1 которого в размере и на условиях договора кредитор обязуется предоставить заемщикам денежные средства, а заемщики солидарно обязуются возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Размер кредита – 1963840 рублей (п.1.2 договора).

Процентная ставка устанавливается в размере 11,3% годовых (п.1.3 договора).

Пунктом 1.4 договора установлен срок предоставления кредитором денежных средств заемщику – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Окончательный срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.5 договора).

В соответствии с п.2.1 договора заемщик обязуется использовать полученный кредит исключительно на приобретение квартиры в строящемся многоквартирном жилом доме по договору участия в долевом строительстве на первичном рынке жилья, общей площадью <данные изъяты> номер по проекту 71, на 8 этаже многоквартирного жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, на земельных участках с кадастровыми номерами № (далее по тексту – жилое помещение, квартира), общей стоимостью 2454800 рублей, согласно договору участия в долевом строительстве. Стороны пришли к согласию о том, что в отношении жилого помещения будет оформлено право собственности заемщика 2, то есть [СКРЫТО] Н.А.

ДД.ММ.ГГГГ между [СКРЫТО] В.Н. и [СКРЫТО] Н.А. заключен брачный договор, по условиям которого стороны достигли соглашение об изменении установленного законом режима совместной собственности на приобретаемые на основании договора участия в долевом строительстве права и обязанности, а также полученное в результате строительства недвижимое имущество – квартиру, расположенную в строящемся жилом доме – многоквартирный жилой <адрес> (третий этап застройки жилого микрорайона по <адрес>). В соответствии с данным соглашением права и обязанности по договору участия в долевом строительстве, заключенному с [СКРЫТО] Н.А. на недвижимое имущество – квартиру, расположенную в строящемся жилом доме – многоквартирный жилой дом <адрес> (третий этап застройки жилого микрорайона по улице <адрес>), будут являться личными правами и обязанностями [СКРЫТО] Н.А. Полученное в результате строительства недвижимое имущество – квартира, расположенная в строящемся жилом доме – многоквартирный жилой <адрес> (третий этап застройки жилого микрорайона по <адрес>), которая будет приобретена на основании договора участия в долевом строительстве, на имя [СКРЫТО] Н.А. будет являться исключительной собственностью [СКРЫТО] Н.А. во время брака и в случае его расторжения. В случае расторжения брака [СКРЫТО] В.Н. не вправе претендовать на данное имущество (л.д.26).

В счет погашения кредитного договора [СКРЫТО] В.Н. уплачены денежные средства в размере 246587 рублей, что подтверждено представленными в материалы дела приходными кассовыми ордерами от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 27387 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 27400 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 27400 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 27400 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 27400 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 27400 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 27400 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 27400 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 27400 рублей (л.д.28-36).

В соответствии со ст.391 ГК РФ перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником. В обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника.

Перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным (ч.2 статьи).

На основании установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание принцип необходимости исполнения принятых на себя обязательств надлежащим образом, суд приходит к выводу об отсутствии каких-либо оснований для удовлетворения заявленных [СКРЫТО] В.Н. требований к АО «Россельхозбанк» об изменении условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Россельхозбанк» и заемщиками [СКРЫТО] В.Н., [СКРЫТО] Н.А. в части исключения из состава заемщиков [СКРЫТО] В.Н. и возложения исполнения обязательств по указанному кредитному договору на заемщика [СКРЫТО] Н.А. в полном объеме.

Также данные требования не могут подлежать удовлетворению за счет ответчика [СКРЫТО] Н.А.

Утверждение истца о том, что оставление его в качестве заемщика по оспариваемому кредитному договору после расторжения брака с [СКРЫТО] Н.А. в значительной степени нарушает его права, основанием для изменения условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ не является, а потому не может быть принято судом как заслуживающее внимания.

В то же время суд, принимая во внимание наличие солидарных обязательств [СКРЫТО] В.Н. и [СКРЫТО] Н.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также факт нахождения в собственности [СКРЫТО] Н.А. объекта недвижимого имущества после расторжения брака, за который денежные средства кредитору уплачивает истец, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, полагает необходимым взыскать с [СКРЫТО] Н.А. в пользу [СКРЫТО] В.Н. компенсацию за выплаченную им часть заемных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с марта 2017 года по ноябрь 2017 года включительно в сумме 123293 рубля 50 копеек (1/2 от уплаченной суммы в размере 246587 рублей).

При этом суд полагает, что каких-либо оснований считать достоверным довод ответчика [СКРЫТО] Н.А. о том, что до ДД.ММ.ГГГГ они проживали совместно с [СКРЫТО] В.Н. одной семьей, вели совместное хозяйство, не имеется, поскольку доказательств этому в материалы дела в нарушение положений ст.56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено.

Разрешая требования [СКРЫТО] В.Н. о взыскании с [СКРЫТО] Н.А. в его пользу компенсации судебных расходов по составлению искового заявления в размере 5000 рублей, по оплате госпошлины в сумме 5965 рублей 87 копеек, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу взаимосвязанных положений ч.1 ст.56, ч.1 ст.88, ст.ст.94, 98 и 100 ГПК РФ, возмещение судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителя, стороне может производиться только в том случае, если сторона докажет, что несение указанных расходов в действительности имело место.

Из материалов дела усматривается, что, обращаясь в суд с заявленными требованиями, [СКРЫТО] В.Н. уплатил государственную пошлину в размере 5965 рублей 87 копеек.

Таким образом, с учетом снижения размера взыскиваемой с ответчика суммы, расходы по оплате государственной пошлины подлежащей взысканию с [СКРЫТО] Н.А. в пользу [СКРЫТО] В.Н. составят 3665 рублей 87 копеек.

Также из материалов дела следует, что [СКРЫТО] В.Н. уплатил денежные средства за составление искового заявления в размере 5000 рублей ИП Лапиной М.В., что подтверждено представленной в материалы дела квитанцией серии № (л.д.27).

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении №382-О-О от 17 июля 2007 года указал на то, что нормы ч.1 ст.100 ГПК РФ предоставляют суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение расходов по оплате услуг представителя. Реализация данного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, а также в случае обеспечения условий, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. При этом суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Обязанность суда взыскивать судебные расходы, понесенные лицом, вовлеченным в судебный процесс, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера судебных расходов и расходов по оплате услуг представителя.

Как указано в разъяснениях абз.2 п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Соотнося заявленную сумму расходов на оплату услуг представителя по составлению искового заявления с объемом защищенного права, учитывая характер рассмотренной категории спора, его сложность и продолжительность рассмотрения, суд полагает возможным взыскать с [СКРЫТО] Н.А. в пользу [СКРЫТО] В.Н. судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя по составлению искового заявления, в размере 3000 рублей, что соответствует принципу разумности и справедливости, исходя из соблюдения баланса интересов сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования [СКРЫТО] В.Н. к [СКРЫТО] Н.А., Тульскому региональному филиалу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» об изменении условий кредитного договора, взыскании компенсации за выплаченную часть кредита и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с [СКРЫТО] Н.А. в пользу [СКРЫТО] В.Н. компенсацию за выплаченную часть кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с марта 2017 года по ноябрь 2017 года включительно в сумме 123293 (сто двадцать три тысячи двести девяносто три) рубля 50 копеек, компенсацию судебных расходов по составлению искового заявления в сумме 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 3665 (три тысячи шестьсот шестьдесят пять) рублей 87 копеек, а всего взыскать 129959 (сто двадцать девять тысяч девятьсот пятьдесят девять) рублей 37 копеек.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований [СКРЫТО] В.Н. отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд города Тулы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Ю.В.Бирюкова