Дело № 2-74/2019 (2-3208/2018;) ~ М-3227/2018, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область)
Дата поступления 01.11.2018
Дата решения 12.04.2019
Категория дела Дела по спорам о разделе совместно нажитого имущества между супругами
Судья Наумова Т.К.
Результат Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Судебное решение Есть
ID 84566fd6-7b47-3e3f-992b-24a734f034ef
Стороны по делу
Истец
Ответчик
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 апреля 2019 г. г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

Председательствующего Наумовой Т.К.,

при секретаре Заблоцкой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-74/19 по исковому заявлению Чуркиной Е,О. к Кондратьеву А.Н. о разделе совместно нажитого имущества супругов, по встречному иску Кондратьева А.Н. к Чуркиной Е.О. о признании долга по договору займа совместно нажитым имуществом, взыскании денежных средств,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ года Чуркина Е.О. обратилась в суд с иском к Кондратьеву А.Н. о разделе совместно нажитого имущества супругов, в котором она, с учетом уточнения исковых требований, просила суд произвести раздел следующего имущества: жилого дома, площадью 104,4 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> земельного участка площадью 464 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты> категория земель: земли населенных пунктов расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах земельного участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> являющегося совместной собственностью супругов, определив доли супругов равными.

Прекратить в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Тульской области запись о регистрации права собственности на жилой дом, площадью 104,4 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок площадью 464 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты> категория земель: земли населенных пунктов расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах земельного участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> за Кондратьевым А.Н.

Признать за ней, Чуркиной Е.О., право собственности на жилой дом, площадью 104,4 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок площадью 464 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты> категория земель: земли населенных пунктов расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах земельного участка. Почтовый адрес ориентира<адрес>

Взыскать с Чуркиной Е.О. в пользу Кондратьева А.Н. компенсацию в счет принадлежащей ему ? доли в праве на совместную собственность супругов в сумме 678 500 рублей.

Взыскать с Кондратьева А.Н. в пользу Чуркиной Е.О. расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 рублей.

Взыскать с Кондратьева А.Н. в пользу Чуркиной Е.О. расходы на проведение оценки имущества в сумме 6 000 рублей.

Взыскать с Кондратьева А.Н. в пользу Чуркиной Е.О. расходы на проведение судебной экспертизы в сумме 8 000 рублей.

Взыскать с Кондратьева А.Н. в пользу Чуркиной Е.О. расходы на оплату государственной пошлины в сумме 23 550 рублей.

Взыскать с Кондратьева А.Н. в пользу Чуркиной Е.О. расходы на составление нотариальной доверенности в сумме 1880 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ от ответчика Кондратьева А.Н. поступило встречное исковое заявление к Чуркиной Е.О. о признании долга по договору займа совместно нажитым имуществом, взыскании денежных средств, в котором истец по встречному иску просил суд признать долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. общим долгом Чуркиной Е.О. и Кондратьева А.Н. и распределить его между Чуркиной Е.О. и Кондратьевым А.Н., взыскав с Чуркиной Е.О. в пользу Кондратьева А.Н. 1/2 суммы общего долга в сумме 1000000 (один миллион) рублей.

Взыскать с Чуркиной Е.О. в его, Кондратьева А.Н. пользу расходы на оплату госпошлины в сумме 13200 рублей.

В судебном заседании истец(ответчик по встречному иску) Чуркина Е.О. представитель истца(ответчика по встречному иску) Чуркиной Е.О. по доверенности Оболенская Е.А., ответчик(истец по встречному иску) Кондратьев А.Н., представитель ответчика(истца по встречному иску) Кондратьева А.Н. по доверенности Ефимова О.В. указали на то, что стороны с целью урегулирования спора, явившегося причиной предъявления настоящего иска и встречного искового заявления в суд, желают окончить дело мировым соглашением.

Просили утвердить выраженный в письменном заявлении и подписанный сторонами текст мирового соглашения, о нижеследующем:

Ответчику Кондратьеву А.Н. переходит право единоличной собственности на следующее имущество:

Жилой дом, площадью 104,4 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>

Земельный участок площадью 464 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты> категория земель: земли населенных пунктов расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах земельного участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>

Стороны в рамках данного мирового соглашения договорились, что ответчик Кондратьев А.Н. обязуется выплатить Чуркиной Е.О. денежную компенсацию в размере 678 500 (шестьсот семьдесят восемь тысяч пятьсот) рублей, за причитающуюся ей 1/2 долю на жилой дом, площадью 104,4 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> и земельный участок площадью 464 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты> категория земель: земли населенных пунктов расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах земельного участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, в течение 7-и дней с момента вступления определения об утверждении настоящего мирового соглашения в законную силу, путем перевода на реквизиты истца.

При заключении настоящего мирового соглашения истец Чуркина Е.О. отказывается от исковых требований в полном объеме.

При заключении настоящего мирового соглашения ответчик Кондратьев А.Н. в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ отказывается от своих встречных исковых требований о признании долга по договору займа с Тишутиным Г.В. совместным долгом супругов и взыскании с Чуркиной Е.О. 1/2 доли долга.

Сторонам по делу, разъяснены и понятны последствия отказа от иска, предусмотренные статьями ст. 220,221 ГПК РФ, что в случае принятия отказа от иска производство по делу прекращается определением суда, в этом случае повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

После заключения настоящего мирового соглашения и исполнения всех его требований, «Стороны» не имеют друг к другу никаких имущественных и финансовых претензий в отношении указанного в мировом соглашении имущества.

Иные судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

В случае нарушения или неисполнения ответчиком Кондратьевым А.Н. условий настоящего мирового соглашения, истец вправе на основании ст. 428 ГПК РФ обратиться в Центральный районный суд Тульской области с ходатайством о выдаче исполнительного листа по делу.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из сторон и суда.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

Истец Чуркина Е.О., представитель истца Чуркиной Е.О. по доверенности Оболенская Е.А., ответчик Кондратьев А.Н., представитель ответчика по доверенности Ефимова Е.В. выразили согласие заключить мировое соглашение на указанных выше условиях.

Выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из заявления сторон мирового соглашения усматривается, что заключение мирового соглашения на указанных условиях является добровольным и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Принимая во внимание, что предложенные сторонами условия мирового соглашения определены ими добровольно, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, суд полагает, что мировое соглашение подлежит утверждению судом.

На основании ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения.

В силу ст.ст. 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.

Из письменного заявления сторон усматривается, что указанные последствия прекращения производства по делу им разъяснены и понятны, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах у суда имеются правовые основания для прекращения производства по данному делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом(ответчиком по встречному иску) Чуркиной Е.О. и ответчиком (истцом по встречному иску) Кондратьевым А.Н. по гражданскому делу № 2-74/19 по исковому заявлению Чуркиной Е.О. к Кондратьеву А.Н. о разделе совместно нажитого имущества супругов, по встречному иску Кондратьева А.Н. к Чуркиной Е.О. о признании долга по договору займа совместно нажитым имуществом, взыскании денежных средств, по условиям которого ответчику Кондратьеву А.Н. переходит право единоличной собственности на следующее имущество:

Жилой дом, площадью 104,4 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>

Земельный участок площадью 464 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты> категория земель: земли населенных пунктов расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах земельного участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>

Стороны в рамках данного мирового соглашения договорились, что ответчик Кондратьев А.Н. обязуется выплатить Чуркиной Е.О. денежную компенсацию в размере 678 500 (шестьсот семьдесят восемь тысяч пятьсот) рублей, за причитающуюся ей 1/2 долю на жилой дом, площадью 104,4 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> и земельный участок площадью 464 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты> категория земель: земли населенных пунктов расположенный по адресу<адрес>, в течение 7-и дней с момента вступления определения об утверждении настоящего мирового соглашения в законную силу, путем перевода на реквизиты истца.

При заключении настоящего мирового соглашения истец Чуркина Е.О. отказывается от исковых требований в полном объеме.

При заключении настоящего мирового соглашения ответчик Кондратьев А.Н. в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ отказывается от своих встречных исковых требований о признании долга по договору займа с Тишутиным Г.В. совместным долгом супругов и взыскании с Чуркиной Е.О. 1/2 доли долга.

Сторонам по делу, разъяснены и понятны последствия отказа от иска, предусмотренные статьями ст. 220,221 ГПК РФ, что в случае принятия отказа от иска производство по делу прекращается определением суда, в этом случае повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

После заключения настоящего мирового соглашения и исполнения всех его требований, «Стороны» не имеют друг к другу никаких имущественных и финансовых претензий в отношении указанного в мировом соглашении имущества.

Иные судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

В случае нарушения или неисполнения ответчиком Кондратьевым А.Н. условий настоящего мирового соглашения, истец вправе на основании ст. 428 ГПК РФ обратиться в Центральный районный суд Тульской области с ходатайством о выдаче исполнительного листа по делу.

Производство по делу № 2-74/19 по исковому заявлению Чуркиной Е.О. к Кондратьеву А.Н. о разделе совместно нажитого имущества супругов, по встречному иску Кондратьева А.Н. к Чуркиной Е.О. о признании долга по договору займа совместно нажитым имуществом, взыскании денежных средств прекратить.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий-

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) на 01.11.2018:
Дело № 9а-571/2018 ~ М-3242/2018, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Свинцова С.С.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-563/2018 ~ М-3237/2018, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Калинина М.С.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-3166/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 10.12.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Невмержицкая А.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-569/2018 ~ М-3240/2018, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крымская С.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-3161/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 18.12.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бирюкова Ю.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-70/2019 (2а-3197/2018;) ~ М-3230/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 20.05.2019
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Свинцова С.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3167/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 03.12.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Невмержицкая А.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3178/2018 ~ М-3228/2018, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бирюкова Ю.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-3168/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 28.11.2018
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Прямицына Е.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3179/2018 ~ М-3243/2018, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Прямицына Е.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-365/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 01.11.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Невмержицкая А.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-366/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 01.11.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Невмержицкая А.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/17-838/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 29.11.2018
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Косых А.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/17-841/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Митяева О.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-839/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 29.11.2018
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Матвеева О.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-809/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Задонская М.Ю.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/16-5/2019 (4/16-239/2018;), первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Митяева О.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-844/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 22.11.2018
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Косых А.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/17-843/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 22.11.2018
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Косых А.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/17-842/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Криволапова И.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/1-145/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 18.12.2018
  • Решение: Производство по материалу прекращено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Матвеева О.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/17-840/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Криволапова И.В.
  • Судебное решение: НЕТ