Дело № 2-544/2022, первая инстанция

Дело №2-544/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 марта 2022 года город Тула

Центральный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Новикова Е.А.,

при секретаре Кирилиной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-544/2022 по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк») к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании задолженности по соглашению за счет наследственного имущества,

у с т а н о в и л:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] И.Н. о взыскании задолженности по соглашению за счет наследственного имущества, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО12. и АО «Россельхозбанк» заключено соглашение №№, по условиям которого ответчику выдан кредит в сумме 235 962 руб. 90 коп., со сроком выплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ под 9,5% годовых. Кредитные средства полностью выданы истцом заемщику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО14. был застрахован по договору коллективного страхования №№ от ДД.ММ.ГГГГ. В рамках заключенного соглашения №№ от ДД.ММ.ГГГГ, он был присоединен к Программе страхования №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Указывает также, что истец обращался за страховой выплатой, однако АО СК «РСХБ-Страхование» было отказано в страховой выплате, поскольку заболевание ФИО15 (атеросклеротическая болезнь сердца), явившаяся причиной его смерти, диагностирована до присоединения к Программе страхования. Кредитные обязательства в полном объеме не исполнены, задолженность ФИО16. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 247 907 руб. 09 коп., в том числе: срочная задолженность по основному долгу – 187 611 руб. 69 коп., просроченная задолженность по основному долгу – 48 351 руб. 21 коп., проценты за пользование кредитом – 11 944 руб. 19 коп. Согласно ответа нотариуса Алексинского нотариального округа Тульской области Олейник Л.А., в отношении ФИО17. открыто наследственное дело №№, с заявлением о принятии наследства по закону обратилась его жена – [СКРЫТО] И.Н. На основании изложенного, ссылаясь на нормы действующего законодательства, просит суд взыскать с [СКРЫТО] И.Н. в пользу АО «Россельхозбанк» сумму задолженности в размере 247 907 руб. 09 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 679 руб.

Определением Алексинского межрайонного суда Тульской области от 30.11.2021 гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к [СКРЫТО] И.Н. передано на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд г.Тулы, куда поступило 12.01.2022.

Определением суда от 02.02.2022 (привлечены протокольно) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО СК «РСХБ-Страхование» и Еникеева Е.С.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» по доверенности Чекмазова Н.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещалась своевременно и надлежащим образом, направила в суд заявление, в котором указала, что просит рассматривать дело в отсутствие представителя истца, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, АО СК «РСХБ-Страхование» в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, о дате, времени и месте его проведения извещалось своевременно и надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просило. В представленном в суд заявлении представитель Карпенко И.А. просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица, по существу иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и АО СК «РСХБ-Страхование» был заключен договор коллективного страхования №№, в соответствии с которым страховщик (АО СК «РСХБ-Страхование») обязался за обусловленную договором плату при наступлении страхового случая произвести страхователю/выгодоприобретателю (АО «Россельхозбанк») страховую выплату. Застрахованными лицами по договору коллективного страхования являются физические лица – заемщики кредита, заключившие с банком договор о предоставлении кредита, на которых с их письменного согласия распространено действие договора страхования, в связи с чем, они включены в список застрахованных лиц, на них распространены условия одной из программ страхования и за них уплачена страховая премия. В силу п.1.8 договора страхования получателем страховой выплаты (выгодоприобретателем) по договору по риску «Смерть в результате несчастного случая и болезни» является банк при условии получения им письменного согласия застрахованного лица и на условиях такого согласия. В соответствии с п.2.18 договора страхования, разделом «Исключения» программы страхования в отношении риска «Смерть в результате несчастного случая и болезни» страховщик не осуществляет выплаты по событиям, произошедшим вследствие, в том числе – лечения заболеваний или последствий несчастных случаев, имевших место до начала или после окончания периода действия договора страхования. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО19. и АО «Россельхозбанк» было заключено кредитное соглашение №№. Вместе с заключением кредитного договора с АО «Россельхозбанк», ФИО18. присоединился к Программе коллективного страхования заемщиков/созаемщиков кредита «Пенсионный» от несчастных случаев и болезней Пенсионный №№ на основании заявления на присоединение к Программе страхования. Тем самым ФИО20. согласился с условиями страхования по договору коллективного страхования от ДД.ММ.ГГГГ №№, был включен в Бордеро и на него было распространено действие договора страхования. ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» обратился к страховщику с заявлением на страховую выплату по факту смерти ФИО21. ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти заемщика (ДД.ММ.ГГГГ), задолженность по кредитному договору составляла 235 962 руб. 90 коп. Из представленной выписки из амбулаторной карты ФИО22. известно, что он с 2018 года страдал от атеросклеротической болезни сердца. В соответствии со справкой о смерти №№ от ДД.ММ.ГГГГ значится, что ФИО23. умер от отека легких, атеросклеротической болезни сердца. По результатам рассмотрения заявленного события и предоставленных документов, страховщик принял решение об отказе в страховой выплате на том основании, что заболевание, явившееся причиной смерти, развилось, было диагностировано до присоединения ФИО24. к Программе страхования по договору страхования.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Ответчик [СКРЫТО] И.Н., представитель ответчика по заявлению Масько Ю.В., представитель ответчика по доверенности, также привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне ответчика Еникеева Е.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства дела извещались своевременно и надлежащим образом, причин неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не просили, возражений относительно заявленных исковых требований не представили.

Изложенные обстоятельства также дают суду основания для рассмотрения дела в заочном производстве в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, о чем вынесено соответствующее определение.

Исследовав письменные материалы дел, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Положениями ст.ст. 420, 492 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст.311 ГК РФ кредитор вправе не принимать исполнения обязательства по частям, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст.314 ГК РФ).

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» и ФИО25. заключили Соглашение №№, согласно которому ФИО26 был предоставлен кредит в сумме 235 962 руб. 90 коп. со сроком выплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку 9,5% годовых, считая с даты его фактического предоставления, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Во исполнение Соглашения о кредитовании, на основании п.17 Индивидуальных условий кредитования, денежные средства в сумме 235 962 руб. 90 коп. были зачислены ответчику ДД.ММ.ГГГГ на корреспондирующий счет №№, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитования периодичность платежа – ежемесячно, способ платежа – аннуитетный платеж, дата платежа – 20 числа каждого месяца.

Судом установлено, что с вышеуказанными документами и условиями ФИО27 был ознакомлен, что подтверждается подписью последнего в Индивидуальных условиях кредитования (Соглашение №№ от ДД.ММ.ГГГГ).

Каких-либо данных свидетельствующих о том, что при заключении вышеуказанного Договора были нарушены требования закона, по делу не имеется.

ФИО29 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния администрации муниципального образования город Алексин.

[СКРЫТО] С.Н. был застрахован по договору коллективного страхования №№ от ДД.ММ.ГГГГ. В рамках Соглашения о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО30. был присоединен к Программе страхования №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» обратился к страховщику с заявлением на выплату по факту смерти ФИО31. По результатам рассмотрения заявленного события, страховщик принял решение об отказе в страховой выплате (письмо исх.№№ от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ответу нотариуса Алексинского нотариального округа Тульской области Олейник Л.А. №№ от ДД.ММ.ГГГГ банком было установлено, что в производстве нотариуса находится наследственное дело №№ к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО32. За принятием наследства по закону обратилась его жена – [СКРЫТО] И.Н.

ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] И.Н. по адресу ее регистрации было направлено уведомление о наличии обязательств перед банком, в котором банк предлагал погасить имеющуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако [СКРЫТО] И.Н. уведомление банка оставлено без удовлетворения. Доказательств обратного, суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В силу п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.

Согласно ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1144 ГК РФ если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на «содержание наследственного имущества.

Из п. 1 ст. 1154 ГК РФ следует, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

По смыслу п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Статьей 1157 ГК РФ установлено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

Как разъяснено в п.36 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

При этом, как разъяснено в п.37 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Согласно ст. 418 ГК РФ, а также п. 58 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.61 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ).

Как разъяснено в п. 14 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов наследственного дела №№ к имуществу ФИО33., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследниками умершего являются: [СКРЫТО] И.Н. – жена, Еникеева Е.С. – дочь, ФИО34. - дочь.

В соответствии с п.1 ст.1157 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156) (п.1 ст.1158 гражданского кодекса РФ).

Из материалов вышеуказанного наследственного дела усматривается, что [СКРЫТО] И.Н. (жена) обратилась к нотариусу Алексинского нотариального округа Тульской области Олейник Л.Н. с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ее мужа ФИО35., то есть приняла наследство, исходя из положений ст.1153 ГК РФ. Дочери Еникеева Е.С. и ФИО36. отказались от причитающейся им доли на наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ их отца – ФИО37.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что [СКРЫТО] И.Н., как наследник ФИО38. приняла наследство после смерти последнего и отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, ввиду чего суд приходит к выводу о том, что она является надлежащим ответчиком по рассматриваемому судом делу, и именно с нее подлежит взысканию задолженность по Соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено и следует из вышеуказанного наследственного дела, а также из выписки из ЕГРН, что в состав наследственной массы наследодателя [СКРЫТО] С.Н. вошли: ? доля в праве долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость земельного участка составляет 1 521 450 руб. 59 коп., следовательно стоимость ? доли в размере составляет 760 725 руб. 29 коп. (1 524 450,59 х ? );

? доля в праве долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость жилого дома составляет 618 409 руб. 68 коп., следовательно стоимость 1/2 доли в размере составляет 309 204 руб. 84 коп. (618 409,68 х 1/2 );

? доля в праве долевой собственности на помещение пристройки под офис с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость помещения пристройки под офис составляет 355 872 руб. 30 коп., следовательно стоимость 1/2 доли в размере составляет 177 936 руб. 15 коп. (355 872,30 х 1/2); ? доли автомобиля марки <данные изъяты>, регистрационный знак №, согласно отчета №№ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» об определении величины рыночной стоимости автомобиля, итоговая рыночная стоимость составляет 455 000 руб., следовательно ? доля в размере составляет 227 500 руб. (455 000 х ?);

? доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», ИНН юридического лица №, ОГРН №, дата государственной регистрации – ДД.ММ.ГГГГ, адрес юридического лица: <адрес>, согласно отчета №№ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» об определении величины рыночной стоимости 100% доли в уставном капитале, итоговая величина рыночной стоимости составляет 1 553 000 руб., следовательно ? доля в размере составляет 776 500 руб. (1 553 000 х ?).

Кроме того, права на денежные средства, находящиеся в <данные изъяты>:

Подразделение №№ на счетах:

1.№№ с остатком на дату смерти 67 384 руб. 16 коп.;

2.№№ с остатком на дату смерти 16 105 руб. 71 коп.;

3.№№ с остатком на дату смерти 8 843 руб. 90 коп.

Подразделение №№ на счетах:

1.№№/старый номер счета №, с остатком на 20.06.1991 – 215 руб., с причитающейся компенсацией, с остатком на дату смерти 8 руб. 15 коп.;

2.№№/старый номер счета №, с остатком на 20.06.1991 – 1 137 руб. 61 коп., с причитающейся компенсацией, с остатком на дату смерти 826 руб. 02 коп.

Подразделение №№ на счете №№, с остатком на дату смерти 12 руб. 04 коп.

Как следует из ответа УФНС России по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО39. значатся счета открытые: в АО «<данные изъяты>», счет №№, открыт ДД.ММ.ГГГГ ПК Сервисный; счет №№, открыт ДД.ММ.ГГГГ текущий; счет №№, открыт ДД.ММ.ГГГГ текущий, в <данные изъяты> счет №№, открыт ДД.ММ.ГГГГ, счет по вкладу, в АО «<данные изъяты>», счет №№, открыт ДД.ММ.ГГГГ, текущий, счет №№, открыт ДД.ММ.ГГГГ, текущий.

Таким образом, сумма перешедшего наследственного имущества к [СКРЫТО] И.Н., учитывая стоимость всего имущества, которая составляет 4 503 732 руб. 57 коп, из которых ? доля составляет 2 251 866 руб. 28 коп., а также учитывая денежные средства, находящиеся на счетах в банках в размере 94 532 руб. 59 коп.

Сторонами по делу не оспаривалось, что стоимость перешедшего наследственного имущества превышает задолженность по вышеуказанному кредитному договору.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что стоимость вышеуказанного наследственного имущества превышает задолженность по вышеуказанному кредитному договору. Доказательств обратного, суду не представлено. Доказательств наличия у умершего ФИО40 иного имущества, помимо вышеуказанного, суду представлено не было.

Как установлено выше, обязательство по возврату кредита перестало исполняться ФИО41. в связи с его смертью, однако действие кредитных договоров со смертью заемщика не прекратилось, вследствие чего обязанность по выплате задолженности по кредитным договорам перешла к наследнику заемщика.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на 28.09.2021 у ФИО42. перед истцом образовалась задолженность по Соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 247 907 руб. 09 коп., в том числе: срочная задолженность по основному долгу – 187 611 руб. 69 коп., просроченная задолженность по основному долгу – 48 351 руб. 21 коп., проценты за пользование кредитом – 11 944 руб. 19 коп.

Наличие и размер задолженности, в том числе процентов за пользование кредитом в указанном выше размере подтверждается письменными материалами дела, а так же представленными истцом и исследованными в судебном заседании расчетом задолженности по кредитному договору, правильность которых сомнений у суда не вызывает. Доказательств надлежащего исполнения [СКРЫТО] С.Н. перед истцом обязательств по указанному выше кредитному договору ответчиком суду не представлено.

Каких-либо доказательств об ином размере задолженности наследодателя ФИО43. перед Банком ответчиком суду также не представлено.

Материалами дела не подтверждается совокупность признаков указанных в абз. 3 п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», и факт злоупотребления правом со стороны истца судом не установлен. В связи с чем, оснований, предусмотренных п.2 ст.10 ГК РФ для отказа в удовлетворении исковых требований по мотиву злоупотребления истцом своими гражданскими правами не имеется.

Из разъяснений изложенных в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В данном случае, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества.

Кроме того, по смыслу указанных выше разъяснений, обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая, что ответчик [СКРЫТО] И.Н. не исполняла перешедшие к ней обязательства перед истцом по кредитному договору, суд считает необходимым исковые требования АО «Россельхозбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, учитывая установленные фактические обстоятельства дела применительно к приведенным положениям действующего законодательства, приводят суд к выводу о том, что с ответчика [СКРЫТО] И.Н. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по Соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 247 907 руб. 09 коп.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из платежного поручения №№ от ДД.ММ.ГГГГ при подаче настоящего искового заявления АО «Россельхозбанк» была уплачена государственная пошлина в сумме 5 679 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика [СКРЫТО] И.Н.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании задолженности по соглашению за счет наследственного имущества, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 247 907 (двести сорок семь тысяч девятьсот семь) рублей 09 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 679 (пять тысяч шестьсот семьдесят девять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд города Тулы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд города Тулы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А. Новиков