Дело № 2-484/2017 ~ М-153/2017, первая инстанция

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 апреля 2017 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Задонской М.Ю.,

при секретаре Казначеевой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-484/2017 по иску САО «ВСК» к [СКРЫТО] И.Е. о возмещении материального ущерба в порядке суброгации,

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] И.Е., ООО «Башенка», ООО Управляющая компания «Альянс» о возмещении материального ущерба в порядке суброгации.

Согласно исковому заявлению истец просил суд взыскать с надлежащего ответчика в пользу САО «ВСК» сумму в размере <данные изъяты> в счет возмещения вреда и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Определением суда от 20.04.2017г. производство по гражданскому делу № 2-484/17 по иску САО «ВСК» к ООО «Башенка», ООО «Управляющая компания – Альянс» о возмещении материального ущерба в порядке суброгации прекращено.

В судебном заседании стороны обратились к суду с просьбой об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

1.Стороны пришли к соглашению, что сумма возмещаемого ответчиком ущерба составляет <данные изъяты> а так же, что судебные расходы, состоящие из оплаты за проведение судебной строительно-технической экспертизы ООО «Эксперт Центр» в размере <данные изъяты> из оплаты за проведение дополнительной судебной экспертизы ЗАО «Страховой Консультант» в размере <данные изъяты> из расходов ответчика на представителя и юридические услуги в размере <данные изъяты> из оплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты> а всего судебные расходы в общей сумме <данные изъяты> распределяются между сторонами поровну. Таким образом, каждая сторона несет судебные расходы в сумме <данные изъяты>

2.С учетом того, что на момент заключения мирового соглашения сторонами понесены судебные расходы в размере <данные изъяты>. истцом, <данные изъяты>. ответчиком, стороны договорились, что ответчик перечисляет истцу сумму ущерба (<данные изъяты> за вычетом стоимости судебных издержек, подлежащих возмещению истцом ответчику(<данные изъяты> а именно: <данные изъяты>.. Таким образом, ответчик оплачивает путем перечисления на расчетный счет САО «ВСК» сумму ущерба в размере <данные изъяты> а так же сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>. ежемесячно в соответствии со следующим графиком платежей:

До ДД.ММ.ГГГГг. сумму в размере <данные изъяты>

До ДД.ММ.ГГГГг. сумму в размере <данные изъяты>

До ДД.ММ.ГГГГг. сумму в размере <данные изъяты>

До ДД.ММ.ГГГГг. сумму в размере <данные изъяты>

До ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере <данные изъяты>

До ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере <данные изъяты>

всего: <данные изъяты>

3. Расходы по оплате стоимости дополнительной судебной экспертизы ЗАО «Страховой консультант» в размере <данные изъяты> <данные изъяты>. согласно п.1 настоящего соглашения распределяются между сторонами поровну и оплачиваются сторонами на реквизиты ЗАО «Страховой Консультант».

4.Выплата указанных в п.2 соглашения сумм осуществляется ответчиком путем безналичного перечисления, на реквизиты САО «ВСК»:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В назначении платежа указывать: Оплата по мировому соглашению от ДД.ММ.ГГГГ претензии №, №

5. 50 % суммы уплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты>. подлежит возврату истцу Центральным районным судом г. Тулы согласно п.3 ст.333.40 налогового кодекса Российской Федерации.

Ответчик обязуется представлять истцу копию квитанции об оплате каждого платежа в течение 3-х рабочих дней после оплаты соответствующего взноса, направляя данную копию по факсу <данные изъяты> или по электронной почте <данные изъяты>

Комиссию (сборы) банка за оказанные услуги ответчик оплачивает самостоятельно, сверх суммы долга.

Истец отказывается от исковых требований в части, не удовлетворённой настоящим мировым соглашением, а так же от предъявления к ответчику иных материальных претензий по данному страховому случаю.

Ответчик отказывается от возмещения расходов на представителя и юридические услуги в части, превышающей согласованную в данном мировом соглашении сумму в размере <данные изъяты> в том числе отказывается от возмещения расходов на представителя и юридические услуги по гражданскому делу №, находившемуся в производстве Центрального районного суда г. Тулы в ДД.ММ.ГГГГ а так же по гражданскому делу №, находившемуся в производстве Советского районного суда г. Тулы в ДД.ММ.ГГГГ

Представитель ответчика [СКРЫТО] И.Е. в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ Белова А.В. в судебном заседании так же просила утвердить мировое соглашение между [СКРЫТО] И.Е. и САО «ВСК».

Третье лицо Шейерман Л.Ф. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину неявки не сообщила.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ одним из распорядительных действий, право на совершение которого принадлежит исключительно сторонам, является возможность окончания дела мировым соглашением.

Исходя из положений ч.2 ст.39 ГПК РФ на суд возложена обязанность по контролю за совершением сторонами распорядительных действий: суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Изучив представленное мировое соглашение, суд считает, что оно подлежит утверждению, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ одним из оснований прекращения производства по делу является заключение сторонами мирового соглашения и утверждение его судом.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исходя из положений Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года №229-ФЗ на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

Последствия утверждения мирового соглашения, а именно положения ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, Федерального закона «Об исполнительном производстве» сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между САО «ВСК» и [СКРЫТО] И.Е. по условиям которого:

1.Стороны пришли к соглашению, что сумма возмещаемого ответчиком ущерба составляет <данные изъяты> а так же, что судебные расходы, состоящие из оплаты за проведение судебной строительно-технической экспертизы ООО «Эксперт Центр» в размере <данные изъяты> из оплаты за проведение дополнительной судебной экспертизы ЗАО «Страховой Консультант» в размере <данные изъяты> из расходов ответчика на представителя и юридические услуги в размере <данные изъяты> из оплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты> а всего судебные расходы в общей сумме <данные изъяты>. распределяются между сторонами поровну. Таким образом, каждая сторона несет судебные расходы в сумме <данные изъяты>

2.С учетом того, что на момент заключения мирового соглашения сторонами понесены судебные расходы в размере <данные изъяты>. истцом, <данные изъяты>. ответчиком, стороны договорились, что ответчик перечисляет истцу сумму ущерба <данные изъяты> за вычетом стоимости судебных издержек, подлежащих возмещению истцом ответчику<данные изъяты>.), а именно: <данные изъяты> Таким образом, ответчик оплачивает путем перечисления на расчетный счет САО «ВСК» сумму ущерба в размере <данные изъяты>., а так же сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>. ежемесячно в соответствии со следующим графиком платежей:

До ДД.ММ.ГГГГг. сумму в размере <данные изъяты>

До ДД.ММ.ГГГГг. сумму в размере <данные изъяты>

До ДД.ММ.ГГГГг. сумму в размере <данные изъяты>

До ДД.ММ.ГГГГг. сумму в размере <данные изъяты>

До ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере <данные изъяты>

До ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере <данные изъяты>

всего: <данные изъяты>

3. Расходы по оплате стоимости дополнительной судебной экспертизы ЗАО «Страховой консультант» в размере <данные изъяты> согласно п.1 настоящего соглашения распределяются между сторонами поровну и оплачиваются сторонами на реквизиты ЗАО «Страховой Консультант».

4.Выплата указанных в п.2 соглашения сумм осуществляется ответчиком путем безналичного перечисления, на реквизиты САО «ВСК»:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В назначении платежа указывать: Оплата по мировому соглашению от ДД.ММ.ГГГГ. претензии №, №

5. 50 % суммы уплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты>. подлежит возврату истцу Центральным районным судом г. Тулы согласно п.3 ст.333.40 налогового кодекса Российской Федерации.

Ответчик обязуется представлять истцу копию квитанции об оплате каждого платежа в течение 3-х рабочих дней после оплаты соответствующего взноса, направляя данную копию по факсу <данные изъяты> или по электронной почте <данные изъяты>

Комиссию (сборы) банка за оказанные услуги ответчик оплачивает самостоятельно, сверх суммы долга.

Истец отказывается от исковых требований в части, не удовлетворённой настоящим мировым соглашением, а так же от предъявления к ответчику иных материальных претензий по данному страховому случаю.

Ответчик отказывается от возмещения расходов на представителя и юридические услуги в части, превышающей согласованную в данном мировом соглашении сумму в размере <данные изъяты>., в том числе отказывается от возмещения расходов на представителя и юридические услуги по гражданскому делу №, находившемуся в производстве Центрального районного суда <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ а так же по гражданскому делу №, находившемуся в производстве Советского районного суда г. Тулы в ДД.ММ.ГГГГ

Производство по гражданскому делу № по иску САО «ВСК» к [СКРЫТО] И.Е. о возмещении материального ущерба в порядке суброгации, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение 15 дней.

Судья