Дело № 2-463/2017 ~ М-148/2017, первая инстанция

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 февраля 2017 года город Тула

Центральный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Калининой М.С.,

при секретаре Абросимовой Е.М.,

с участием представителя истца - помощника прокурора Центрального района г.Тулы, Шумской С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–463/17 по иску прокурора Центрального района г. Тулы в интересах неопределенного круга лиц к ООО «УК «Ваш Дом» о понуждении проведения уборки проездов от снега и наледи,

установил:

Прокурор Центрального района г.Тулы обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ООО «УК «Ваш Дом» о понуждении проведения уборки проездов от снега и наледи по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ от прокурора Центрального района г.Тулы, советника юстиции О.Н., поступило заявление об отказе от указанных исковых требований в связи с добровольным разрешением спора.

В судебном заседании помощник прокурора Центрального района г.Тулы – Шумская С.Г., поддержала заявление прокурора об отказе от иска, просила принять отказ от иска и производство по делу прекратить.

Представитель ответчика, ООО «УК «Ваш Дом», в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, обсудив заявление прокурора Центрального района г.Тулы об отказе от исковых требований, суд считает его подлежащим удовлетворению, поскольку данное процессуальное действие истца не противоречит ст. 39 ГПК РФ.

Так, согласно указанной норме закона истец вправе отказаться от иска.

В силу ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из абзаца 4 ст.220 ГПК РФ, судья прекращает производство по делу, если истец оказался от иска и отказ принят судом.

Порядок и последствия прекращения производства по делу предусмотрены статьей 221 ГПК РФ.

Положениями данной нормы закона предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из письменного заявления прокурора Центрального района г.Тулы – О.Н., объяснений помощника прокурора Центрального района г.Тулы – Шумской С.Г., усматривается, что указанные последствия прекращения производства по делу разъяснены и понятны, то есть, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 ГПК РФ).

Поскольку исковые требования Прокурора Центрального района г.Тулы исполнены добровольно, что, наряду с объяснениями представителя истца, подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ, фотоматериалами, истец отказался от заявленных им исковых требований, у суда имеются правовые основания для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ч.ч. 1, 2 ст. 39, ст. ст. 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ прокурора Центрального района г.Тулы от иска, предъявленного в интересах неопределенного круга лиц к ООО «УК «Ваш Дом» о понуждении проведения уборки проездов от снега и наледи.

Производство по делу № 2–463/17 прекратить.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы или представления через Центральный районный суд г. Тулы в течение 15 дней.

Судья –