Дело № 2-4595/2014 ~ М-4875/2014, первая инстанция

Дело № 2- 4595/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 декабря 2014 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

Председательствующего Юнусовой Г.Ю.,

при секретаре Казначеевой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Л.В. к Дятловскому С.В. о взыскании денежных средств, судебных расходов,

установил:

[СКРЫТО] Л.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Дятловскому С.В. о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты>, а также возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истица указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] С.В. заключил с ней договор займа сроком на четыре месяца, в соответствии с которым [СКРЫТО] Л.В. передала ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>., которые он обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Договор займа был оформлен распиской.

До настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату долга не исполнил, указанную сумму не возвратил.

Истец предлагала Дятловскому С.В. возвратить денежные средства в добровольном порядке, однако ответчик оставил ее просьбы без внимания.

На основании изложенного, истец просила суд взыскать в ее пользу с Дятловского С.В. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание истец [СКРЫТО] Л.В. не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик [СКРЫТО] С.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц участвующих в деле извещенных о времени и месте судебного заседания, не представивших сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрение дела в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).

В силу ст.ст. 807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что между [СКРЫТО] Л.В. и Дятловским С.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, в соответствии с которым [СКРЫТО] Л.В.передала Дятловскому С.В. сумму в размере <данные изъяты> срок возврата займа установлен до ДД.ММ.ГГГГ

Договор займа оформлен сторонами в соответствии с требованиями ст. 808 ГК РФ путем составления расписки.

В установленные договором сроки [СКРЫТО] С.В. своих обязательств по возврату денежных средств не исполнил. До настоящего времени сумма долга [СКРЫТО] Л.В. не возвращена. Доказательств обратному суду не представлено.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, оценив имеющиеся доказательства с учетом положений ст.ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований [СКРЫТО] Л.В. о взыскании суммы долга с Дятловского С.В. в размере <данные изъяты>

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что согласно чек-ордера <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, которые просит взыскать с ответчика Дятловского С.В.

Суд считает, что требования [СКРЫТО] Л.В. о взыскании с ответчика –Дятловского С.В. в ее пользу, расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования [СКРЫТО] Л.В. удовлетворить.

Взыскать с Дятловского С.В. в пользу [СКРЫТО] Л.В. <данные изъяты> – задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с Дятловского С.В. в пользу [СКРЫТО] Л.В., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Юнусова Г.Ю.