Дело № 2-4569/2014, первая инстанция

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 ноября 2014 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Ковальчук Л.Н.,

при секретаре Булаш Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4569/2014 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к [СКРЫТО] А.Н. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Истец - ООО "Росгосстрах" обратился в суд с иском к [СКРЫТО] А.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут по адресу: <адрес> водитель [СКРЫТО] А.Н. управляя транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № совершил наезд на стоящее транспортное средство <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащее ФИО4

Водитель [СКРЫТО] А.Н. был признан виновным в совершении ДТП, в результате которого транспортному средству, принадлежащему ФИО4, причинены механические повреждения.

Автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № застрахован в ООО "Росгосстрах" по договору страхования КАСКО, в связи с чем, истец выплатил страховое возмещение страхователю ФИО4 в размере 471792 рубля 74 копейки.

На основании ст. 965 ГК РФ истец просил взыскать с указанного ответчика пользу ООО "Росгосстрах" выплаченное страховое возмещение в сумме 438 429 рублей 30 копеек, поскольку у ответчика отсутствовал на момент ДТП договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, и взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7584 рубля 29 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ дело было рассмотрено в порядке заочного производства и принято заочное решение. Ответчик [СКРЫТО] А.Н. обратился в суд с заявлением об отмене данного заочного решения.

ДД.ММ.ГГГГ согласно ст. 241 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотрев заявление об отмене заочного решения суда, вынес определение об отмене заочного решения и о возобновлении рассмотрения дела по существу.

К участию в деле в качестве ответчиков были привлечены Страховое открытое акционерное общество «ВСК», где на момент ДТП была застрахована гражданская ответственность ответчика Гаджигиреева А.Н. (полис серии № от ДД.ММ.ГГГГ и Общество с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания», где на момент ДТП была застрахована дополнительная ответственность указанного ответчика (полис № от ДД.ММ.ГГГГ).

Представитель Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился, хотя истец был уведомлен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие истца не заявлено.

Представители ответчиков - Страхового открытого акционерного общества «ВСК», Общества с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания», ответчик Гаджигиреев А.Н. в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Таким образом, производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к [СКРЫТО] А.Н. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223,224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к [СКРЫТО] А.Н. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, он может обратиться с заявлением об отмене определения суда, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Государственная пошлина, уплаченная истцом по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 584 рубля 29 копеек, в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с оставлением заявления без рассмотрения, подлежит возврату Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах».

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Председательствующий: