Дело № 2-3270/2021 ~ М-2827/2021, первая инстанция

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 ноября 2021 года город Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Невмержицкой А.Н.,

при секретаре Аносовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г.Тулы гражданское дело №2-3270/2021 по исковому заявлению [СКРЫТО] ФИО7, [СКРЫТО] Г.А. к [СКРЫТО] Г.А., Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации,

установил:

[СКРЫТО] С.А., [СКРЫТО] Г.А. обратились в суд с иском к [СКРЫТО] А.С., Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации.

В судное заседание истцы [СКРЫТО] С.А., [СКРЫТО] Г.А., их представитель по доверенностям Васильев С.Ю. в зал судебного заседания не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, письменных объяснений не представили.

Ответчик [СКРЫТО] А.С. в судебное заседание не явился, о дате, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, о времени и месте проведения судебного заседания извещались надлежащим образом.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Пунктом 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из смысла ст. 12 ГПК РФ законом обеспечивается равенство возможностей для заинтересованных лиц при обращении в суд, а также при использовании процессуальных средств защиты своих интересов в суде.

В силу ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Судом установлено, что истцы [СКРЫТО] С.А., [СКРЫТО] Г.А., их представитель по доверенностям Васильев С.Ю., ответчик [СКРЫТО] А.С в судебные заседания, назначенные на 10.11.2021 года и на 18.11.2021 года не явились, о времени, дате и месте их проведения извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

На основании абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову

С учетом изложенного, принимая во внимание указанные выше требования процессуального законодательства, исковое заявление [СКРЫТО] Г.А., [СКРЫТО] Г.А. к [СКРЫТО] Г.А., Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление [СКРЫТО] Г.А., [СКРЫТО] Г.А. к [СКРЫТО] Г.А., Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации – оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: