Дело № 2-3230/2017 ~ М-3349/2017, первая инстанция

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2017 года город Тула

Центральный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Крымской С.В.,

при секретаре Белозёровой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Тулы гражданское дело №2-3230/2017 по иску по иску ВТБ 24 (ПАО) к [СКРЫТО] Л.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] Л.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указало, что 12.04.2012 года банк ВТБ 24 (ЗАО) и [СКРЫТО] Л.П. заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным Овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт».

Ответчиком была подана подписанная анкета-заявление и получена банковская карточка, что подтверждается распиской в получении карты. Согласно расписке в получении международной банковской карты должнику предоставлен лимит в размере <данные изъяты> руб.

Подписав и направив истцу анкету-заявление на получение международной банковской карты, [СКРЫТО] Л.П. заключила с банком кредитный договор путем присоединения.

Принятые на себя обязательства по погашению кредита заемщик надлежащим образом не исполнял, неоднократно нарушал сроки внесения платежей.

По состоянию на 10.10.2017 года задолженность по кредитному договору составила 855 961 руб. 34 коп.

Учитывая систематические нарушения [СКРЫТО] Л.П. обязательств по кредитному договору, банк в одностороннем порядке, на основании пункта 1 статьи 9 ГК РФ, уменьшил сумму штрафных санкций, предусмотренных договором до 10% от приведенного в расчете.

Таким образом, размер итоговой задолженности [СКРЫТО] Л.П. перед банком ВТБ 24 (ПАО) по состоянию на 10.10.2017 года составил 642 852 руб. 54 коп., из которых: 546 061 руб. 79 коп. – основной долг, 73 112 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 23 678 руб. 75 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Руководствуясь нормами действующего законодательства, исходя из условий кредитного договора истец просил суд: взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 12.04.2012 года № 633/1445-0003385 в сумме 642 852 руб. 54 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 628 руб. 53 коп.

Представитель истца ВТБ 24 (ПАО) извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. В адресованном суду письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик [СКРЫТО] Л.П. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. Судебная корреспонденция, направленная посредством почтовой связи, вернулась в адрес суда с отметкой «по истечении срока хранения».

В силу статей 9, 10, 113 ГПК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускается злоупотребление правом гражданами и юридическими лицами.

Согласно пункту 67 Пленума Верховного суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68).

Таким образом, уклонение [СКРЫТО] Л.П. от явки в учреждение связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.

Согласно части 2 статьи 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При этом суд принимает во внимание, что в силу статьи 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Как следует из содержания статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Суд учел, что затягивание рассмотрения дела может нарушить законные права и интересы участников настоящего гражданского дела, добросовестно осуществляющих свои гражданско-процессуальные права и исполняющих соответствующие обязанности. Одновременно, суд принимает во внимание, что участниками настоящего гражданского дела представлены все доказательства в подтверждение своих доводов, каких-либо дополнительных заявлений о представлении новых доказательств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения настоящего гражданского дела, с учетом заявленных истцом оснований и предмета иска, суду не представлено.

В соответствии со статей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Кодекса, то есть, в том числе, и принятием письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению в порядке, установленном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статье 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 12.04.2012 года банк ВТБ 24 (ЗАО) и [СКРЫТО] Л.П. заключили кредитный договор № 633/1445-0003385 о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения должника к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО)» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт».

В соответствии с Правилами предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) заключение договора осуществляется путем присоединения клиента в целом и полностью к условиям Правил и производится посредством подачи подписанных клиентом заявления и расписки в получении карты (пункт 2.2 Правил).

[СКРЫТО] Л.П. подала подписанную анкету-заявление от 11.04.2012 года на получение банковской карты.

Факт того, что [СКРЫТО] Л.П. получила международную банковскую карту Visa Platinum, подтверждается распиской в получении карты от 03.05.2012 года.

Договор вступает в силу с момента выдачи клиенту карты (пункт 10.1 Правил).

Согласно расписке в получении международной банковской карты Visa Platinum должнику предоставлен кредитный лимит в размере <данные изъяты> руб.

Клиент обеспечивает расходование денежных средств по счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете банк предоставляет клиенту для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке в получении карты лимита овердрафта.

Погашение задолженности по овердрафту производится путем списания банком денежных средств со счета в безакцептном порядке по мере поступления средств (пункт 5.1 Правил).

Клиент обязан ежемесячно, не позднее даты окончания Платежного периода, установленного в Расписке (18 часов 00 минут 20 числа каждого календарного месяца следующего за отчетным месяцем), внести и обеспечить на Счете сумму в размере не менее суммы Минимального платежа, схема расчета которого указывается в Тарифах. Не позднее последнего дня срока действия договора клиент обязуется погасить всю сумму задолженности (пункты 5.4, 5.5 Правил).

Как следует из пункта 5.7 Правил, если клиент не обеспечил наличие на счете денежных средств, достаточных для погашения задолженности, банк рассматривает непогашенную в срок задолженность как просроченную. За несвоевременное погашение задолженности с клиента взимается пеня, установленная Тарифами Банка. Пеня взимается за период с даты, следующей за датой образования просроченной задолженности, по дату фактического ее погашения включительно.

На сумму овердрафта банк начисляет проценты, установленные тарифами, за периоды с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту по дату ее фактического погашения включительно, за исключением суммы просроченной задолженности (пункт 3.8 Правил).

Согласно Тарифам по обслуживанию международных пластиковых карт с разрешенным Овердрафтом» за несвоевременное погашение задолженности по овердрафту начисляются пени в размере 0,5 % от суммы просроченных обязательств.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору следует, что заемщиком обязательства по указанному кредитному договору надлежащим образом не исполнялись.

По состоянию на 10.10.2017 года сумма задолженности по кредитному договору составила 855 961 руб. 34 коп.

Как следует из материалов дела, что ВТБ 24 (ЗАО) изменил организационно-правовую форму на ВТБ 24 (ПАО), в связи с чем право требования по кредитному договору, заключенному между ВТБ 24 (ЗАО) и [СКРЫТО] Л.П. перешли к ВТБ 24 (ПАО).

Учитывая систематические нарушения [СКРЫТО] Л.П. обязательств по кредитному договору и образовавшуюся, как следствие данных нарушений, значительную задолженность клиента по пени, банк ВТБ 24 (ПАО) в одностороннем порядке, на основании пункта 1 статьи 9 ГК РФ, уменьшил суммарный размер задолженности по пени и задолженности по пени по просроченному долгу до 10% от приведенного в расчете.

Таким образом, итоговый размер задолженности ответчика [СКРЫТО] Л.П. перед банком ВТБ 24 (ПАО) составил 642 852 руб. 54 коп., из которых: 546 061 руб. 79 коп. – основной долг, 73 112 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 23 678 руб. 75 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов

Расчет задолженности, представленной истцом, соответствует условиям договора и учитывает внесенные ответчиком по договорам денежные средства в счет погашения задолженности.

Данный расчет задолженности проверен судом и признан правильным.

Ответчиком сумма задолженности не оспорена.

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ и снижения размера ответственности в виде начисления пеней не имеется.

Согласно пункту 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком [СКРЫТО] Л.П. своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк, на основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ потребовал досрочно вернуть всю оставшуюся сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором не позднее 05.10.2017 года. Данное требование ответчиком не исполнено.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм материального права, суд находит исковые требования банк ВТБ 24 (ПАО) о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Соответственно, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 9 628 руб. 53 коп., подтвержденные платежным поручением № 315 от 02.11.2017 года, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ВТБ 24 (ПАО) к [СКРЫТО] Л.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Л.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> в пользу банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № 633/1445-0003385 от 12.04.2012 года в сумме 642 852 руб. 54 коп., из которых: 546 061 руб. 79 коп. – основной долг, 73 112 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 23 678 руб. 75 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Взыскать с [СКРЫТО] Л.П. в пользу ВТБ 24 (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 628 руб. 53 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд города Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме постановлено 17.12.2017 года.

Председательствующий