Дело № 2-3213/2021 ~ М-2959/2021, первая инстанция

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2021 года город Тула

Центральный районный суд города Тулы в составе:

Председательствующего судьи Власовой Ю.В.,

при секретаре Кулаковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску акционерного общества «Солид Банк» к обществу с ограниченной ответственностью «Жилгаз», [СКРЫТО] Ю.Н. о взыскании солидарно в порядке регресса денежных сумм, выплаченных по банковской гарантии, судебных расходов,

установил:

акционерного общества «Солид Банк» (далее – АО «Солид Банк», Банк) обратился в суд с иском к ответчикам обществу с ограниченной ответственностью «Жилгаз», (далее – ООО «Жилгаз», Общество), [СКРЫТО] Ю.Н. о взыскании в солидарном порядке задолженности по соглашению о предоставлении банковской гарантии в размере 226.752 рубля 98 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5.468 рублей.

В обоснование иска указано на то, что между <данные изъяты> (бенефициар) и ООО «Жилгаз» (принципал) был заключен договор на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов.

Надлежащее исполнение обязательств ООО «Жилгаз» обеспечивалось банковскими гарантиями, выданными истцом АО «Солид Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 179.149 рублей 09 копеек, и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 49.108 рублей 65 копеек. Исполнение обязательств принципалом (ООО «Жилгаз») по соглашению о предоставлении банковской гарантии обеспечивалось поручительством ответчика [СКРЫТО] Ю.Н. Ввиду ненадлежащего исполнения ООО «Жилгаз» своих обязательств по договору на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов, истцом по требованию бенефициара <данные изъяты> была произведена выплата денежных средств в размере 218.587 рублей 24 копейки.

Истец считает, что на основании положений п. 1 ст. 379 ГК РФ и п. 1 ст. 363 ГК РФ к нему перешло право требования от ответчиков возмещения выплаченных денежных средств в порядке регресса.

В судебное заседание представитель истца АО «Солид Банк» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель Банка по доверенности Сомкова К.Р. представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ООО «Жилгаз» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом посредством почтовой связи, о причинах неявки не уведомил.

Ответчик [СКРЫТО] Ю.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом посредством почтовой связи, конверт с почтовым извещением возвращен в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В силу ст.ст. 9, 10, 113 ГПК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускается злоупотребление правом гражданами и юридическими лицами.

Согласно п. 67 Пленума Верховного суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68).

В силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Как следует из содержания ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Суд учел, что затягивание рассмотрения дела может нарушить законные права и интересы участников настоящего гражданского дела, добросовестно осуществляющих свои гражданско-процессуальные права и исполняющих соответствующие обязанности. Одновременно, суд принимает во внимание, что участниками настоящего гражданского дела представлены все доказательства в подтверждение своих доводов, каких-либо дополнительных заявлений о представлении новых доказательств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения настоящего гражданского дела, с учетом заявленных истцом оснований и предмета иска, суду не представлено.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах, суд в соответствии со ст.ст. 117, 167, 233-235 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Обсудив доводы, приведенные в исковом заявлении, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом (п. 1).

Независимая гарантия выдается в письменной форме (п. 2 ст. 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром (п. 2).

Независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями (п. 3).

В соответствии с п. 1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ООО «Жилгаз» был заключен договор № на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов в <адрес>

На основании Анкеты-заявления ООО «Жилгаз» о присоединении к Общим условиям предоставления банковской гарантии в АО «Солид Банк», и Общих условий предоставления банковской гарантии в АО «Солид Банк», между сторонами АО «Солид Банк» (гарант) и ООО «Жилгаз» (принципал) были заключены соглашения о предоставлении банковских гарантий, в соответствии с условиями которых Банк, выступающий в качестве Гаранта, выдает Принципалу банковскую гарантию в обеспечение надлежащего исполнения Принципалом обязательств, указанных Принципалом в Заявлении о присоединении к Общим условиям, а именно: обязательств, предусмотренных договором на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов, заключаемым (заключенным) по результатам протокола подведения итогов электронных аукционов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение соглашения о предоставлении банковской гарантии Гарант АО «Солид Банк» выдал Принципалу ООО «Жилгаз»:

- банковскую гарантию № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которой настоящая банковская гарантия обеспечивает исполнение (надлежащее исполнение) Принципалом гарантийных обязательств перед Бенефициаром, предусмотренных договором на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов, заключаемым (заключенным) по результатам протокола подведения итогов электронных аукционов № от ДД.ММ.ГГГГ: по уплате Бенефициару суммы неустойки (пени, штрафов), начисленной и предъявленной Бенефициаром Принципалу, в соответствии с условиями договора, в связи с нарушением Принципалом в период действия настоящей банковской гарантии обязательств, установленных в договоре; по возврату Бенефициару суммы неотработанного аванса (в случае, если аванс предусмотрен договором и выплачен Принципалу); по возмещению Бенефициару суммы убытков (реального ущерба), фактически причиненного Принципалом Бенефициару вследствие неисполнения (ненадлежащего исполнения) в период действия настоящей банковской гарантии своих гарантийных обязательств, предусмотренных договором, в пределах денежной суммы, в совокупности не превышающей 49.108 рублей 65 копеек. Срок действия гарантии установлен по ДД.ММ.ГГГГ;

- банковскую гарантию № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которой настоящая банковская гарантия обеспечивает исполнение (надлежащее исполнение) Принципалом гарантийных обязательств перед Бенефициаром, предусмотренных договором на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов, заключаемым (заключенным) по результатам протокола подведения итогов электронных аукционов № от ДД.ММ.ГГГГ: по уплате Бенефициару суммы неустойки (пени, штрафов), начисленной и предъявленной Бенефициаром Принципалу, в соответствии с условиями договора, в связи с нарушением Принципалом в период действия настоящей банковской гарантии обязательств, установленных в договоре; по возврату Бенефициару суммы неотработанного аванса (в случае, если аванс предусмотрен договором и выплачен Принципалу); по возмещению Бенефициару суммы убытков (реального ущерба), фактически причиненного Принципалом Бенефициару вследствие неисполнения (ненадлежащего исполнения) в период действия настоящей банковской гарантии своих гарантийных обязательств, предусмотренных договором, в пределах денежной суммы, в совокупности не превышающей 179.149 рублей 09 копеек. Срок действия гарантии установлен по ДД.ММ.ГГГГ;

Согласно п. 2 банковских гарантий требование Бенефициара об уплате денежной суммы и (или) ее части по настоящей банковской гарантии с указанием не выполненных или ненадлежащим образом выполненных Принципалом гарантийным обязательств, обеспеченных банковской гарантией, соответствующее утвержденной Правительством РФ форме и условиям настоящей гарантии, предоставляется Бенефициаром Гаранту по адресу, указанному в преамбуле настоящей банковской гарантии, на бумажном носителе или в форме электронного документа с использование информационной системы в сфере закупок, с одновременным приложением следующих документов:

а) расчет суммы, включаемой в требование по банковской гарантии,

б) платежное поручение, подтверждающие перечисление Бенефициаром аванса Принципалу, с отметкой банка Бенефициара либо органа Федерального казначейства об исполнении (если выплата аванса предусмотрена договором, а требование по банковской гарантии предъявлено в случае ненадлежащего исполнения Принципалом обязательств по возврату аванса),

в) документ, подтверждающий факт наступления гарантийного случая в соответствии с условиями договора (если требование по банковской гарантии предъявлено в случае ненадлежащего исполнения Принципалом обязательств в период действия гарантийного срока),

в) документ, подтверждающий полномочия лиц, подписавшего требование, по банковской гарантии (доверенность) (в случае если требование по банковской гарантии подписано лицом, не указанным в Едином государственном реестре юридических лиц в качестве лица, имеющего права без доверенности действовать от имени Бенефициара).

Обеспечением исполнения обязательств Принципала по соглашению о предоставлении банковских гарантий, включая обязательства по возмещению Банку в порядке регресса денежных сумм, выплаченных Банком по банковским гарантиям, обязательств по уплате процентов и неустоек (пени, штрафов) является поручительство ответчика [СКРЫТО] Ю.Н. на основании заключенных между ним и АО «Солид Банк» договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. п. 1, 2 и 3 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес Банка от Бенефициара <данные изъяты> поступили требования об осуществлении уплаты денежных сумм по банковским гарантиям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 46.604 рубля 11 копеек и 171.983 рубля 13 копеек, соответственно, в связи с односторонним отказом <данные изъяты> от исполнения договора по причине многократного нарушения Принципалом условий договора, установленных фактов неоднократного нарушения графиков транспортирования ТКО, санитарно-эпидемиологических норм.

Требования Бенефициара подписаны директором, направлены в письменной форме с приложением следующих документов: расчета суммы, включаемой в требование по банковской гарантии, копии уведомления об одностороннем отказе от исполнения обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, копии уведомления об одностороннем отказе от исполнения обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, копии решения о передаче полномочий единоличного исполнительного органа управляющей организации, копии Устава <данные изъяты> копии Устава <данные изъяты>, копии протокола об избрании <данные изъяты> генеральным директором <данные изъяты>»; копии выписки из договора о передаче полномочий единоличного исполнительного органа управляющей организации.

В соответствии с положениями ст. 370 ГК РФ предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них. Гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии.

Согласно п. 1 ст. 374 ГК РФ требование бенефициара об уплате денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено в письменной форме гаранту с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по независимой гарантии.

Гарант должен рассмотреть требование бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти дней со дня, следующего за днем получения требования со всеми приложенными к нему документами, и, если требование признано им надлежащим, произвести платеж. Условиями независимой гарантии может быть предусмотрен иной срок рассмотрения требования, не превышающий тридцати дней (п. 2 ст. 375 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 375 ГК РФ, гарант проверяет соответствие требования бенефициара условиям независимой гарантии, а также оценивает по внешним признакам приложенные документы.

В п. 1 ст. 376 ГК РФ предусмотрено, что гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования, если это требование или приложенные к нему документы не соответствуют условиям независимой гарантии либо представлены гаранту по окончании срока действия независимой гарантии.

В предмет доказывания по спору между бенефициаром и гарантом входит установление обстоятельств, которые подтверждают или опровергают тот факт, что бенефициар при обращении к гаранту исполнил условия самой гарантии (п. 9 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с применением законодательства о независимой гарантии, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 5 июня 2019 года).

Оценивая представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что предъявленные Бенефициаром Банку требования об уплате денежных сумм по банковским гарантиям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, соответствуют условиям, предусмотренным в банковских гарантиях.

Материалами дела подтверждено, что на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Солид Банк» исполнил требования Бенефициара и произвел в его пользу платежи в размере 46.604 рубля 11 копеек и 171.983 рубля 13 копеек, соответственно.

Банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Жилгаз» и ДД.ММ.ГГГГ в адрес [СКРЫТО] Ю.Н. были направлены регрессные требования о возмещении ему как Гаранту выплаченных денежных сумм.

В соответствии с п. 5.1.10 Общих условий предоставления банковской гарантии в АО «Солид Банк» Принципал обязуется удовлетворить регрессные требования Гаранта в течение 15 рабочих дней с даты направления Гарантом соответствующего письменного требования о возмещении суммы гарантийного обязательства, уплаченной Бенефициару.

Согласно п. 6.8 Общих условий в случае исполнения Гарантом обязательства по оплате требования Бенефициара, Принципал обязуется уплатить Гаранту проценты на уплаченную Гарантом Бенефициару сумму, в размере 25% годовых, начисляемых за период со дня, следующего за днем оплаты суммы требования Бенефициара до дня возмещения Принципалом Гаранту уплаченной в соответствии с банковской гарантией суммы, но не более чем за период, ограниченный сроком, установленным в п. 5.1.10 настоящих Общих условий. Пунктом 7.1 Общих условий установлена ответственность Принципала за просрочку оплаты суммы регрессных требований Гаранта и процентов, предусмотренных п. 6.8 Общих условий, в виде пени в размере 0,1% от суммы выданной банковской гарантии за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности Принципала по соглашению о предоставлении банковской гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 49.108 рублей 65 копеек, из которых: основной долг – 46.604 рубля 11 копеек, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 670 рублей 34 копейки, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1.080 рублей 39 копеек. Задолженность Принципала по соглашению о предоставлении банковской гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 179.149 рублей 09 копеек, из которых: основной долг – 171.983 рубля 13 копеек, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2.473 рубля 73 копейки, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3.941 рубль 28 копеек. Расчет задолженности соответствует Общим условиям предоставления банковской гарантии, сомнений в правильности у суда не вызывает, ответчиками не оспорен.

Доказательств погашения задолженности полностью или частично ответчиками суду не представлено, в связи с чем исковые требования о взыскании образовавшейся задолженности с ответчиков в солидарном порядке подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат также взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5.468 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Солид Банк» к обществу с ограниченной ответственностью «Жилгаз», [СКРЫТО] Ю.Н. о взыскании солидарно в порядке регресса денежных сумм, выплаченных по банковской гарантии, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Жилгаз» (<данные изъяты>), [СКРЫТО] Ю.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу акционерного общества «Солид Банк» задолженность по соглашению о предоставлении банковской гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 49.108 (сорок девять тысяч сто восемь) рублей 65 копеек, из которых: основной долг – 46.604 рубля 11 копеек, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 670 рублей 34 копейки, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1.080 рублей 39 копеек.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Жилгаз» (<данные изъяты>), [СКРЫТО] Ю.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу акционерного общества «Солид Банк» задолженность по соглашению о предоставлении банковской гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 179.149 (сто семьдесят девять тысяч сто сорок девять) рублей 09 копеек, из которых: основной долг – 171.983 рубля 13 копеек, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2.473 рубля 73 копейки, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3.941 рубль 28 копеек.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Жилгаз» (<данные изъяты>), [СКРЫТО] Ю.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу акционерного общества «Солид Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5.468 (пять тысяч четыреста шестьдесят восемь) рублей 00 копеек.

Ответчики вправе подать в Центральный районный суд г. Тулы заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд города Тулы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд города Тулы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.В. Власова