Тип дела | Гражданские |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) |
Дата поступления | 14.11.2017 |
Дата решения | 15.12.2017 |
Категория дела | Иски о взыскании сумм по договору займа |
Судья | Задонская М.Ю. |
Результат | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН |
Судебное решение | Есть |
ID | a4b13788-139b-3694-94d8-1898727e001c |
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 декабря 2017 года г. Тула
Центральный районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Задонской М.Ю.,
при секретаре Казначеевой С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3202/2017 по иску ВТБ 24 (Публичное Акционерное Общество) к [СКРЫТО] Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
ВТБ 24 (Публичное Акционерное Общество) (далее по тексту- ВТБ 24 (ПАО)) обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в ВТБ 24 (ЗАО) с заявлением на получение кредитной карты. При оформлении заявления держатель был ознакомлен с Правилами предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом, Тарифами по обслуживанию международных пластиковых карт. Держателю была выдана банковская карта №. Ответчику был установлен лимит в размере 475 500 руб. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование овердрафтом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет (с учетом снижения суммы штрафных санкций) 566 660 руб. 23 коп., из которых: 475 438 руб. 41 коп. – основной долг, 70 486 руб. 37 коп.- плановые проценты за пользование кредитом, 20 735 руб. 45 коп.- пени за несвоевременную уплату плановых процентов.
Просил суд взыскать в пользу ВТБ 24 (ПАО) с ответчика [СКРЫТО] Е.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 566 660 руб. 23 коп., из которых: 475 438 руб. 41 коп. – основной долг, 70 486 руб. 37 коп.- плановые проценты за пользование кредитом, 20 735 руб. 45 коп.- пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 866 руб. 60 коп.
Представитель истца ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Также указал, что в случае неявки надлежащим образом извещенного ответчика, просит рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Ответчик [СКРЫТО] Е.А., извещенная надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причину неявки не сообщила. Судебная корреспонденция, направленная посредством почтовой связи возвратилась в адрес суда с отметкой «по истечении срока хранения».
В силу статей 9, 10, 113 ГПКРФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускается злоупотребление правом гражданами и юридическими лицами
Согласно пункту 67 Пленума Верховного суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ).
Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68).
Таким образом, уклонение [СКРЫТО] Е.А. от явки в учреждение связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.
Согласно части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
При этом суд принимает во внимание, что в силу статьи 2 Гражданского процессуального кодекса РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.
Как следует из содержания статьи 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Суд учел, что затягивание рассмотрения дела может нарушить законные права и интересы участников настоящего гражданского дела, добросовестно осуществляющих свои гражданско-процессуальные права и исполняющих соответствующие обязанности. Одновременно суд принимает во внимание, что участниками настоящего гражданского дела представлены все доказательства в подтверждение своих доводов, каких-либо дополнительных заявлений о представлении новых доказательств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения настоящего гражданского дела, с учетом заявленных истцом оснований и предмета иска, суду не представлено.
В силу положений ст. ст. 167,233 ГПК РФ, суд с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса РФ).
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ).
Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
Частью 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 Гражданского кодекса РФ).
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и [СКРЫТО] Е.А. был заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к Правилам предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО), Тарифам на обслуживание банковских карт ВТБ 24 (ЗАО), посредством подписания расписки от ДД.ММ.ГГГГ в получении международной банковской карты ВТБ 24 №.
Согласно расписке в получении международной банковской карты №, [СКРЫТО] Е.А. был установлен лимит в размере 475 500 руб.
Согласно ст. 428 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.
Подписав и направив истцу «Анкету-Заявление» на получение международной банковской карты Visa Gold и получив банковскую карту, ответчик в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса РФ заключил с истцом путем присоединения договор о предоставлении и использовании банковской карты, что подтверждается распиской в получении карты.
В соответствие с п. 1.10, 2.2 Правил, данные правила, тарифы, анкета – заявление, расписка в получении карты являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты, заключенной между заявителем и должником путем присоединения должника к условиям правил путем подачи анкеты – заявления и расписки в получении карты.
Согласно п. 6.2.4 Правил Банк имеет право в любой момент блокировать карту и/или отказаться от исполнения операций и принять все необходимые меры до изъятия карты для уменьшения убытков при нарушении клиентом сроков погашения задолженности по овердрафту, образовании просроченной задолженности по овердрафту иили процентам за пользование овердрафтом сроком свыше 30 дней или превышения лимита овердрафта.
В соответствии с пунктом 7.1.4 Правил клиент предоставил банку право безакцептного списания денежных средств со счета в погашение овердрафта, процентов и неустоек с даты заключения договора, а также обеспечить на счете наличие на соответствующую дату денежных средств в объеме, необходимом для осуществления банком их списания со счета в погашение овердрафта, уплату процентов за пользование овердрафтом, неустоек, комиссий, иных платежей, предусмотренных Правилами и (или) Тарифами.
Погашение задолженности по овердрафту производится путем списания банком денежных средств со счета в безакцептном порядке по мере поступления средств (пункт 5.1 Правил).
Клиент обязан ежемесячно не позднее 18 часов 00 минут 20 числа каждого календарного месяца (включительно) следующего за отчетным месяцем: погасить не менее 10 % от суммы задолженности по разрешенному овердрафту, зафиксированной по состоянию на конец операционного дня последнего календарного дня отчетного месяца; погасить начисленные банком проценты за пользование овердрафтом по состоянию на последний календарный день отчетного месяца. Не позднее последнего дня срока действия овердрафта, указанного в последней полученной банком расписки в получении карты погасить всю сумму задолженности по овердрафту, погасить всю сумму начисленных процентов за пользование овердрафтом (пункты 5.2, 5.3 Правил).
Как следует из пункта 5.4 Правил, если клиент не обеспечил наличие на счете денежных средств, достаточных для погашения задолженности по овердрафту по состоянию на дату погашения задолженности по овердрафту, банк рассматривает непогашенную в срок задолженность как просроченную. Клиент уплачивает неустойку в размере, установленным Тарифами, за период с даты, следующей за датой образования просроченной задолженности, по дату ее фактического погашения включительно. На сумму просроченной задолженности по процентам за пользование овердрафтом клиент уплачивает неустойку в размере, установленном Тарифами, а период с даты, следующей за датой образования просроченной задолженности по процентам, по дату ее фактического погашения включительно.
Согласно п. 3.5 Правил должник обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете заявителя предоставляет должнику для совершения операций в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта. Срок в течении которого банк предоставляет клиенту овердрафт устанавливается банком в зависимости от остаточного срока действия категории карты, и окончательно согласовывается клиентом в расписке в получении карты. Ограничения по сумме одной операции в рамках лимита овердрафта, ограничения по количеству операций в рамках лимита овердрафта не предусмотрены. На сумму овердрафта банк начисляет проценты, установленные тарифами, за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту по дату, установленную договором для возврата, либо дату ее фактического досрочного погашения включительно по ставке, установленной тарифами.
В соответствии с п.5.7 Правил непогашенная в срок задолженность по кредиту и процентам признается как просроченная, а Заемщик уплачивает на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за каждый день просрочки за пользование кредитом неустойку в размере, установленном Тарифами.
В соответствии с «Тарифами по обслуживанию международных пластиковых карт», утвержденных приказом по Банку от ДД.ММ.ГГГГ № проценты за пользование кредитом (овердрафтом) составляют 18,00 % годовых.
Согласно Тарифам за несвоевременное погашение задолженности по овердрафту начисляются пени в размере 0,5 % от суммы просроченных обязательств.
Таким образом, исходя из ст.ст. 819, 850 Гражданского кодекса РФ, п. 2.7 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24.12.2004 года № 266-П, п. 1.10 Правил, сумма овердрафта (кредита) представляет собой предоставленный заявителем должнику кредит.
Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению задолженности по кредитному договору, банк направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ, которое было оставлено ответчиком без удовлетворения.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика (с учетом снижения суммы штрафных санкций) по кредитному договору составила 566 660 руб. 23 коп., из которых: 475 438 руб. 41 коп. – основной долг, 70 486 руб. 37 коп.- плановые проценты за пользование кредитом, 20 735 руб. 45 коп.- пени за несвоевременную уплату плановых процентов.
Расчет задолженности по основному долгу, процентов, пени, представленный истцом, проверен судом и в своей правильности сомнений не вызывает, в связи с чем суд находит его верным. Кроме того, данный расчет стороной ответчика не оспорен.
В нарушение условий кредитного договора заемщик [СКРЫТО] Е.А. денежные средства в установленный срок не возвратила, свои обязательства по кредитному договору не исполняет, что послужило основанием к обращению заимодавца в суд с иском к заемщику, в силу ст. ст. 809, 810 Гражданского кодекса РФ о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 566 660 руб. 23 коп.
Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При таких обстоятельствах, ВТБ 24 (ПАО в соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, вправе требовать от [СКРЫТО] Е.А. досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с начисленными процентами и неустойкой.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина, в сумме 8 866 руб. 60 коп., уплаченная истцом по платежному поручению, исчисленная в соответствии с правилами п. п.1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ВТБ 24 (Публичное Акционерное Общество) к [СКРЫТО] Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать в пользу ВТБ 24 (ПАО) с [СКРЫТО] Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 566 660 руб. 23 коп., из которых: 475 438 руб. 41 коп. – основной долг, 70 486 руб. 37 коп.- плановые проценты за пользование кредитом, 20 735 руб. 45 коп.- пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 866 руб. 60 коп.
Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Тулы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Мотивированное решение суда изготовлено 18.12.2017 г.
Председательствующий