Дело № 2-3160/2018, первая инстанция

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 декабря 2018 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего судьи Петренко Р.Е.,

при секретаре Осьмакове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3160/2018 по иску [СКРЫТО] И.В. к Инспекции Тульской области по государственному надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники о признании права собственности на движимое имущество,

установил:

[СКРЫТО] обратился в суд с иском к Инспекции Тульской области по государственному надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники о признании права собственности на движимое имущество.

Исходя из смысла ст. 12 ГПК РФ законом обеспечивается равенство возможностей для заинтересованных лиц при обращении в суд, а также при использовании процессуальных средств защиты своих интересов в суде.

В силу ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец [СКРЫТО] И.В. в зал судебного заседания не явился. О времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, письменных объяснений не представил.

Представитель истца [СКРЫТО] И.В. по доверенности Ижевская И.В., в зал судебного заседания не явилась. О времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, письменных объяснений не представила.

Представитель ответчика Инспекции Тульской области по государственному надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники (Гостехнадзор) по доверенности Зубков И.В. в зал судебного заседания не явился. О времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, письменных объяснений не представил.

Судом установлено и следует из материалов дела, что исковое заявление [СКРЫТО] И.В. к Инспекции Тульской области по государственному надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники о признании права собственности на движимое имущество назначалось к рассмотрению на 03.12.2018 года и 17.12.2018 года. О слушании дела в указанные даты истец [СКРЫТО] И.В. и его представитель по доверенности Ижевская Е.С. извещались судом заказным письмом по месту жительства. Также в материалах дела имеется телефонограмма о том, что они извещены о дне судебного заседания, назначенного на 17.12.2018 года.

Однако истец, его представителю, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу

Таким образом, исковое заявление [СКРЫТО] И.В. к <адрес> по государственному надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники о признании права собственности на движимое имущество подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление [СКРЫТО] И.В. к Инспекции Тульской области по государственному надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники о признании права собственности на движимое имущество - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявление без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Центральный районный суд г. Тулы в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья: