Дело № 2-3112/2018 ~ М-2813/2018, первая инстанция

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 ноября 2018 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Ковальчук Л.Н.,

при секретаре Труновой П.А.,

с участием представителя истца Духанина И.А.,

представителя ответчиков Яковлевой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 3112/2018 по иску Автономной некоммерческой организации оказания экспертных и правовых услуг «Исследовательский институт проведения экспертизы и оценки» к Обществу с ограниченной ответственностью «Техпоставка», [СКРЫТО] И.А. о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Автономная некоммерческая организация оказания экспертных и правовых услуг «Исследовательский институт проведения экспертизы и оценки» обратилась с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Техпоставка», [СКРЫТО] И.А. о взыскании задолженности в сумме 7 000 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 38 931 рубль 31 копейки.

Истец в исковом заявлении указывает на то, что в соответствии с правилами ст. 383 ГК РФ к нему перешло право (требование) принадлежащее кредитору – адвокату [СКРЫТО] И.А. на основании акта выполненных работ от дата, составленного ООО «Техпоставка» и [СКРЫТО] И.А.

Согласно статье 390 ГК РФ первоначальный кредитор (цедент) [СКРЫТО] И.А., уступивший требование к ООО «Техпоставка» (должник), принял на себя поручительство за должника перед новым кредитором - Автономной некоммерческой организацией оказания экспертных и правовых услуг «Исследовательский институт проведения экспертизы и оценки» (цессионарий) на основании договора поручительства от дата

До рассмотрения дела судом сторонами было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу по основаниям заключения сторонами мирового соглашения, и утверждении мирового соглашения.

Представители истца и ответчиков в судебном заседании в соответствии с правилами ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просили утвердить мировое соглашение, которое полагали не противоречащим действующему законодательству и не нарушающим права иных лиц, и производство по делу прекратить в соответствии с правилами ст. 220 указанного кодекса.

Как следует из текста мирового соглашения, подписанного сторонами и приобщенного к материалам дела, в целях устранения, по взаимному согласию Сторон возникших споров, явившихся причиной предъявления Истцом искового заявления к Ответчику-1 и Ответчику-2:

1. по настоящему мировому соглашению Ответчик-1 обязуется:

1.1 оплатить услуги Истца по оказанию юридической помощи в размере <данные изъяты>

1.2 срок оплаты задолженности в пользу истца составляет с момента заключения настоящего соглашения до дата

2. истец в свою очередь по настоящему мировому соглашению отказывается от своих материально-правовых требований к ответчикам, составляющих предмет иска, в полном объеме;

3. с момента вступления в силу настоящего соглашения Истец не имеет к Ответчикам каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с Актом от дата

4. условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полом объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон, в том числе, размер штрафных санкций, убытков и иные расходы Сторон, прями или косвенно связанные с актом от дата

5. судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

6. стороны обязуются воздерживаться от распространения в дальнейшем в отношении друг друга в любой форме недостоверной информации и сведений, умаляющих честь, достоинство и деловую репутация;

7. стороны договорились, что положения настоящего соглашения, равно как и факт его заключения, являются конфиденциальной информацией. Передача такой информации третьим лицам возможна только при получении согласия на такую передачу передающей Стороной от другой Стороны по настоящему соглашению;

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220 - 221 ГПК РФ, представителям, участвующим в деле со стороны истца и ответчиков, действующим на основании доверенностей включающих полномочия по заключению мирового соглашения, разъяснены и как следует из письменных заявлений, понятны.

Право сторон окончить дело мировым соглашением предусмотрено частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при этом в силу части 2 статьи этой правовой нормы (ст. 39 ГПК РФ) суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с частью 3 статьи 173 названного Кодекса при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, в котором должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон. В силу статьи 220 того же Кодекса суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Мировое соглашение - это двусторонняя сделка, в которой стороны идут на взаимные уступки друг другу, заново определяя свои права и обязанности по спорному правоотношению. Мировое соглашение, утвержденное надлежащим образом, исполняется по общим правилам, регулирующим исполнение судебных постановлений. В связи с этим условия мирового соглашения, заключенного сторонами, должны быть изложены четко и определенно, с тем, чтобы не было неясностей и споров по поводу его содержания при исполнении. Неясность в вопросах соответствия мирового соглашения требованиям законности, действительной воли сторон и формулировки его условий влечет к утверждению незаконного мирового соглашения либо невозможности его принудительного исполнения.

По смыслу приведенных положений процессуального закона суть мирового соглашения заключается в окончании процесса путем мирного урегулирования заявленного спора, то есть достижения определенности в отношениях между сторонами относительно предмета спора на основе добровольного волеизъявления самих сторон. Мировое соглашение - это двусторонний договор, в котором стороны идут на взаимные уступки, заново определяя свои права и обязанности по спорному правоотношению.

Согласно ст. 383 ГК РФ право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования), Уступкой права требования является соглашение о замене прежнего кредитора, который выбывает из обязательства, на другого субъекта, к которому переходят все права прежнего кредитора. Для уступки права требования кредитор должен обладать этим требованием, а уступаемое право требования должно быть действительным, то есть возникшим из действительного и существующего обязательства.

Права и обязанности сторон в соглашении об оказании юридической помощи адвокатом регулируются гл. 39 ГК РФ и Федеральным законом от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации".

Из пп. 1, 2, 4, 6 ст. 25 указанного Федерального закона следует, что адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем, которое представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу.

При рассмотрении дела для подтверждения действительности переданного требования истцом предоставлены копии 12 соглашений об оказании адвокатом [СКРЫТО] И.А. юридической помощи ООО «Техпоставка» по гражданским и уголовным делам за период с дата и счета на оплату по указанным соглашениям на сумму <данные изъяты>

Согласно статье 390 ГК РФ первоначальный кредитор (цедент), уступивший требование, отвечает перед новым кредитором (цессионарием) за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником, кроме случая, когда первоначальный кредитор принял на себя поручительство за должника перед новым кредитором.

При заключении мирового соглашения истец отказался от иска к поручителю, что подтверждается как текстом мирового соглашения, так и заявлением об отказе от иска, поданного представителем истца, участвующего в деле и действующим на основании доверенности, включающей полномочия по отказу от иска.

Таким образом, оценивая в совокупности указанные правовые нормы, регулирующие спорные правоотношения, суд приходит к выводу, что примененный сторонами мирового соглашения способ урегулирования спора при заключении мирового соглашения соответствует вышеприведенным нормам и ведет к восстановлению прав сторон. Мировое соглашение, которое стороны просят утвердить не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, что в силу правил ч. 2 ст. 39 ГПК РФ является основанием для его утверждения и прекращения производства по делу в соответствии с правилами ст. 220 ГПК РФ.

При обращении в суд с настоящим иском Автономная некоммерческая организация оказания экспертных и правовых услуг «Исследовательский институт проведения экспертизы и оценки» заявила ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.

Определением от дата истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в пределах срока, установленного пунктом 1 статьей 64 Налогового кодекса РФ, а именно в срок, установленный пп. 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса.

Как предусмотрено ч. 2 ст. 101 ГПК РФ, при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей, а также сумм, подлежащих выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам. В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым на основании ст. 94 ГПК РФ относятся расходы на оплату услуг представителя, а также суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

В силу ч. 2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается федеральными законами о налогах и сборах.

В п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ определены размеры госпошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции и мировыми судьями, исходя из конкретной цены иска.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации цена иска, по искам о взыскании денежных средств, определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Размер государственной пошлины подлежит определению в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ и составляет <данные изъяты>

Как разъяснено в п. 27 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями. В том случае, если в мировом соглашении, соглашении о примирении стороны не предусмотрели условия о распределении судебных издержек, суд разрешает данный вопрос с учетом следующего.

Заключение мирового соглашения, соглашения о примирении обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат.

Плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 2 статьи 333.17 НК РФ, уплачивают государственную пошлину, если иное не установлено главой 25.3 НК РФ, в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.18 НК РФ).

В соответствии с условиями мирового соглашения, предоставления истцу отсрочки по уплате государственной пошлины, исходя из анализа указанных правовых норм, государственная пошлина в размере, предусмотренном подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ подлежит взысканию в местный бюджет с истца при прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ч. 2 ст. 39, ст. ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Автономной некоммерческой организации оказания экспертных и правовых услуг «Исследовательский институт проведения экспертизы и оценки», Обществом с ограниченной ответственностью «Техпоставка» и [СКРЫТО] И.А. на следующих условиях:

1. по настоящему мировому соглашению Ответчик-1 обязуется:

1.1 оплатить услуги Истца по оказанию юридической помощи в размере <данные изъяты>

1.2 срок оплаты задолженности в пользу истца составляет с момента заключения настоящего соглашения до дата;

2. истец в свою очередь по настоящему мировому соглашению отказывается от своих материально-правовых требований к ответчикам, составляющих предмет иска, в полном объеме;

3. с момента вступления в силу настоящего соглашения Истец не имеет к Ответчикам каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с Актом от дата

4. условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полом объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон, в том числе, размер штрафных санкций, убытков и иные расходы Сторон, прями или косвенно связанные с актом от дата

5. судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

6. стороны обязуются воздерживаться от распространения в дальнейшем в отношении друг друга в любой форме недостоверной информации и сведений, умаляющих честь, достоинство и деловую репутация;

7. стороны договорились, что положения настоящего соглашения, равно как и факт его заключения, являются конфиденциальной информацией. Передача такой информации третьим лицам возможна только при получении согласия на такую передачу передающей Стороной от другой Стороны по настоящему соглашению;

Прекратить производство по гражданскому делу № 2 – 3112/2018 по иску Автономной некоммерческой организации оказания экспертных и правовых услуг «Исследовательский институт проведения экспертизы и оценки» к Обществу с ограниченной ответственностью «Техпоставка», [СКРЫТО] И.А. о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с утверждением судом мирового соглашения.

Взыскать с Автономной некоммерческой организации оказания экспертных и правовых услуг «Исследовательский институт проведения экспертизы и оценки» государственную пошлину в местный бюджет в сумме <данные изъяты>

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий: