Дело № 2-3055/2021 ~ М-2829/2021, первая инстанция

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2021 года город Тула

Центральный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Бирюковой Ю.В.,

при секретаре Никишине В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Тулы гражданское дело № по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» к [СКРЫТО] А.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Россельхозбанк» (далее по тексту АО «Россельхозбанк»), обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] А.Н. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: неустойка по основному долгу в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; неустойка по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала и [СКРЫТО] А.Н. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 14,5% годовых. Денежные средства были предоставлены ответчику путем перечисления на его расчетный счет, открытый в офисе истца. Кредитные средства в полном объеме переданы [СКРЫТО] А.Н. Обязательства по погашению долга и процентов за пользование кредитом ответчиком исполнялись ненадлежащим образом. В связи с чем истец обратился в Центральный районный суд г.Тулы с исковым заявлением о взыскании задолженности с [СКРЫТО] А.Н. и КФХ «АНТ». Заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, исковые требования удовлетворены в полном объеме, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей 36 копеек взыскана с [СКРЫТО] А.Н. и КФХ «АНТ» в пользу АО «Россельхозбанк». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила сумму в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: неустойка по основному долгу – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей 70 копеек; неустойка по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Неисполнение заемщиком своих обязательств явилось основанием для Банка обратиться в суд.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» по доверенности Мосин О.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик [СКРЫТО] А.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом путем направления судебных извещений через почтовое отделение связи заказной почтой с уведомлением.

О причинах неявки ответчик [СКРЫТО] А.Н. в суд не сообщил, не просил дело рассмотреть в его отсутствие или отложить, в связи с невозможностью явки в суд, по уважительной причине. Письменный отзыв или возражения на иск и доказательства в их обоснование в суд не представил.

Статьей 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч.1 ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст.118 ГПК РФ).

В силу ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений с последнего известного места жительства.

Согласно ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Учитывая вышеприведенные положения норм права, принимая во внимание, что судебные извещения неоднократно направлялись в адрес ответчика и не были получены последним по неуважительным причинам, а также то, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановлением Президиума Совета судей РФ от 27 января 2011 года №253, заблаговременно размещается на официальном и общедоступном сайте Центрального районного суда города Тулы в сети Интернет, [СКРЫТО] А.Н. имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате, времени и месте судебного заседания по настоящему делу.

В связи с неявкой ответчика [СКРЫТО] А.Н., не сообщившего об уважительных причинах своей неявки, в соответствии со ст.233, 234 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст.314 ГК РФ).

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала и [СКРЫТО] А.Н. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям указанного договора кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а заемщик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты на них; с установлением процентной ставки в размере 14,5% годовых (п.п.1.1 – 1.3 договора); заемщик обязался использовать полученный кредит исключительно на следующие цели: приобретение грузового автомобиля грузоподъемностью не выше 3.5 тонн (п.2.1 договора).

Однако, в случае неподтверждения заемщиком целевого использования кредита процентная ставка (плата за пользование кредитом)) устанавливается в размере 18% годовых (п.1.3 договора).

Во исполнение условий кредитного договора денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей были перечислены на счет [СКРЫТО] А.Н., открытый у истца (п.3.1).

Погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита (п.4.2.1 договора).

Согласно графику платежей размер ежемесячного платежа по кредиту составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.

Срок возврата суммы кредита установлен договором № от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ (п.1.5 договора).

В силу п.4.7 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случаях предусмотренных п.п.4.7.1 – 4.7.3.

[СКРЫТО] А.Н. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях, определенных кредитным договором.

С приведенными в договоре условиями, правами и обязанностями заемщик был ознакомлен с момента его подписания, о чем свидетельствует его подпись в указанном договоре.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона, в материалах дела не имеется.

Договор по форме и содержанию отвечает требованиям ст.820 ГК РФ.

Как усматривается из материалов дела, АО «Россельхозбанк» выполнил свои обязательства перед ответчиком [СКРЫТО] А.Н., предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету.

Как следует из материалов дела, со стороны заемщика [СКРЫТО] А.Н. обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Воспользовавшись своим правом АО «Россельхозбанк» обратилось в Центральный районный суд г.Тулы с исковым заявлением к [СКРЫТО] А.Н., Крестьянскому (фермерскому) хозяйству «АНТ» о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

Заочным решением Центрального районного суда г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала к [СКРЫТО] А.Н., Крестьянскому (фермерскому) хозяйству «АНТ» о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворены частично.

Судом постановлено взыскать с [СКРЫТО] А.Н. и Крестьянского (фермерского) хозяйства «АНТ» в солидарном порядке в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: срочная задолженность по процентам <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; просроченная задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, просроченная задолженность по процентам <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, неустойка по просроченному основному долгу <данные изъяты> рублей, неустойка по просроченным процентам <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Взыскать с [СКРЫТО] А.Н. а в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Крестьянского (фермерского) хозяйства «АНТ» в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Указанное заочное решение суда ответчиком не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что ответчиком [СКРЫТО] А.Н. выполнялись его условия не надлежащим образом, у него образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей 36 копеек, из которых: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – неустойка по основному долгу, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – неустойка по процентам за пользование кредитом.

Указанный выше расчет изучался судом в судебном заседании, не вызвал сомнений в точности и правильности, поскольку он соответствует положениям кредитного договора и нормам закона, кроме того, ответчиком арифметически оспорен не был.

Учитывая изложенное, оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая, что ответчик [СКРЫТО] А.Н. не надлежащим образом исполнял свои обязательства перед истцом по кредитному договору, что свидетельствует о недобросовестном отношении с его стороны к выполнению условий заключенного договора, суд считает необходимым исковые требования АО «Россельхозбанк» о взыскании с ответчика [СКРЫТО] А.Н. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – неустойка по основному долгу, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек –неустойка по процентам за пользование кредитом

Суммы неустойки за несвоевременную уплату основного долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и неустойки по процентам за пользование кредитом <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек суд находит соответствующими последствиям нарушения обязательства, в связи с чем не находит оснований для их снижения в силу ст.333 ГК РФ.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из искового заявления, истцом АО «Россельхозбанк» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика [СКРЫТО] А.Н. в пользу АО «Россельхозбанк».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» к [СКРЫТО] А.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и судебных расходов, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и [СКРЫТО] А.Н..

Взыскать с [СКРЫТО] А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, из которых:

-<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – неустойка по основному долгу;

-<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – проценты за пользование кредитом;

-<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – неустойка по процентам за пользование кредитом.

Взыскать с [СКРЫТО] А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд города Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.В. Бирюкова