Дело № 2-3048/2017 ~ М-3154/2017, первая инстанция

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 декабря 2017 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего судьи Петренко Р.Е.,

при секретаре Андреевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3048/2017 по иску [СКРЫТО] С.А., [СКРЫТО] С.А. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, морального вреда,

установил:

[СКРЫТО] С.А. обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, морального вреда.

[СКРЫТО] С.В. обратилась в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, морального вреда.

Определением Центрального районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело №2-3047/17 по иску [СКРЫТО] С.В. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, морального вреда, а так же гражданское дело №2-3048/17 по иску [СКРЫТО] С.А. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, морального вреда объединены в одно производство, присвоен номер гражданского дела №2-3048/17.

Исходя из смысла ст. 12 ГПК РФ законом обеспечивается равенство возможностей для заинтересованных лиц при обращении в суд, а также при использовании процессуальных средств защиты своих интересов в суде.

В силу ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Истец [СКРЫТО] С.А., [СКРЫТО] С.В., представители истцов [СКРЫТО] С.А., [СКРЫТО] С.В. по доверенности Ильин А.А., Гелла О.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» по доверенности Томилина Г.А., третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, [СКРЫТО] Г.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

При этом, как следует из материалов дела, исковое заявление [СКРЫТО] Сергея [СКРЫТО], [СКРЫТО] Светланы Викторовны к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, морального вреда назначалось к рассмотрению на 11.12.2017 года и на 25.12.2017 года. О слушании дела в указанные даты истцы [СКРЫТО] С.А., [СКРЫТО] С.В., представители истцов [СКРЫТО] С.А., [СКРЫТО] С.В. по доверенности Ильин А.А., Гелла О.В. извещались судом заказными письмами по месту жительства, а также представитель истца извещался о дне судебного заседания, назначенного на 11.12.2017 года по средством оповещения судебной расписки, однако истец и его представитель, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, исковое заявление [СКРЫТО] Сергея [СКРЫТО], [СКРЫТО] Светланы Викторовны к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, морального вреда подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление [СКРЫТО] С.А., [СКРЫТО] С.А. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, морального вреда - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявление без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Центральный районный суд г. Тулы в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья: