Дело № 2-2830/2019 ~ М-2937/2019, первая инстанция

Дело №2-2830/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 декабря 2019 года город Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего судьи Новикова Е.А.,

при секретаре Едуновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2830/2019 по исковому заявлению [СКРЫТО] Г.Ю. к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа

у с т а н о в и л:

[СКРЫТО] Г.Ю. действуя через своего представителя по доверенности Полякова А.В. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>. по адресу: <адрес>, на территории <адрес> произошло ДТП в виде опрокидывания автомобиля <данные изъяты>, гос. рег. знак №, под управлением [СКРЫТО] Г.Ю. В результате ДТП пассажир автомобиля <данные изъяты> ФИО3. получила телесные повреждения, от которых скончалась на месте. Гражданская ответственность транспортного средства истца на момент ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-гарантия» по полису серии № №. [СКРЫТО] Г.Ю. обратился ДД.ММ.ГГГГ в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая, поскольку является супругом погибшей ФИО3 представив все необходимые документы. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия, в связи с невыплатой страхового возмещения. Страховщик отказал в выплате страхового возмещения ссылаясь на необходимость представления заключения автотехнической экспертизы, а также заключения о виновности или невиновности в данном ДТП водителя [СКРЫТО] Г.Ю. Не согласившись с принятым решением, ДД.ММ.ГГГГ он направил страховщику мотивированную претензию, в которой указал на неправомерность действий страховщика по отказу в выплате страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ страховщик повторно отказал в выплате страхового возмещения. Не согласившись с принятым решением, ДД.ММ.ГГГГ он направил обращение в службу финансового уполномоченного РФ с просьбой удовлетворить требования о взыскании со СПАО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения, неустойки. Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано во взыскании страхового возмещения. Учитывая изложенное, ссылаясь на нормы действующего законодательства, просит суд взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу [СКРЫТО] Г.Ю. страховое возмещение в размере 500 000 руб.; неустойку в размер 500 000 руб.; компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.; штраф в размере 250 000 руб.

Определением суда (протокольное определение) от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Климов В.В.

Истец [СКРЫТО] Г.Ю., представитель истца по доверенности Поляков А.В., в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещались своевременно и надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщили, об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» по доверенности Томилина Г.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещалась своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора служба финансового уполномоченного РФ, финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Климов В.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещались своевременно и надлежащим образом. Представитель по доверенности Мельников С.А. представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя АНО «СОДФУ».

В силу абз.8 ст.222 ГПК суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец [СКРЫТО] Г.Ю., представитель истца по доверенности Поляков А.В., дважды извещались о дате, месте и времени судебных заседаний своевременно и надлежащим образом, однако в судебные заседания не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили и не просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных норм действующего гражданского процессуального законодательства, суд полагает, что исковое заявление [СКРЫТО] Г.Ю. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, подлежит оставлению без рассмотрения на основании абзаца 8 статьи 222 ГПК РФ, поскольку по общему правилу, возникновение гражданского процесса возможно только по заявлению заинтересованного лица, обратившегося в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов и, в данном случае, учитывая характер спорных правоотношений непосредственное участие истца в данном судебном процессе необходимо.

В силу п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.

В соответствии с п.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмых и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление [СКРЫТО] Г.Ю. к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий Е.А. Новиков