Дело № 2-2811/2018 ~ М-2810/2018, первая инстанция

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 ноября 2018 года город Тула

Центральный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего – Наумовой Т.К.,

при секретаре Черниковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–2811/18 по иску [СКРЫТО] Н.В. к [СКРЫТО] В.В. о признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений об описании местоположения земельного участка, установлении границ земельного участка,

установил:

[СКРЫТО] Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к [СКРЫТО] В.В. о признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений об описании местоположения земельного участка, установлении границ земельного участка в котором, с учетом уточнения, просила суд признать результаты межевания земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> недействительными.

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о координатах земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>

Установить границы земельного участка, площадью 1139 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в координатах согласно схеме расположения, подготовленной ООО «Кадастр-гео-инвест».

Истец [СКРЫТО] Н.В. в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года не явилась, о дате, времени и месте проведения судебных заседаний извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Представитель истца [СКРЫТО] Н.В. по доверенности и ордеру адвокат Фокина Н.Н. в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явилась, о дате, времени и месте проведения судебных заседаний извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Ответчик [СКРЫТО] В.В. в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явился, о дате, времени и месте проведения судебных заседаний извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика [СКРЫТО] В.В. по доверенности Филатова С.А. в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явилась, о дате, времени и месте проведения судебных заседаний извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Тульской области в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явился, о дате, времени и месте проведения судебных заседаний извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Третьи лица кадастровый инженер Матвеева А.В., Шамаева В.М. в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явились, о дате, времени и месте проведения судебных заседаний извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

В соответствии с абзацем седьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

С учетом изложенного, принимая во внимание указанные выше требования процессуального законодательства, исковое заявление [СКРЫТО] Н.В. к [СКРЫТО] В.В. о признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений об описании местоположения земельного участка, установлении границ земельного участка, подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 – 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление [СКРЫТО] Н.В. к [СКРЫТО] В.В. о признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений об описании местоположения земельного участка, установлении границ земельного участка оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий-