Дело № 2-2729/2019 ~ М-2722/2019, первая инстанция

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2019 года г. Тула

Центральный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Прямицыной Е.А.,

при секретаре Сладковой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Тулы гражданское дело №2-2729/2019 по иску [СКРЫТО] Василия [СКРЫТО] к Кредитному Потребительскому Кооперативу «Достояние Народа» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений,

установил:

[СКРЫТО] В.В. обратился в суд с иском к Кредитному Потребительскому Кооперативу «Достояние Народа» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком КПК «Достояние Народа» был заключен договор №/В передачи личных сбережений.

Согласно п. 1.1 договора №/В передачи личных сбережений он передал ответчику КПК «Достояние народа» личные сбережения в размере 500 000 рублей на срок 3 месяца, путем внесения денежных средств в кассу ответчика, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик КПК «Достояние народа» обязался принять личные сбережения, начислить компенсацию за пользование личными сбережениями, и возвратить личные сбережения с начисленной на них компенсацией на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Кроме того, им были внесены денежные средства в размере 250 рублей, как вступительный взнос и 30 рублей, в качестве обязательного паевого взноса, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, он исполнил свои обязательства по договору в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ он в соответствии с условиями договора обратился к ответчику КПК «Достояние Народа» с заявлением о выдаче личных сбережений и начисленной компенсации, что подтверждается отметкой о принятии заявления на втором экземпляре. Однако денежные средства возвращены не были.

ДД.ММ.ГГГГ. им была направлена претензия в адрес ответчика, КПК «Достояние Народа» с требованиями о возврате личных сбережений в связи с истечением срока действия договора. Однако до настоящего времени ответа на претензию не поступило, денежные средства не возвращены.

Согласно п. 1.2 Договора размер компенсации за пользование личными сбережениями составляет 11 % годовых.

По изложенным основаниям просит суд взыскать с ответчика КПК «Достояние Народа» в его пользу сумму личных сбережений истца в размере 500 000 рублей, сумму компенсации за пользование личными сбережениями в размере 23 054,80 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере начисленном на день вынесения судебного решения, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 497 рублей, судебные издержки в размере 7 000 рублей.

В судебное заседание истец [СКРЫТО] В.В. не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, письменно просил рассматривать дело в его отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика КПК «Достояние Народа» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В силу положений ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ, принимая во внимание надлежащее извещение сторон, в том числе, ответчика о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно подп.1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу требований ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности,

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 ст. 314 ГК РФ, установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из положений ч.1 ст.3 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: 1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; 2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Статья 30 указанного федерального закона предусматривает, что для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

В договор передачи личных сбережений должно быть включено условие о досрочном возврате денежных средств в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 14 настоящего Федерального закона, при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между [СКРЫТО] и КПК «Достояние Народа» был заключен договор №/В передачи личных сбережений.

Согласно п. 1.1 договора №/В передачи личных сбережений он передал ответчику КПК «Достояние народа» личные сбережения в размере 500 000 рублей на срок 3 месяца, путем внесения денежных средств в кассу ответчика, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик КПК «Достояние народа» обязался принять личные сбережения, начислить компенсацию за пользование личными сбережениями, и возвратить личные сбережения с начисленной на них компенсацией на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Согласно п. 1.2 договора размер компенсации (процентной ставки) за пользование личными сбережениями Пайщика составляет 11 процентов годовых.

Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что отсчет срока передачи личных сбережений и начала начисления компенсации (процентной ставки) за пользование личными сбережениями Пайщика начинается со дня, следующего за датой фактической передачи личных сбережений Кооперативу и заканчивается по день возврата сбережений Пайщика включительно. Установленные договором проценты начисляются на фактический остаток личных сбережений Пайщика и выплачиваются ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения настоящего договора в каждом месяце (п.1.4 договора).

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении договора передачи личных сбережений нарушены требования закона, в материалах дела не имеется. Договор по форме и содержанию отвечает требованиям ст.820 ГК РФ.

Согласно п. 2.1.2 договора Держатель обязуется начислять и выплачивать компенсацию (проценты) на переданные личные сбережения в порядке, установленном настоящим договором.

Пунктом 2.1.3 договора установлено, что Держатель обязуется возвратить личные сбережения Пайщика по истечении срока действия настоящего договора наличными денежными средствами из кассы Держателя или перечислить на лицевой счет Пайщика в одностороннем порядке.

В соответствии с п. 2.3.2 договора пайщик обязуется не позднее 10-ти банковских дней до окончания срока действия договора подать в Кооператив письменное заявление об истребовании переданных личных сбережений в дату окончания договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом подано заявление ответчику о выдаче в связи с окончанием срока договора внесенной денежной суммы и начисленных процентов.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес КПК «Достояние Народа» истцом была направлена претензия о возврате денежных средств и начисленных процентов, что подтверждается копиями указанных заявления, претензии, отчетом об отслеживании почтовой корреспонденции.

Таким образом, исходя из материалов дела, истец исполнил обязательства, предусмотренные договором, в полном объеме, а ответчик свои обязательства по выплате личных сбережений, компенсации по личным сбережениям в предусмотренный договором срок не исполнил. На дату рассмотрения дела денежные средства ответчиком не возвращены, доказательств обратного суду в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает, что истец в силу п.1 ст.810 и п.1 и ст.809 ГК РФ вправе требовать возврата суммы личных сбережений, переданных ответчику.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая, что КПК «Достояние Народа» ненадлежащим образом исполнял свои обязательства перед истцом по договору передачи личных сбережений, что свидетельствует о недобросовестном отношении с его стороны к выполнению условий заключенного договора, суд находит требования истца о взыскании с КПК «Достояние Народа» в его пользу денежных средств в сумме 500 000 руб. подлежащими удовлетворению, а равно как процентов за пользование денежными средствами по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 054 руб. 80 коп., который судом проверен, сомнений не вызывает, основан на положениях п. 1.2 договора о размере процентов и п. 1.3 договора, предусматривающего начисление процентов за пользование личными сбережениями до дня возврата сбережений пайщика включительно.

Разрешая требование истца о взыскании с ДД.ММ.ГГГГ (в рамках заявленного периода в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ) и по день вынесения решения суда процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГПК РФ, суд исходит из следующего.

В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Доказательств возврата по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истцу денежной суммы с причитающимися на указанную дату компенсациями суду представлено не было, в связи с чем истец имеет право на получение с ответчика процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.

Расчет указанных процентов на день вынесения решения суда будет следующим.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 513712 х 2 х 7,5% /365=211,11 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 513712 х 42 х 7,25% /365=4285,62 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 513712 х 79 х 7% /365=4827,49 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 513712 х 3 х 6,5% /365=274,45 руб. Всего: 9 598 руб. 67 коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 598 руб. 67 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 7 000 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг, квитанциями к приходному кассовому ордеру, актом сдачи – приемки выполненных работ.

В связи с чем суд приходит к выводу о том, что в счет судебных расходов по оплате юридических услуг с ответчика в пользу истца следует взыскать в размере 7000 руб., при этом соответствующих ходатайств о снижении данного размера ответчиком не заявлено, чрезмерным указанный размер суд не усматривает.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 8 497 руб. что подтверждается чеком – ордером.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, в возврат госпошлины подлежит 8 497 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования [СКРЫТО] Василия [СКРЫТО] к Кредитному Потребительскому Кооперативу «Достояние Народа» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений удовлетворить.

Взыскать с КПК «Достояние Народа» в пользу [СКРЫТО] Василия [СКРЫТО] сумму личных сбережений по договору №/в передачи личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 рублей, сумму компенсации за пользование личными сбережениями в размере 23 054 руб. 80 коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 598 руб. 67 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 7 000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 8 497 рублей, а всего 548 150 (пятьсот сорок восемь тысяч сто пятьдесят) руб. 47 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд города Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Прямицына Е.А.

Мотивированное решение изготовлено 02 ноября 2019 года