Дело № 2-2646/2021 ~ М-2327/2021, первая инстанция

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2021 года г. Тула, ул. Луначарского, д. 76

Центральный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Невмержицкой А.Н.,

при секретаре Аносовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Тулы гражданское дело № по иску [СКРЫТО] П. к Управлению Судебного департамента в Тульской области, Управлению Федерального казначейства по Тульской области, Тульской областной адвокатской палате о признании права собственности в порядке наследования на не полученные денежные средства,

установил:

[СКРЫТО] Т.М. обратилась в суд с иском, в последствии с уточненным, к Управлению Судебного департамента в Тульской области, Управлению Федерального казначейства по Тульской области, Тульской областной адвокатской палате о признании права собственности в порядке наследования на не полученные денежные средства, в котором просила признать за ней право собственности в порядке наследования на денежные средства в размере 66 800 рублей, причитающиеся к выплате в качестве вознаграждения адвокату Попкову П. за участие в качестве защитника по уголовным делам по назначению судей Пролетарского районного суда г. Тулы; включить денежные средства в размере 66 800 руб. в наследственную массу и выплатить их её (родиной Т.М.) в установленном законом порядке.

В обоснование заявленных требований истец указала на то, что она, [СКРЫТО] Т.М. является вдовой Попкова А.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Являясь адвокатом, её муж участвовал в уголовном судопроизводстве в качестве защитника по назначению суда. По некоторым уголовным делам он не успел получить вознаграждение, так как на момент его смерти данные уголовные дела не были рассмотрены судом.

Так, в Пролетарском районном суде он участвовал, но не получил вознаграждение по следующим делам:

По обвинению Мещанинова А.И., находившемуся в производстве судьи Закалкиной С.В. участвовал в судебных заседаниях в 2020 году: 14 января, 11 февраля, 17 февраля, 18 февраля, 25 февраля, 2 марта, 3 марта, 10 марта, 16 марта, 17 марта, 13 апреля, 1 июня, 22 июня, 29 июня, 30 июня, 6 июля, 13 июля, 14 июля, 27 июля, 3 августа, 4 августа, 10 августа, 11 августа, 14 сентября, 21 сентября. Данное уголовное дело рассмотрено с участием присяжных заседателей, в отношении 9 лиц. Объем уголовного дела составляет 70 томов. Всего по указанному делу Попков А.М. был занят 25 дней.

По обвинению Лукьянчикова В.В., находившемуся в производстве судьи Пугаевой И.И., участвовал в судебных заседаниях в 2020 году: 9 июня, 19 июня, 15 июля, 23 июля, 5 августа, 20 августа, 24 августа, 31 августа, 9 сентября. 5 июня знакомился с материалами дела.

Данное дело рассмотрено судом в отношении 6 лиц, в том числе в отношении 2 несовершеннолетних подсудимых. Объем уголовного дела составляет 27 томов. Всего по указанному делу Попков А.М. был занят 10 дней.

По материалу о замене исправительных работ и лишением свободы в отношении Коретникова А.В., находившемуся в производстве судьи Закалкиной С.В., участвовал в судебном заседании 3 сентября, знакомился с материалами 31 августа 2020 г. По данному материалу был занят два дня.

Ссылаясь на п. 5 ст. 50 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела Арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного суда РФ, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2012 г. № 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного суда РФ и о признании утратившими силу некоторых актов Совета министров РСФСР и правительства РФ», считает, что Попкову А.М. за участие в качестве защитника в рассмотрении уголовного дела по обвинению Мещанинова А.И. причитается вознаграждение в размере (1900 х 25) 47500 (сорок семь тысяч пятьсот) руб.; за участие в качестве защитника в рассмотрении уголовного дела по обвинению Лукьянчикова В.В. причитается вознаграждение в размере (10 х 1680) 16 800 (шестнадцать тысяч восемьсот) руб.; за участие в качестве защитника в рассмотрении материала о замене исправительных работ и лишением свободы в отношении Коретникова А.В. (2х 1250) 2 500 (две тысячи пятьсот) руб., а всего по указанным выше делам адвокату Попкову А.М. причитается к выплате 66 800 (шестьдесят шесть тысяч восемьсот) руб.

Истец [СКРЫТО] Т.М. указывает, что данные денежные средства не получены Попковым А.М., по причинам, не зависящим от него. Он не подавал заявлений на оплату, так как на день его смерти уголовные дела еще не были рассмотрены.

Также, указывает, что она является наследницей по закону, имеет право на имущество, принадлежащее на день смерти Попкову А.М., в том числе на денежные средства, причитающиеся ему в качестве неполученного вознаграждения за участие в качестве защитника по уголовному судопроизводству по назначению суда.

Она ([СКРЫТО] Т.М.) обращалась с просьбой выплатить ей денежные средства, не полученные Попковым А.М. при жизни, однако ей было отказано, в связи с чем, вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечен Попков К.А.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство финансов Тульской области.

Истец [СКРЫТО] Т.М. в зал судебного заседания не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия.

Представители ответчиков Управления судебного департамента в Тульской области, Управления Федерального казначейства по Тульской области, Тульской областной адвокатской палаты в зал судебного заседания не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, письменных объяснений не представили.

Представитель третьего лица Министерства финансов Тульской области в зал судебного заседания не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, письменных объяснений не представил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст.45, ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В п. 1 ст. 1110 ГК РФ закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное; наследование регулируется данным Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами (пункт 2).

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Какого-либо другого порядка перехода имущества по наследству законом не предусмотрено. Согласно буквальному толкованию данных положений наследование по закону имеет место: когда оно не изменено завещанием; в иных случаях, когда ГК РФ устанавливает приоритет наследования по закону над наследованием по завещанию.

В статье 1113 ГК РФ определен момент открытия наследства, обусловливающий возникновение наследственного правоотношения и запускающий механизм наследственного правопреемства. Моментом открытия наследства является фактическая смерть гражданина, подтвержденная свидетельством о смерти, выданным органом записи актов гражданского состояния.

Согласно ст.ст. 1141 и 1142 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абз. 1 ст. 1112 ГК РФ).

Место открытия наследства определяется нотариусом по последнему месту жительства наследодателя (п. 1 ст. 1115 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник (п. 2 ст. 1153 ГК РФ): вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Из вышеупомянутых норм материального права следует, что принятие наследства может осуществляться путем подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства, либо путем фактического принятия наследства, но в том и ином случае в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер П. (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), что подтверждается свидетельством о смерти серии II-БО № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи со смертью П., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство. Завещание при жизни наследодатель не совершал.

Судом также установлено, что умерший наследодатель П. при жизни являлся адвокатом <адрес> адвокатской палаты, что подтверждается объяснениями сторон по делу.

Обращаясь в суд с настоящим иском, [СКРЫТО] Т.М. указала, что являясь адвокатом, наследодатель П. участвовал в уголовном судопроизводстве в качестве защитника по назначению суда. По некоторым уголовным делам он не успел получить вознаграждение, так как на момент его смерти данные уголовные дела не были рассмотрены судом.

Так, в Пролетарском районном суде он участвовал в качестве защитника по назначению суда, но не получил вознаграждение по следующим делам:

По обвинению П., находившемуся в производстве судьи П. участвовал в судебных заседаниях в 2020 году: 14 января, 11 февраля, 17 февраля, 18 февраля, 25 февраля, 2 марта, 3 марта, 10 марта, 16 марта, 17 марта, 13 апреля, 1 июня, 22 июня, 29 июня, 30 июня, 6 июля, 13 июля, 14 июля, 27 июля, 3 августа, 4 августа, 10 августа, 11 августа, 14 сентября, 21 сентября. Данное уголовное дело рассмотрено с участием присяжных заседателей, в отношении 9 лиц. Объем уголовного дела составляет 70 томов. Всего по указанному делу П. был занят 25 дней.

По обвинению П., находившемуся в производстве судьи П., участвовал в судебных заседаниях в 2020 году: 9 июня, 19 июня, 15 июля, 23 июля, 5 августа, 20 августа, 24 августа, 31 августа, 9 сентября. 5 июня знакомился с материалами дела.

Данное дело рассмотрено судом в отношении 6 лиц, в том числе в отношении 2 несовершеннолетних подсудимых. Объем уголовного дела составляет 27 томов. Всего по указанному делу П. был занят 10 дней.

По материалу о замене исправительных работ и лишением свободы в отношении П., находившемуся в производстве судьи П., участвовал в судебном заседании 3 сентября, знакомился с материалами ДД.ММ.ГГГГ По данному материалу был занят два дня.

Вышеуказанные обстоятельства, лицами, участвующими в деле, не оспаривались.

В соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ и п. 8 ст. 25 Федерального закона от 31 мая 2002 года N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" труд адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суда, оплачивается за счет средств Федерального бюджета, исходя из размера и порядка вознаграждения, установленных Правительством Российской Федерации.

Согласно положениям Постановления Правительства РФ от 1 декабря 2012 года N 1240 "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации", размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, составляет:

а) по делам, рассматриваемым судом с участием присяжных заседателей; по делам, рассматриваемым в Верховном Суде Российской Федерации; по делам, отнесенным к подсудности кассационного суда общей юрисдикции, апелляционного суда общей юрисдикции, кассационного военного суда, апелляционного военного суда, верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда:

(в ред. Постановления Правительства РФ от 03.09.2021 N 1481)

с 2020 года за один день участия в ночное время - 2500 рублей, за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, включая ночное время, - 3100 рублей, в остальное время за один день участия - 1900 рублей;

б) по делам, в отношении 3 или более подозреваемых, обвиняемых (подсудимых); в случае предъявления обвинения по 3 или более инкриминируемым деяниям; по делам, объем материалов по которым составляет более 3 томов:

с 2020 года за один день участия в ночное время - 2175 рублей, за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, включая ночное время, - 2660 рублей, в остальное время за один день участия - 1680 рублей;

в) по делам, рассматриваемым в закрытых судебных заседаниях или вне зданий соответствующих судов; по делам, в отношении несовершеннолетних подозреваемых, обвиняемых либо с участием несовершеннолетних потерпевших, не достигших возраста 16 лет; по делам, в отношении подозреваемых, обвиняемых (подсудимых), не владеющих языком, на котором ведется судопроизводство; по делам, в отношении подозреваемых, обвиняемых (подсудимых), которые в силу физических или психических недостатков не могут самостоятельно осуществлять свое право на защиту:

с 2020 года за один день участия в ночное время - 1850 рублей, за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, включая ночное время, - 2230 рублей, в остальное время за один день участия - 1465 рублей;

г) в иных случаях, не предусмотренных подпунктами "а" - "в" настоящего пункта:

с 2020 года за один день участия в ночное время - 1525 рублей, за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, включая ночное время, - 1800 рублей, в остальное время за один день участия - 1250 рублей;

Истцом [СКРЫТО] Т.М. представлен расчет вознаграждения (оплаты) адвоката П., причитающиеся ему за участие в уголовных дела по назначению суда в порядке ст. 50 УПК РФ, в соответствии с которым: за участие в качестве защитника в рассмотрении уголовного дела по обвинению П. причитается вознаграждение в размере (1900 х 25) 47500 (сорок семь тысяч пятьсот) руб.; за участие в качестве защитника в рассмотрении уголовного дела по обвинению П. причитается вознаграждение в размере (10 х 1680) 16 800 (шестнадцать тысяч восемьсот) руб.; за участие в качестве защитника в рассмотрении материала о замене исправительных работ и лишением свободы в отношении П. (2х 1250) 2 500 (две тысячи пятьсот) руб., а всего по указанным выше делам адвокату П. причитается к выплате 66 800 (шестьдесят шесть тысяч восемьсот) руб.

Указанный выше расчет судом проверен и признается математически верным, поскольку он соответствует положениям Постановления Правительства РФ от 1 декабря 2012 года N 1240 "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации".

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что наследодатель Попков А.М. при жизни не получил денежные средства в сумме 66 800 руб., причитающиеся ему за участие в уголовных дела по назначению суда в порядке ст. 51 УПК РФ.

В соответствии со ст. 1183 ГК РФ, право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживающим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

Требования о выплате сумм на основании п. 1 ст. 1183 ГК РФ должны быть предъявлены обязанными лицами в течение четырех месяцев со дня открытия наследства.

При отсутствии лиц, имеющих право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, указанных в п. 1 ст. 1183 ГК РФ, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных Кодексом.

Доказательств того, что [СКРЫТО] Т.М., как член семьи наследодателя Попкова А.М., либо иные лица, указанные в п. 1 ст. 1183 ГК РФ обращались в течение четырех месяцев со дня открытия наследства с требованием о выплате указанной выше суммы, материалы настоящего дела не содержат, в связи с чем подлежат разрешению в судебном порядке.

При таких обстоятельствах, и в силу ст.ст. 1112, 1183 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца [СКРЫТО] Т.М. о включении денежных средств в размере 66 800 руб., причитающихся П. к выплате в качестве вознаграждения, как адвокату по назначению суда, в наследственную массу после смерти П., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ,

Разрешая требования истца П. о признании за ней права собственности на указанные денежные средства в порядке наследования по закону, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения настоящего дела, судом установлено, что наследниками по закону к имуществу П., на основании ч. 1 ст. 1142 ГК РФ являются его сын – П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; жена – [СКРЫТО] Т.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается автобиографией П. и материалами наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ к имуществу П.

Из материалов вышеуказанного наследственного дела усматривается, что истица [СКРЫТО] Т.М. ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу Узловского нотариального округа <адрес> П. с заявлением о принятии всего наследственного имущества, в чем бы таковое на заключалось, после смерти её мужа П., т.е. в срок, установленный ст. 1154 ГК РФ, для принятия наследства.

Вместе с тем, доказательств того, что сын умершего П. – П. обращался с заявлением о принятии наследства по закону после смерти отца, материалы наследственного дела не содержат.

Сведений о том, что П. совершил действия, предусмотренные п. 2 ст. 1153 ГК РФ, т.е. свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства, материалы настоящего гражданского дела не содержат.

При этом, в ходе рассмотрения настоящего дела позиция П. была пассивной. Самостоятельных требований не предъявлял, участия в суде не принимал.

Достоверных доказательств, свидетельствующих о наличии у П. иных наследников, лицами, участвующими в деле, не представлено, не установлено таковых и судом в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что единственным наследником, принявшим наследство после смерти П., в установленный шестимесячный срок для принятия наследства, является истец по делу – [СКРЫТО] Т.М.

И поскольку с заявлением о принятии наследства к имуществу П., умершего ДД.ММ.ГГГГ обращалась только истец [СКРЫТО] Т.М., при таких обстоятельствах, суд соглашается с доводами истца о том, что право собственности в порядке наследования на вышеуказанную сумму, должна быть признана за ней.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая, что с заявлением о принятии наследства к имуществу П., умершего ДД.ММ.ГГГГ обращалась только истец [СКРЫТО] Т.М., суд не находит оснований для отказа в удовлетворении требований истца [СКРЫТО] Т.М. в данной части.

В соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ и п. 8 ст. 25 Федерального закона от 31 мая 2002 года N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" труд адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суда, оплачивается за счет средств Федерального бюджета, исходя из размера и порядка вознаграждения, установленных Правительством Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 20.1 части 1 статьи 6 Федерального закона от 8 января 1998 N 7-ФЗ "О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации" Судебный департамент финансирует возмещение издержек по делам, рассматриваемым судами и мировыми судьями, которые относятся на счет федерального бюджета.

В соответствии с приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 6 сентября 2017 года N 164 "Об утверждении Порядка составления, утверждения и ведения бюджетных смет федеральных судов общей юрисдикции, федеральных арбитражных судов, Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации и его органов", главным распорядителем бюджетных средств является Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации, а получателем средств федерального бюджета - управления Судебного департамента в субъектах Российской Федерации, имеющие право на принятие и (или) исполнение бюджетных обязательств за счет средств федерального бюджета.

Согласно Положению об Управлении Судебного департамента в Тульской области, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерацииот 17 августа 2015 г. N 243, Управление Судебного департамента в Тульской области возмещает издержки по делам, рассматриваемым районными, гарнизонными военными судами и мировыми судьями, которые относятся на счет федерального бюджета.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по делу является Управление судебного департамента в Тульской области, в связи с чем, с Управления подлежат взысканию в пользу [СКРЫТО] Т.М. денежные средства в размере 66 800 руб., при этом не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований к Управлению Федерального казначейства по Тульской области, Тульской областной адвокатской палате.

При подаче искового заявления истец была освобождена от уплаты государственной пошлины в соответствии с п.п. 2 п. 2 ст. 333.36 НК РФ.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой были освобождены истцы, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая положения части 1 статьи 103 ГПК РФ, статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика Управление судебного департамента в Тульской области в доход бюджета муниципального образования город Тула государственную пошлину в размере 2 204 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования [СКРЫТО] П. удовлетворить частично.

Включить в наследственную массу, после смерти Попкова П., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 66 800 руб., причитающиеся П. к выплате в качестве вознаграждения как адвокату по назначению суда.

Признать за [СКРЫТО] П. право собственности на денежные средства в размере 66 800 руб., в порядке наследования по закону после смерти П., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать в пользу [СКРЫТО] П. с Управления Судебного департамента в Тульской области денежные средства в размере 66 800 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований [СКРЫТО] П. отказать.

Взыскать с Управления Судебного департамента в Тульской области в доход бюджета муниципального образования г.Тула государственную пошлину в размере 2 204 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Тулы в течение месяца после принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий