| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) |
| Дата поступления | 12.07.2021 |
| Дата решения | 30.09.2021 |
| Категория дела | строительных и связанных с ними инженерных услуг |
| Судья | Невмержицкая А.Н. |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 51d47732-2989-3e17-b923-42d94474b7e8 |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 сентября 2021 года город Тула
Центральный районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Невмержицкой А.Н.,
при секретаре Аносовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г.Тулы гражданское дело №2-2594/2021 по исковому заявлению [СКРЫТО] В.С. к АО СЗ «Внешстрой» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, взыскании штрафа,
установил:
[СКРЫТО] В.С. обратилась в суд с иском к АО СЗ «Внешстрой» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, взыскании штрафа.
Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени, месте и дате его проведения извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, письменных объяснений не представили.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Пунктом 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из смысла ст. 12 ГПК РФ законом обеспечивается равенство возможностей для заинтересованных лиц при обращении в суд, а также при использовании процессуальных средств защиты своих интересов в суде.
В силу ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Судом установлено, что истец [СКРЫТО] В.С., её представитель по доверенности Юсупова Г.О., представитель ответчика АО СЗ «Внешстрой» в судебные заседания, назначенные на 21.09.2021 года и на 30.09.2021 года не явились, о времени, дате и месте их проведения извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
На основании абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову
С учетом изложенного, принимая во внимание указанные выше требования процессуального законодательства, исковое заявление [СКРЫТО] В.С. к АО СЗ «Внешстрой» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление [СКРЫТО] В.С. к АО СЗ «Внешстрой» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, взыскании штрафа – оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья:
