| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) |
| Дата поступления | 18.07.2017 |
| Дата решения | 12.09.2017 |
| Категория дела | Иные споры о праве собственности на землю |
| Судья | Наумова Т.К. |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 15c329ad-463f-3f41-b97b-e1ef4f394b7c |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 сентября 2017 года город Тула
Центральный районный суд города Тулы в составе:
председательствующего – Наумовой Т.К.,
при секретаре Черниковой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–2191/17 по иску [СКРЫТО] Л.Б. к Администрации г. Тулы о признании права собственности на земельный участок,
установил:
[СКРЫТО] Л.Б. обратилась в суд с иском к Администрации г. Тулы о признании права собственности на земельный участок, в котором просила суд признать за ней, [СКРЫТО] Л.Б., право собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 896+/-10 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес>, установив вид разрешенного использования: индивидуальный жилой дом.
Истец [СКРЫТО] Л.Б. в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явилась, о дате, времени и месте проведения судебных заседаний извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.
Представитель истца [СКРЫТО] Л.Б. по доверенности Дунаевская И.Ю. в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явилась, о дате, времени и месте проведения судебных заседаний извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.
Представитель Администрации г. Тулы в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явился, о дате, времени и месте проведения судебных заседаний извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Представитель соответчика Комитета имущественных и земельных отношений Тульской области, третье лицо Герасимов Н.В. в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явились, о дате, времени и месте проведения судебных заседаний извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
С учетом изложенного, принимая во внимание указанные выше требования процессуального законодательства, исковое заявление [СКРЫТО] Л.Б. к Администрации г. Тулы о признании права собственности на земельный участок, подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 – 225 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление [СКРЫТО] Л.Б. к Администрации г. Тулы о признании права собственности на земельный участок оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий-
