Дело № 2-2185/2017 ~ М-2139/2017, первая инстанция

01 сентября 2017 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Крымской С.В.,

при секретаре Скворцовой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2185/2017 по иску [СКРЫТО] ФИО5 к ПАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 о защите прав потребителя,

установил:

[СКРЫТО] Ю.С. обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 о защите прав потребителя.

Истец [СКРЫТО] Ю.С. и ее представитель по доверенности Кутовой П.А. в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ года, на ДД.ММ.ГГГГ года не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в отсутствие не просили.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Статья 222 ГПК РФ предусматривает, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление [СКРЫТО] ФИО5 к ПАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 о защите прав потребителя - оставить без рассмотрения.

Разъяснить [СКРЫТО] ФИО5, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ по ходатайству истца суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд города Тулы в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Председательствующий: