| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) |
| Дата поступления | 18.07.2017 |
| Дата решения | 18.08.2017 |
| Категория дела | по договору ОСАГО |
| Судья | Петренко Р.Е. |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 965750a9-b6e5-3580-9646-ba668929916f |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 августа 2017 года г. Тула
Центральный районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего судьи Петренко Р.Е.,
при секретаре Андреевой А.И.,
рассматривал в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2158/17 по иску [СКРЫТО] Г.Н. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, штрафа,
установил:
[СКРЫТО] Г.Н. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстах» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, штрафа.
Исходя из смысла ст. 12 ГПК РФ законом обеспечивается равенство возможностей для заинтересованных лиц при обращении в суд, а также при использовании процессуальных средств защиты своих интересов в суде.
В силу ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Истец [СКРЫТО] Г.Г., его представители по доверенности Гелла О.В., Гелла И.В., Зимирев М.А. в зал судебного заседания не явились. О месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстах» в зал судебного заседания не явился. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
Третье лицо Егорочкина А.А. о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, письменных объяснений не представила.
При этом, как следует из материалов дела, исковое заявление [СКРЫТО] Г.Н. о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, убытков, компенсации морального вреда, штрафа а назначалось к рассмотрению на 08.08.2017 года и на 18.08.2017 года. О слушании дела в указанные даты истец [СКРЫТО] Г.Н. извещался судом заказным письмом по месту жительства. Представитель истца [СКРЫТО] Г.Н. по доверенности Гела О.В. извещалась своевременно и надлежащим образом, что подтверждается распиской представленной в материалы дела (л.д. 66).
Однако истец, его представители по доверенности Гелла О.В., не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Таким образом, исковое заявление [СКРЫТО] Г.Н. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, штрафа подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление [СКРЫТО] Г.Н. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, штрафа - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявление без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 15 дней с момента вынесения.
Судья:
